stringtranslate.com

Discusión del usuario:Neil Shah-Quinn

Gatito

Hola, gracias por la excelente edición de nuestra página de mercados de capitales. Espero que te guste este wiki kitten, son geniales para supervisar las páginas de los usuarios. FeydHuxtable ( discusión ) 18:40 29 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo

Muy buen trabajo con la limpieza que has hecho aquí. ¿Eres un editor profesional? LK ( discusión ) 08:05 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

No, aunque estoy seguro de que podría rivalizar con cualquier editor en cuanto a pedantería. Por el momento, sólo soy un estudiante universitario (de economía, en realidad). ¡Pero me alegra que pienses eso! — Neil 00:54, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Buena reducción de palabras en el resumen de Joyce Murray! Vancouver2 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 07:17, 20 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlace eliminado "Adaptógenos y su efecto sobre el cortisol y la ACTH; análisis de sangre incluidos"

Neil, agregué ese enlace para justificar mis afirmaciones, es decir, la línea que agregué al artículo hormona adrenocorticotrópica : Los adaptógenos, especialmente Ashwagandha, también pueden ayudar a reducir los niveles elevados de ACTH, al normalizar la función del sistema endocrino.

Puede que mi sitio no sea una revista médica, pero mis afirmaciones son ciertas porque hablo por experiencia. También tengo resultados de laboratorio legítimos y verificados que respaldan mis afirmaciones.

Pensé que Wikipedia es un sitio para compartir información y que mi experiencia podría ayudar a alguien. De todos modos, los enlaces externos de Wikipedia tienen la etiqueta nofollow, por lo que no le sacaré mucho provecho.

Ahora veo que es necesaria la cita. ¿Debo añadir un enlace a la cita o dejarla como está? ( discusión ) 19:45, 29 de septiembre de 2013


Gracias por explicarlo, Neal. Puedo entender el hecho de que rechacen afirmaciones no probadas por falta de evidencia, pero la mía está respaldada por la experiencia y por mucha evidencia. Sin embargo, no es tu culpa. Simplemente estás actuando como dicta la política de Wikipedia.

Si una fuente confiable pudiera verificar mis afirmaciones, no tendríamos este problema. ¿Hay alguna manera de que pueda hacerlo? ¿Quizás enviar mi información a una organización que la investigue? ( discusión ) 21:58, 29 de septiembre de 2013 — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.137.25.123 (discusión)


Bueno, estoy de acuerdo con eso. Solo tengo una pregunta. ¿Puedo agregar un enlace a las referencias del artículo sobre la hormona adrenocorticotrópica ? ¿Eso sería una violación de la política? Intenté hacerlo antes, pero no pude insertarlo correctamente.

Creo que la respuesta probablemente sea no. De todos modos, gracias por todo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.137.25.123 (discusión) 21:21, 29 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Tercera Opinión

Cambio de nombre deLista de artefactos importantes para la Biblia

Hola, solo para informarte que estamos en la tercera y última etapa de la discusión sobre RM en Talk:List_of_artifacts_significant_to_the_Bible#Requested_move_09_November_2013 . Te envío este mensaje porque participaste en una etapa anterior de esta discusión. Estaremos agradecidos por tu aporte. ¡Gracias! Oncenawhile ( discusión ) 08:21 12 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Su solicitud de recuperación de datos eliminados

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que se ha realizado una respuesta en Wikipedia:Solicitudes de recuperación de contenido borrado en relación con un envío que realizó. El hilo es Wikipedia discusión:Artículos para creación/Netcall plc . JohnCD ( discusión ) 20:17 2 febrero 2014 (UTC) [ responder ]

No veo la entrada de eliminación

para este Gryllida ( discusión ) 00:11 11 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

¿Sabías que Thomas Osborne (editor) lo sabe?

Bueno, gracias por el artículo Victuallers ( discusión ) 16:04 17 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Por la presente se hace un aviso de comunicación privada pendiente solo para Scoobydunk ( discusión ), Neil P. Quinn ( discusión ) y Wayne ( discusión ). Para proteger la privacidad y transmitir de forma segura la información, se requerirá que uno o los tres me envíen un correo electrónico para obtener un enlace al documento protegido con contraseña. (Un correo electrónico para los tres está bien, ya que se puede compartir entre los tres a través de una transmisión privada que no se publica públicamente). Responda a continuación una vez que haya enviado su correo electrónico, indicando si tiene la intención de compartirlo con alguno de los demás (identifique cuál). Al recibirlo, se le solicitará que verifique su identidad antes de que se le entregue la información protegida.

PresidentistVB ( discusión ) 00:32 10 may 2014 (UTC) [ responder ]

No hagas caso, si te molesta. PresidentistVB ( discusión ) 07:44 10 may 2014 (UTC) [ responder ]

Clase 67 de British Rail

Re: [1], consulte el registro correspondiente a [2]. (No sé por qué no se logró destruir este al mismo tiempo). — Sladen ( discusión ) 22:28 7 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Kanato de Chagatai

¿Por qué eliminaste la referencia en esa página? — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.209.191.163 ( discusión ) 08:52 13 sep 2014 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de té de burbujas para ti!

¡Una estrella de granero para ti!

@MusikAnimal : ¡Gracias por la estrella de barn! Me ayuda a darme cuenta de que no soy un obsesivo con la documentación de este tipo :) ¿Conoces una ubicación central para registros como este? Parece que puede ser difícil para otros encontrarlo en mi espacio de usuario. — Neil P. Quinn ( discusión ) 16:09, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Existe una Wikipedia:Abuso a largo plazo , por lo que podrías trasladar tu informe a Wikipedia:Abuso a largo plazo/Vandalismo de Schwabacher . Las "Notas de precaución" que ves en la parte superior pueden no aplicarse tanto a nuestro vándalo, ya que no buscan ese tipo de reconocimiento, sino más bien la patente que es objeto de su vandalismo. — MusikAnimal talk 16:23, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
@MusikAnimal : Vale, gracias, eso es exactamente lo que estaba buscando. He eliminado algunos de los detalles para evitar que se reconozca mejor y lo he movido allí (con las inclusiones y los listados adecuados). Avísame si hay algo que debería hacer de forma diferente. — Neil P. Quinn ( discusión ) 16:59 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Se ve genial. ¡Gracias de nuevo por organizar esto! — MusikAnimal talk 17:13, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Soluciones de salud Cambia

Neal, gracias por tu interés en las entradas precisas de Wikipedia, así como en Cambia Health Solutions y nuestra subsidiaria, Regence Health Insurance Company.

Tenemos algunas modificaciones sugeridas que harán que la entrada sea más precisa y nos permitirán cumplir con nuestro acuerdo con la Blue Cross and Blue Shield Association (BCBSA) sobre no mezclar las marcas Regence/Blue y Cambia. Si desea realizar estas modificaciones, se lo agradeceremos enormemente.

Si está interesado, lo invitamos a crear una página independiente de Cambia Health Solutions, teniendo cuidado de no mencionar Regence o The Blues® en ella. Creemos que Cambia es un tema que vale la pena, ya que alberga muchas subsidiarias e inversiones que aportan un nuevo enfoque minorista a la atención médica que está por delante de lo que está haciendo gran parte de la industria de la atención médica. Puede encontrar más información en www.cambiahealth.com. Saludos, Regena Frieden Cambia Health Solutions Regenafrieden ( discusión ) 00:28, 28 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

De nada

Agradezco los agradecimientos por mi intento de compromiso en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/Joder: Palabra tabú y protección de nuestras libertades de la Primera Enmienda .

Lamentablemente, parece que David Levy e Imzadi1979 tenían opiniones opuestas sobre el texto de la propaganda, y mi ajuste provocó que David Levy pasara de apoyarlo a oponerse, por lo que lo modifiqué nuevamente para eliminar WP:Easter eggs y eso fue satisfactorio para David Levy nuevamente, pero no para Imzadi1979 .

Como probablemente puedas ver al leer Wikipedia:Artículo destacado de hoy/solicitudes/Joder: Palabra tabú y protección de nuestras libertades de la Primera Enmienda , ha sido increíblemente difícil para mí tratar de complacer a múltiples partidos diferentes en ese debate.

Gracias de nuevo,

- Cirt ( discusión ) 23:08, 2 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Obtuve mi fuente de Rohan. Gracias por el tutorial de Wiki. Kristrivedi ( discusión ) 01:46 29 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de asistencia el 17 de diciembre de 2014 a las 20:09:08AfCPresentación de M. Renae


Hola Neil, acabo de agregar algunas fuentes más a la página de la revista Simply Gluten Free y esperaba poder obtener tu opinión y tal vez alguna ayuda para encontrar fuentes adicionales, si aún son necesarias. La editora en jefe de la revista ha sido entrevistada y ha aparecido en muchas publicaciones, pero he descubierto que estas suelen estar más orientadas a ella que a la revista en sí. Por favor, avísame si las fuentes son suficientes en este momento o si aún se necesitan más. No quería volver a enviarlo para su revisión hasta obtener una segunda opinión.

¡Gracias! --M.Renae ( discusión ) 20:09 17 dic 2014 (UTC) [ responder ]

M.Renae ( discusión ) 20:09 17 dic 2014 (UTC) [ responder ]

enreWikipedia:Artículos para eliminar/Ha Jae-Suk

El único voto negativo ha anulado sus objeciones. Schmidt, Michael Q. 11:21, 11 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Disculpas

Hola. Lo siento. Pensé que había cometido un error con mi firma. No me había dado cuenta de que esa era una característica deliberada de esa página. Cordless Larry ( discusión ) 20:58 2 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por dar tu opinión sobre esto. Solo tengo un par de preguntas para ti , ¿te parece bien? Cordless Larry ( discusión ) 16:43 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Gracias por dar tu opinión sobre esto. Hay un debate similar sobre una fuente de 2005 en la misma página de discusión, aquí . Probablemente sea más complicado que el tema del censo sobre el que diste tu opinión, ya que hay varias fuentes alternativas posibles (algunas de las cuales son más recientes), pero no son tan completas ni tan representativas a nivel nacional como los datos de 2005. ¿Podrías ofrecernos tu opinión sobre esto, ya que actualmente está yendo y viniendo entre otro editor y yo? Entiendo si no quieres hacerlo, es una discusión bastante larga. Cordless Larry ( discusión ) 20:21 5 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, ¡acabo de darme cuenta de que ya has contribuido a esa discusión! Lo siento. Cordless Larry ( discusión ) 20:23 5 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Nowiki

Mira esta etiqueta de nowiki. Además, ¿qué haces despierto a esta hora? WhatamIdoing ( discusión ) 07:49 10 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Edición sesgada

Mi cuenta fue hackeada por unos días, por lo que otra persona hizo esa edición. No sabía nada sobre esa edición en particular, así que gracias por decírmelo. Thenextprez ( discusión ) 21:42 10 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Guerra del Pacífico

Gracias por ofrecer una opinión. No creo que haya respondido realmente a lo que esos dos editores querían que se respondiera, pero no creo que quisieran resolver una disputa. Puede que sea cínico, pero creo que solo querían tener una disputa. Gracias. Robert McClenon ( discusión ) 14:38 8 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Al menos, has descifrado el código. Te has dado cuenta de que lo que uno de los editores decía que era investigación original, es decir, comparar las opiniones de diferentes autores, y que eso no es investigación original si los autores están correctamente resumidos. Gracias. No me quedó claro en absoluto cuál era el problema. A veces es un problema con las terceras opiniones. Robert McClenon ( discusión ) 20:30 9 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Neil y Rob . Keysanger ha estado "trabajando" en este artículo durante varios años y no ha habido ningún progreso para que alcance los estándares de GA (y mucho menos de FA). En este tipo de artículos controvertidos, el mejor enfoque es seguir las pautas de WP:Summary para evitar una argumentación excesiva (que es lo que generalmente causa problemas con WP:OR ) y la redacción de WP:WEASEL (palabras como "algunos autores" y "la mayoría de los autores" se utilizan sin lógica en el artículo).
Si puedes ayudar a que el artículo siga las pautas de WP:Summary, sería un gran impulso para hacerlo más legible y menos sesgado.
El libro de Sater ( Andean Tragedy ) no es una mala fuente, y Sater es un excelente historiador, pero estoy seguro de que incluso él estaría en desacuerdo con basar la mayor parte del artículo en su punto de vista. La mayor parte de su trabajo trata sobre Chile, y Andean Tragedy es una continuación de su trabajo sobre Chile. -- MarshalN20 T al k 22:22, 10 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Un ejemplo de un problema en el artículo es la siguiente frase: " Sater cita también otras fuentes que indican que las verdaderas causas del conflicto no son económicas sino geopolíticas: una lucha por el control de la porción sureste del Océano Pacífico " .
Esto no tiene sentido porque (a) los conflictos geopolíticos y los conflictos económicos no son mutuamente excluyentes, y (b) el control del Pacífico Sur significa control del comercio marítimo (¡economía!).
Lo que en realidad indican las fuentes es el expansionismo chileno. Incluso Pike escribe que Chile "se había visto irresistiblemente tentado por los territorios vecinos" (y esto se cita en el artículo).
¿Cuál es entonces el problema? La raíz del problema es Keysanger. Su paráfrasis y resumen del material son erróneos. En lugar de escribir directamente sobre el expansionismo chileno, escribe una sopa de palabras que son más confusas que claras.
Lo que Keysanger hace en este caso sería como afirmar que la guerra entre México y Estados Unidos fue causada por la envidia de México hacia los Estados Unidos (en lugar de escribir sobre la visión aceptada del expansionismo del Destino Manifiesto estadounidense). Utilizo este ejemplo porque Pike también está escribiendo sobre esto.
Creo que WP:COMPETENCE se aplica a este caso. Si un editor no puede contribuir positivamente a un artículo, ya sea porque no tiene las habilidades lingüísticas adecuadas o porque no tiene intenciones partidistas, entonces no se le debe permitir que siga arruinando el artículo.
Un cordial saludo.-- MarshalN20 T al k 22:22 10 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

@ MarshalN20 : gracias por dar un ejemplo del problema. Parece que el artículo no resume bien las fuentes y que le vendría bien un poco de atención especializada (esa fue mi impresión cuando lo leí por primera vez, sin saber quién escribió qué). Realmente me gustaría intervenir y tratar de abordar algo de eso, pero honestamente no estoy seguro de poder hacer esa inversión de tiempo. Supongo que otros procedimientos de resolución de disputas también son una opción, pero, de la misma manera, no sé lo suficiente sobre la historia de fondo del artículo para saber si es apropiado o para seguir adelante sin un gran compromiso de tiempo. :( — Neil P. Quinn ( discusión ) 04:45, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Página crítica eliminada! ¡Necesita ser deshacer o corregir!

Posible eliminación de fuentes obsoletas

Borrador: debate Sahlins-Obeyesekere

Hola, me di cuenta de que el debate Draft:Sahlins–Obeyesekere está oculto después de casi un año. Agregué WikiProjects para que más personas lo vean, pero ¿podrías agregar esa página al proceso WP:AFC ? -- Ricky81682 ( discusión ) 21:42, 27 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

@ Ricky81682 : : ¡Me alegro de que lo hayas encontrado! Miré la página y decidí que, con algunas referencias para demostrar su notoriedad, era lo suficientemente buena como para publicarla en el espacio principal. ¡ Y así lo hice ! ¡Gracias por darme el estímulo! — Neil P. Quinn ( discusión ) 23:26 27 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Responder al artículo de Ethnologue

Hola, Neil Shah-Quinn. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .AlbertBickford ( discusión ) 22:03 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]


Piloto de avión

He borrado el historial de esta redirección y dejé solo la redirección actual. Creo que deberías poder mover la página tú mismo. Respuesta de Mishehu 19:12, 15 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Pones "Esos detalles menores distraen de los puntos generales que la sección está tratando de transmitir"

Pregunta: ¿Cómo se desvía el tiempo de los puntos generales que intentan transmitir? Y si es así, ¿quién señala lo que intenta transmitir? 2601:248:4301:5A70:4A5D:60FF:FE32:8309 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 07:26, 21 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Omarosa

Tengo muchas dudas sobre la edición que has hecho de la biografía de Omarosa. En una buena cantidad de biografías, la educación y la crianza se incluyen en el encabezado. Por favor, habla sobre la edición en la página de discusión cuando hagas un cambio tan grande de información. Aleccat 00:23, 3 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Aleccat : No lo llamaría un gran cambio de información, ya que simplemente reordené los hechos en las primeras oraciones y luego agregué un salto de línea entre eso y el resto de la introducción para facilitar la lectura. Obviamente, eres bienvenido a editarlo más... Solo agregué un espacio que faltaba e intenté corregir un par de cosas más mientras estaba en eso :)— Neil P. Quinn ( discusión ) 05:18, 3 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

India

No quise sonar como si estuviera criticando tus problemas gramaticales. Es un artículo que tiene mucho tráfico. Si no lo vigilas con atención, cosa que yo no hice antes, comienza a desviarse. Corregirlo después es mucho más difícil. Los problemas gramaticales están bien. Fowler&fowler «Discusión» 16:24, 23 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Siento que estás siendo un poco grosero en la discusión (por ejemplo, "Por favor, deja de hablar en nombre de Wikipedia o de asumir que el manto del inglés normal ha recaído sobre ti"), así que me alegra que estés pensando en cómo se pueden percibir tus palabras. — Neil P. Quinn ( discusión ) 12:01 24 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Mz7 ( discusión ) 00:01 28 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

"Podarke (poliqueto)" listado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Podarke (poliqueto) . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de marzo de 2021#Podarke (poliqueto) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Estopedist1 ( discusión ) 06:50, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Invitación al evento local de Wikimania en San Francisco este viernes

¡Hola!

Wikimania ya está en marcha y esperamos que estés disfrutando de las sesiones. Aunque es bastante de último momento, estás cordialmente invitado a participar en la reunión local con temática de Wikimania en la oficina de la Fundación Wikimedia este viernes (¡mañana!). Tendrás que registrarte con anticipación, pero nos encantaría ver a más personas de la comunidad de WikiSalon participar. Para obtener más información y registrarte, consulta meta:Wikimania 2022/San Francisco Meetup.

El evento incluirá hacking, enseñanza, aprendizaje y celebración, y tendremos refrigerios. Tendremos la oportunidad de ver sesiones en vivo en Wikimania juntos por la tarde. El resto del día tendremos la oportunidad de participar en el hackathon y es posible que tengamos algunos talleres o sesiones de aprendizaje a pedido.

En caso de que nos quedemos sin espacio, se asignarán plazas por orden de llegada, así que ¡avísanos pronto! Esperamos verte allí.

( Aviso para suscribirse/cancelar la suscripción a esta página de discusión aquí )

En nombre del equipo de Bay Area Wiki Salon y Bittakea , Effeietsanders

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:11 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Valores separados por tabulaciones , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Registro . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:03, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

"Billar de 8 bolas" listado enRedirecciones para discusión

El billar de 8 bolas de redireccionamiento se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de septiembre de 2024 § Billar de 8 bolas hasta que se alcance un consenso. Thryduulf ( discusión ) 13:15 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Springer Nature logo.png

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Springer Nature logo.png debido al siguiente problema:

Sin usar, reemplazado por Archivo:Springer Nature Logo.svg .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Min☠︎rax «¦ discusión ¦» 14:03, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]