Su envío enArtículos para la creación:Carl Segebrecht (17 de marzo)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que Hoary dejó fue:
Es difícil entender las referencias. ¶ Hamburger Staatarchiv ¿Dónde está este archivo? ¶ Entrevista con Gerd Deppe/ Hamburger Wochenblatt ¿Qué número? ¿Cuál es el título? ¿Quién lo entrevistó? ¶ Colección de documentación privada de Deppe ¿Qué biblioteca posee esto? ¶ La familia Segebrecht ¿Realmente tiene un título en inglés? ¿Es un libro publicado o qué? ¶ La familia Richardt Las mismas preguntas ¶ Journal Zeitung ¿Cuál es el ISSN de esto? ¶
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Carl Segebrecht y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
AfCNotificación: Borrador: Carl Segebrecht tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Carl Segebrecht. ¡Gracias! Hoary ( discusión ) 23:46 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por el proyecto de ley: Carl Segebrecht
Hola, Natascha.Stone. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Carl Segebrecht, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 18 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación: Carl Segebrecht (31 de enero)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Noahfgodard fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Carl Segebrecht y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
AfCNotificación: Borrador: Carl Segebrecht tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Carl Segebrecht. ¡Gracias! Noahfgodard ( discusión ) 21:51 31 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Casa de Langfeld(7 de junio)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que Hoary indicó fue:
No hay motivos para considerar " confiables " ni el material de LinkedIn ni un documento publicado en Google Docs (no he consultado las otras fuentes citadas).
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Casa de Langfeld y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Casa de Langfeld(27 de julio)
Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que esgrimió CFA fueron:
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviar el artículo. Infórmese sobre los errores que se deben evitar al abordar este problema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Casa de Langfeld y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Casa de Langfeld(21 de agosto)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Utopes fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Casa de Langfeld y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Casa de Langfeld(1 de septiembre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que Hoary indicó fue:
Cita: "Los miembros modernos de la familia [...] participan activamente en diversos sectores profesionales, incluida la industria de la moda, las profesiones jurídicas y el campo de la medicina". Si esto significa "Los miembros modernos de la familia [...] tienen trabajos en la moda, el derecho, la medicina y otros", entonces dígalo; si significa otra cosa, ¿entonces qué?
Tal como están las cosas, esto –y de hecho toda la sección “La era moderna”– suena como si fuera un discurso de relaciones públicas.
Bueno, no es ninguna sorpresa, ya que las únicas referencias proporcionadas para la "Era moderna" son a un discurso de relaciones públicas.
Las demás secciones de este proyecto también son problemáticas y no muestran muchas posibilidades de éxito en el futuro.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Casa de Langfeld y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Hola, Hoary, gracias por tus consejos y orientación sobre este tema. Aprecio el trabajo que haces. He eliminado algunas partes que parecen sesgadas hacia toda la propaganda de relaciones públicas, pero no las he eliminado por completo porque sigo pensando que pueden servir como fuente. Aparte de eso, también he editado un poco otros párrafos para hacerlos más directos y claros, además de añadir otra fuente y más información detallada sobre la historia de la familia que obtuve de la página de Wikipedia de la familia Spee (está en alemán). Espero que esto sea útil. Avísame si hay algo más. :) Natascha.Stone (discusión) 17:40 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Casa de Langfeld(23 de octubre)
Su reciente envío de artículos ha sido rechazado y no se puede volver a enviar. Si tiene más preguntas, puede preguntar en el servicio de asistencia para la creación de artículos o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia . La razón que dejó Tavantius fue: Este tema no es lo suficientemente notable como para incluirlo en Wikipedia . El comentario que dejó el revisor fue: Lamentablemente, ninguna de las fuentes que publicó afirma que esta casa sea notable.Tavantius ( discusión ) 15:36 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]