Hola, Myrhonon, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! — MusikAnimal discusión 22:44, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Monte Santa Helena
No entiendo, ¿qué quieres decir ? ¿No puedes robar tierras de esa manera ? - FlightTime ( canal abierto ) 23:00, 13 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Es un comentario sobre el área que se le está robando a los pueblos indígenas. Las fronteras son señales de eso. El punto es que las fronteras no tienen nada que ver con la cordillera de las Cascadas, por lo que un mapa actualizado muestra las cosas como son en realidad, en lugar de cómo vemos la tierra. Myrhonon (discusión) 20:07 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Reemplazar mapas por versiones sin bordes
Hola Myrhonon, he iniciado una discusión sobre la práctica de reemplazar los mapas de distribución/rango con versiones sin bordes en WikiProject Tree of Life. Veamos qué piensa la comunidad en general sobre este tipo de ediciones antes de reemplazar más mapas de distribución de especies/taxones con versiones sin bordes. (Por favor, proporcione sus comentarios allí , en lugar de aquí). ¡Gracias! — Hyperik ⌜ discusión ⌟ 00:25, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Con esta edición, estás editando en contra del consenso en la discusión del Árbol de la Vida de WikiProject mencionada anteriormente. — Hyperik ⌜ discusión ⌟ 18:07, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Mapas sin bordes
¿Se ha producido algún debate sobre su propuesta de sustituir los mapas por versiones que oculten las fronteras nacionales? Si no es así, debe dejar de realizar cambios masivos hasta que haya consenso en una discusión central. Johnuniq ( discusión ) 03:02 30 dic 2019 (UTC) [ responder ]
@Myrhonon: Has hecho tres ediciones desde mi comentario. Te hago una pregunta seria: ¿ha habido una discusión que muestre apoyo a tus cambios? Johnuniq ( discusión ) 04:01 30 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Considero que mi edición sobre Afro-Eurasia es legítima. No se trata de un mapa de distribución y las fronteras nacionales no ayudan a determinar ninguna ubicación. Por lo tanto, digo que no viola nada. Myrhonon (discusión) 18:59 6 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Es difícil dar por sentado que se trata de una persona de buena fe. Parece que has venido a Wikipedia para defender un punto de vista sobre el hecho de que el mundo no tiene fronteras que de hecho existen. Además, también parece que podrías estar aquí para promocionar los mapas de Decolonial Atlas, que básicamente es el blog de alguien y cuya precisión cartográfica suele ponerse en tela de juicio en la sección de comentarios de ese sitio sin obtener respuesta. No parece que decolonialatlas.wordpress.com sea un sitio fiable y que solo estés promocionando sus mapas aquí. Wikipedia no es el lugar para eso. Si deseas corregir grandes errores, deberías empezar un blog o buscar otro sitio. Parece que casi todas las modificaciones que has hecho en Wikipedia han sido revertidas por docenas de editores diferentes. Canterbury Tail talk 16:43, 7 enero 2020 (UTC) [ responder ]
Las fronteras existen de la misma manera que existen los personajes ficticios. Están en los mapas, no en los lugares de los que hay mapas. Por lo tanto, esto es completamente factual. Es inequívoco que las fronteras solo están en nuestras cabezas, son solo ideas. El hecho de que la gente piense que no puede entender el mundo sin fronteras es una señal de parcialidad. Después de todo, es un punto de vista neutral . La falta de fuentes de Decolonial Atlas es un problema comprensible, pero los argumentos 1 y 3 sobre la edición del artículo en idioma irlandés son inútiles porque se trata del idioma irlandés y, nuevamente, "las fronteras son importantes" es solo una suposición, es una idea secundaria a la realidad fáctica de lo que trata el artículo. También está este mapa. Myrhonon (discusión) 04:00 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Odio decirlo, pero las fronteras suelen ser cosas muy físicas. Claramente no has visto las fronteras entre muchos países: Estados Unidos y México, Estados Unidos y Canadá, India y Pakistán, diablos, incluso Irlanda del Norte e Irlanda tienen una frontera obvia y claramente marcada. En la mayor parte del mundo, las fronteras son en realidad algo muy físico. Además, permiten a las personas poner las cosas en perspectiva, no es una señal de sesgo y no es una violación del punto de vista neutral tener un mapa con una frontera para contextualizar las cosas. Canterbury Tail talk 15:30, 9 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Podría ser que la Gran Muralla China estuviera en un mapa como ese, ¿no? ¿O todas las ciudades? Mira la imagen de la canica azul, ¿tiene fronteras?Su forma de poner las cosas en perspectiva se basa en sus propias ideas de lo que es el mundo con construcciones humanas en lugar de la geografía real. No necesitamos seguir defendiendo la idea de que la humanidad necesita estar dividida. Myrhonon (discusión) 21:56 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Canterbury Tail talk 20:25, 10 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Si deseas intentar poner más de tus mapas sin bordes en Wikipedia, por favor, consigue un consenso en las páginas de discusión de antemano, ya que tus ediciones ahora solo están siendo disruptivas. En este punto, con ediciones como esta, aparentemente estás aquí solo para WP:RIGHTGREATWRONGS y claramente no estás aquí para construir una enciclopedia sino para impulsar un punto. Si continúas con este patrón de edición, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Observo que este es un patrón que has continuado en múltiples sitios de Wikipedia y Commons, algunos de los cuales te han bloqueado, a respuestas similares. Por lo tanto, está claro que solo estás interesado en plantear un punto y corregir alguna injusticia percibida y no en mejorar este proyecto. Déjame ser claro. Si continúas haciendo ediciones eliminando bordes y otra información útil de Wikipedia, sin obtener primero un consenso, serás bloqueado. Si continúas con resúmenes de ediciones como en la edición anterior, serás bloqueado. Canterbury Tail talk 13:50, 11 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
De todos modos, añadiré los hechos. Tener fronteras en el artículo sobre las Américas en sí es una cosa, pero tenerlas en el artículo sobre los pueblos indígenas del continente es otra. Ponerlas allí deliberadamente es una declaración política clara que dice que los estados son los legítimos dueños de los continentes y los pueblos indígenas no. No tenerlas allí es la opción NPOV, independientemente de si mi razón de edición tiene o no un "punto". Si el punto es "robar tierras indígenas está mal", entonces ese es un punto perfectamente aceptable. La razón de edición ni siquiera dijo "los estados no deberían existir" ni nada por el estilo, dijo que son irrelevantes. Entonces tu edición es ofensiva para los pueblos indígenas. Myrhonon (discusión) 17:55 15 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Títere de calcetín
Has cometido un error con tu otra cuenta aquí. Canterbury Tail talk 00:57, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, detén tu edición disruptiva .