stringtranslate.com

Discusión del usuario:Millbanks

¿Por qué revertí tu edición?

He revertido tu edición porque no es muy notable en el gran esquema de las cosas. He añadido a Bertie Ahern a la categoría: Fanáticos del Manchester United FC, pero no creo que una lista de fanáticos del United merezca un lugar en el artículo en sí. - PeeJay 15:47, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Está bien, ¡gracias! Millbanks 22:02, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Título en español 2007

La mayoría de las ligas utilizan la diferencia de goles (goles anotados - goles en contra) como criterio de desempate. Italia utiliza el enfrentamiento directo entre tres o más clubes para clasificar a los equipos empatados y luego un partido de desempate entre los dos clubes mejor clasificados para desempatar (el Equipo A ganó 2 partidos, empató 2 y perdió 0 partidos contra el Equipo B y el Equipo C, mientras que el Equipo B quedó 2-1-1 y el Equipo C 0-1-3; el Equipo A y el Equipo B jugarán un partido de desempate). En España, sólo el enfrentamiento directo clasifica a los clubes. Creo que el Madrid empató con el Barcelona 3-3 y ganó 5-3, ganando así el título de La Liga. Raul17 19:13, 20 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Millbanks 22:19, 20 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Peter O'Toole

¿Puedes explicar esta edición? Saludos-- Vintagekits 18:57, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Ar ndóigh. Dado que, como dice el artículo, el lugar de nacimiento del señor O'Toole es objeto de controversia, no es enciclopédico simplemente registrarlo en el resumen como Connemara, cuando bien podría haber sido Leeds. ¿Ceart go leor? Le gach beannacht. Millbanks 20:28, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

José Lapira

He corregido tu comentario sobre Joseph Lapira en relación con el hecho de que fue el primer jugador internacional irlandés en jugar para el Rangers. Además de varios jugadores del Rangers que jugaron para la selección nacional de fútbol de Irlanda (IFA) , Alex Stevenson también jugó para el Rangers y la selección nacional de fútbol de Irlanda (FAI) durante la década de 1930. Djln -- Djln 21:11, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias, OK. ¡Lo leí mientras tomaba un café en el Irish Sun! Por cierto, también mencionaron que Alan Maybury , un protestante de Dublín, tuvo pruebas para los Rangers en los años noventa, pero decidió que no valía la pena la molestia. Millbanks 22:36, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]


Normalmente no leo el Irish Sun, pero el café estaba bueno y el periódico tenía cinco páginas dedicadas al fútbol inglés. Vivo en un pequeño pueblo del sureste de Irlanda y se ven todo tipo de camisetas de fútbol inglés y también muchas del Celtic. Pero tendrías grandes problemas si llevaras una camiseta del Rangers, y ser protestante no sería excusa. Es poco probable que Lapira, al ser estadounidense, tenga problemas en su ciudad natal. No puedo imaginar que el estadounidense medio, o el estadounidense irlandés, haya oído hablar alguna vez del Rangers. Millbanks 08:11, 28 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

anglicano

¿No se considera a la Iglesia anglicana como una "católica light"? ¿No se está acercando también la Comunión Anglicana del Reino Unido y África a una reunificación con Roma? Hago esta pregunta como una pregunta personal y no relacionada con la página irlandesa-estadounidense. 75.32.38.191 14:51, 28 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]


Muchas gracias. Me gustó la frase "católico light" y es bastante precisa. ¡Una vez, un amigo presbiteriano describió a los anglicanos como "católicos diluidos"!


Añade tu nombre e información al final de esta página:

Wikipedia:WikiProject Anglicanismo/Participantes

Corta y pega este cuadro donde quieras:

Artículo del Sinn Fein

Lo bueno de Wikipedia es que si a alguien no le gusta lo que dices, normalmente puede encontrar excusas para borrar lo que has escrito. He visto lo que intentabas publicar y puedo ver qué razones ha utilizado One Night In Hackney para eliminarlo. Básicamente, lo que has publicado es un comentario de un comentarista político.

"Aumentaron su voto, pero sólo porque presentaron más candidatos que en la elección anterior. (ver abajo) Las razones de este decepcionante (¿para quién?) desempeño han sido atribuidas (por quién) al hecho de que los otros partidos parlamentarios descartaron la formación de gobierno con Sinn Féin; un "apretón" por parte de los dos grandes partidos del centro; y malos resultados en los debates televisivos (si tienes cifras, es decir, una encuesta, entonces tal vez podrías incluirlas)".

He intentado encontrar información sobre cuántos escaños obtuvo el Sinn Fein en las elecciones generales irlandesas de 2007 y su porcentaje de votos para compararlo con las elecciones anteriores, pero no encuentro estas cifras en ninguna parte. Si pudieras demostrar que el SF obtuvo una proporción menor de votos por circunscripción, entonces debería ir en el artículo (y permanecer allí... ¡sin borrar!). Espero que esto ayude. --81.132.246.132 21:48, 29 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

En mi entrevista con el Irish Times había cifras que mostraban claramente que el SF obtuvo una proporción menor de votos por circunscripción, pero ya no las tengo. Obviamente, el resultado fue decepcionante para el Sinn Fein. El Partido Laborista y el PD también sintieron el efecto de la "presión". En cuanto al resultado de Gerry Adams en televisión, dudo mucho que se haya hecho una encuesta. Sólo leí artículos y cartas en el Irish Times, el Sunday Independent y en Internet. Creo que esta discusión ya ha llegado tan lejos como podía llegar. Millbanks 11:11, 30 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Colaboración anglicana del mes

Wassupwestcoast 02:25 6 octubre 2007 (UTC) [ responder ]

Carne nueva

Supongo que viste el programa de la BBC esta tarde sobre los antepasados ​​de Graham Norton. Fue muy interesante. Wiki01916 22:36, 11 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, lo hice, y sí, fue interesante, sobre todo porque somos de la Iglesia de Irlanda y tenemos algunas conexiones con la zona. Millbanks 08:07, 12 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Revertir el vandalismo

De nada. -- Orange Mike 21:04, 7 de noviembre de 2007 (UTC) (un republicano cuáquero Plastic Paddy, dirían algunos) [ responder ]

Gracias por su ayuda y apoyo (y también a Alison y Irishguy) Millbanks 10:04, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Notabilidad deEdward Worth

Se ha colocado una etiqueta en Edward Worth solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona real, una organización (banda, club, empresa, etc.) o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable . Si esta es la primera página que has creado, entonces deberías leer la guía para escribir tu primer artículo .

Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando al principio del artículo ( justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con agregar una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}

Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. -- Alan Liefting ( discusión ) - 07:10, 3 julio 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me quedé colgado y dejé una nota en tu página de discusión. Millbanks (discusión) 16:25 3 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Sobre los irlandeses-americanos

Hola. Leí tu mensaje en la página de discusión sobre la disminución del número de estadounidenses que viajan a Irlanda. Pareces lamentar esto. Soy estadounidense, pero siempre he tenido la impresión de que muchos irlandeses que viven en Irlanda detestan a los turistas estadounidenses que dicen ser "irlandeses" o tener ascendencia irlandesa. Como estadounidense, también me canso de mis compatriotas estadounidenses que dicen ser irlandeses a pesar de que son generaciones posteriores. No obstante, es interesante escuchar los pensamientos de un irlandés que parece lamentar la pérdida de visitantes estadounidenses en Irlanda.

Además, esto puede sonar extraño, pero ¿la mayoría de los estadounidenses "parecen" irlandeses para usted? Puede sonar extraño, pero muchos estadounidenses dirán cosas como "ella parece irlandesa" o "se puede decir con solo mirarme que soy de ascendencia irlandesa". ¿Existe un "aspecto" irlandés distintivo y, si es así, los estadounidenses de origen irlandés "parecen" irlandeses para usted? Me encantaría escuchar sus comentarios y opiniones. 98.221.133.96 ( discusión ) 07:43, 3 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. En realidad, recibí algunas críticas en este foro de alguien que supongo que es estadounidense de origen irlandés y también de un miembro del Sinn Féin por ser cínico con respecto a los "arroceros de plástico", es decir, personas que, aunque no son irlandeses de nacimiento o educación, se consideran irlandeses. Incluí a dos "irlandeses" nacidos y criados en Inglaterra en esta categoría. La sensibilidad de los estadounidenses de origen irlandés es quizás comprensible. Mi otro crítico parecía dar a entender que ser irlandés implicaba mucho más que haber nacido y criado en la Isla Esmeralda, ya que, según me informó, "cualquier erudito te lo dirá". Ningún erudito me ha dicho eso nunca.

No, los estadounidenses de origen irlandés no me parecen irlandeses. Tampoco me parecen irlandeses los ingleses, que son un número relativamente grande, aunque muchos de ellos son de origen irlandés. Su vestimenta, comportamiento y acento son diferentes, hasta el punto de que suele ser fácil identificarlos (incluso antes de que hablen).

Dicho esto, es agradable recibir a personas en un país con el que tienen una conexión histórica y escuchar sus historias. También es bueno para la economía local.

Para tener una perspectiva interesante sobre este tema, vale la pena leer "McCarthy's Bar", de Pete McCarthy . Millbanks (discusión) 16:38 3 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta. Supongo que lo que quería decir es el concepto de apariencia irlandesa fenotípica. ¿Existe tal cosa? Por ejemplo, si conocieras a un hombre que nació y se crió en Dublín, de padres nigerianos, sería muy irlandés cultural y nacionalmente. Sin embargo, no desciende de los diversos pueblos (por muy mezclados que sean) que se asentaron en Irlanda a lo largo de los siglos y sirven como linaje para la mayor parte de la ciudadanía irlandesa. A pesar de las claras diferencias culturales y nacionales, ¿los irlandeses estadounidenses y los irlandeses británicos muestran el fenotipo irlandés (si es que existe tal cosa)? ¿O "parecen" más, no sé, europeos del este, etc. en tu opinión? ¿Puedes ver algún tipo de parecido "celta" (a falta de un término mejor)? Eso es lo que me intrigaba, porque muchos estadounidenses parecen obsesionados con este concepto. Puede que yo también lo parezca, pero sólo porque nunca he oído a un irlandés o irlandesa abordar este tema. 98.221.133.96 ( discusión ) 05:30 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Algunas buenas preguntas. En cierto modo, todo vuelve al viejo debate sobre la "naturaleza y la crianza". Aunque, por supuesto, un dublinés nacido de padres nigerianos parecería más africano que irlandés, cuando se trata de gente blanca la cosa es más compleja. En Inglaterra, elegí a alguien como irlandés y resultó ser de ascendencia irlandesa. Tuve una experiencia similar con un galés de segunda generación. Pero creo que estos casos son excepcionales. Pero, por si sirve de algo, una vez fui a un partido de fútbol en Manchester, Inglaterra, donde el equipo local estaba jugando contra el Ipswich, de East Anglia. Se podía distinguir a los hinchas del Ipswich sin dificultad. Eran más pequeños y ligeramente más grandes.

Volviendo a Irlanda, la situación es similar. Los irlandeses no son puramente "celtas". Había gente aquí antes de que llegaran los celtas, y otras incursiones desde entonces, sobre todo vikingos, franceses normandos e ingleses. Vivo en el sureste de Irlanda y una amiga del oeste (que tiene el pelo oscuro y los ojos azules) dijo que había notado lo diferente que se veía la gente aquí, debido a la cantidad de sangre nórdica. Algunos dicen que el llamado "cabello rojo celta" es nórdico, pero también es interesante ver cuántos miembros de la comunidad viajera tienen el pelo rojo.

Verás que en líneas generales estoy de acuerdo contigo. No me gustan los estereotipos étnicos, aunque esto me ha causado algunos problemas en la comunidad de Wikipedia. Millbanks (discusión) 09:33 4 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Sur y Sinn Féin

Tendrás que refrescarme la memoria, porque no recuerdo de qué estás hablando. ¿Tiene esto algo que ver con el artículo de Irish American? --- RepublicanJacobite The'FortyFive' 15:30, 26 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, página de discusión de Irish American, encabezado Mural republicano, tu mensaje del 18 de junio y mi respuesta. Millbanks (discusión) 09:19 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Voy a mirar allí, gracias. También me tomé la libertad de borrar un comentario de un vándalo bloqueado. Espero que no te importe. --- RepublicanJacobite The'FortyFive' 19:57, 27 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. No, por supuesto que no me importa: si acaso, al revés. El mensaje me pareció un poco grosero. Millbanks (discusión) 21:13 27 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Re: Servicio conmemorativo del aniversario del atentado de Omagh

Me gustaría llamar su atención sobre un par de reglas de Wikipedia. Después de leerlas, cuando se ponga las pilas y responda de una manera que se ajuste a una conversación civilizada, responderé al contenido de su consulta. Mientras tanto, puede que desee leer http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Millbanks/Wikipedia:Civility y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Millbanks/Wikipedia:NPA y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Millbanks/Wikipedia:Assume_good_faith y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Millbanks/Wikipedia:Etiquette Si tiene consultas razonables (y desde su perspectiva, sin duda las tiene), hágalo de una manera que se ajuste a una respuesta. Existe una ética de reciprocidad . "Mateo 7:12: Haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti" Lihaas ( discusión ) 15:18 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. Wikipedia tiene una w mayúscula; deberías haber escrito "un par de reglas"; y debería haber una coma después de "conversación".

¿Qué quieres decir con mi "perspectiva"? ¿Y cuál es la tuya? Millbanks (discusión) 19:59 17 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Candia McWilliam

Me ha resultado interesante ver, por algunas de tus ediciones recientes, que pareces bastante informado, aunque no siempre bien informado, sobre la vida personal de mi madre... Me pregunto si te conozco. Envíame un correo electrónico a [email protected] si te molestas. Gracias.

Minoo Dinshaw —Comentario anterior sin firmar añadido por 84.69.247.62 (discusión) 16:33, 16 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias. Te he enviado un correo electrónico Millbanks (discusión) 07:52 17 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Discusión:Atentado de Omagh

Por favor, no edites las palabras de otras personas en las páginas de discusión, incluso si contienen lo que, en tu opinión, son imprecisiones. En lugar de eso, responde a ese comentario y ofrece una corrección de esa manera. -- Blowdart | discusión 10:04, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

He hecho una corrección. Millbanks (discusión) 16:33 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]

La sangre irlandesa no se basa en el ADN sinoUn estado mental

Millbanks, leí su comentario (26 de octubre) en mi página de discusión sobre un editor jubilado que desestimó sus comentarios sobre el Sinn Fein. Según algunos editores, para ser considerado irlandés no cuenta tener ADN, ni tampoco tener una abuela de Crossmolina, en el condado de Mayo. En cambio, uno tiene que abogar por una separación política, geográfica, cultural e histórica (y genética) completa de Gran Bretaña, a favor de la inmersión en la mancha sin cultura que es la UE para ser verdaderamente irlandés. Verá, Sr. Millbanks, para algunos, ser irlandés es sólo un estado mental, no un verdadero pueblo de carne y hueso cuyos genes están ampliamente difundidos por todo el mundo en personas cuyas opiniones políticas varían ampliamente. ¿De verdad cree que una mujer irlandesa que se casa con un inglés no se sentiría culturalmente más a gusto que, digamos, si se casara con un griego o un italiano del sur? Los irlandeses tienen más en común con los británicos que cualquier otro pueblo de Europa. Ni la clase ni la política entran en juego. -- jeanne ( discusión ) 09:14 30 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Es un buen punto, Jeanne. En muchos sentidos, los irlandeses han intentado distanciarse de los británicos adoptando el euro como moneda, utilizando kilómetros en lugar de millas, etc. Por otra parte, los lazos siguen siendo muy buenos. Hablan el mismo idioma y son vecinos cercanos. Muchos, quizá la mayoría de los irlandeses han trabajado en Gran Bretaña y/o tienen familia allí. Los periódicos británicos están disponibles en casi todos los quioscos, además de las versiones irlandesas de los periódicos del Reino Unido. Los programas de radio y televisión británicos se reciben sin dificultad. Además, verás a mucha gente vistiendo camisetas de réplicas de equipos de fútbol ingleses, aunque el equipo más popular (el Celtic) es el escocés, un club católico romano con fuertes vínculos irlandeses. Un gran número de irlandeses viajan a Inglaterra y Escocia cada semana para apoyar a esos equipos. En general, las relaciones entre ingleses e irlandeses son buenas, aunque algo más delicadas con los escoceses. Millbanks (discusión) 23:11 30 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Millbanks, conozco al Celtic. Cuando vivía en Inglaterra, tenía un novio escocés de Glasgow (aunque hace siglos) y él apoyaba al Celtic. Estuve en Escocia. Me parecieron un poco antiirlandeses y antiamericanos. Definitivamente son antiingleses. -- jeanne ( discusión ) 14:58 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Sí, la relación entre Escocia e Irlanda es un poco complicada. Bajo el brillo de los "compañeros celtas", hay tensiones, basadas en la división religiosa. Como usted sabe, Glasgow es una ciudad muy sectaria (como lo es Belfast, por supuesto). Incluso en el sur, sería desaconsejable llevar una camiseta del Rangers. Millbanks (discusión) 15:07 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Conozco a una mujer de Glasgow que fue golpeada por una pandilla cuando era niña sólo porque vestía una camiseta del Celtic. -- jeanne ( discusión ) 15:30 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Celtas modernos

Hola Millbanks, es bueno que estés añadiendo o mejorando el artículo Celtas modernos y no quiero impedirte ni disuadirte de que lo hagas, pero el artículo ya tiene una etiqueta en la parte superior que dice "Este artículo necesita citas adicionales para su verificación" y las adiciones que estás haciendo no tienen fuentes. Agrega tus fuentes a las mejoras que has hecho y a las que hagas en el futuro. Hay mucha gente que usará cualquier excusa para denigrar el artículo. No les demos más munición para decir que es WP:OR o WP:POV . Saludos, Daicaregos ( discusión ) 09:44, 22 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, buen comentario. Verás que ahora he proporcionado una fuente sobre la huelga de los trabajadores del Ulster. Si quieres que proporcione fuentes para otros comentarios, házmelo saber y lo intentaré. Sin embargo, mi preocupación sobre todo el artículo es que parece estar siendo impulsado por un hombre con un hacha para afilar. También parece estar tratando de retratar a los "celtas modernos" a su propia imagen, y parece que se le presiona mucho para describirlos. Personalmente, creo que el artículo no es enciclopédico y debería eliminarse. Contiene un grado de cliché étnico y la suposición de que para ser un auténtico "celta moderno" tienes que ser antiinglés o incluso antibritánico (aunque la mayoría de los "celtas" son británicos). En concreto, tengo la intención de poner en duda los presuntos vínculos deportivos, religiosos y musicales interceltas. Si es aceptable, esto se hará cuestionando: "Por favor, prueba tus afirmaciones". Por ejemplo, no basta con afirmar que existen prácticas religiosas similares y luego no especificarlas, y mucho menos citar las fuentes. Millbanks (discusión) 17:48 22 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por hacer eso, Millbanks. Por supuesto, si tienes alguna fuente fiable, añádela. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo no está bien escrito. Además, aunque hay muchas similitudes entre los distintos países celtas, rara vez se dan entre todos ellos y a menudo hay similitudes con países no celtas. Es una pregunta difícil. Siempre me he considerado celta (soy galés) y tengo un sentido de pertenencia con los demás países celtas. No soy antiinglés, sino procelta: definitivamente hay una diferencia. Sin embargo, parece que intentar definir esa celticidad es difícil. Personalmente, sería mucho más probable que optara por la vía de acentuar las similitudes (por ejemplo, el festival intercelta en L'Orient) en lugar de las diferencias. Pero, sin duda, las suposiciones sin fuentes deben ser cuestionadas. Saludos, Daicaregos ( discusión ) 09:42, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, Dai. Me ha gustado tu página de usuario y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. Millbanks (discusión) 16:06 23 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, me alegra saberlo. :) Daicaregos ( discusión ) 10:04 24 nov 2008 (UTC) [ responder ]
¿No son celtas los habitantes de Cornualles? Cornualles es un condado inglés, por lo que los ingleses también pueden considerarse celtas. -- jeanne ( discusión ) 10:39 23 nov 2008 (UTC) [ responder ]

No es tan sencillo como eso. Después de que los anglosajones invadieran Gran Bretaña en el siglo V, tardaron unos trescientos años en llegar a Cornualles, una zona que conservaba su propia lengua e identidad celta. El córnico, aunque ahora está extinto, siguió hablándose durante cientos de años y, en particular en el oeste de Cornualles, muchos nombres de lugares son celtas. En ese sentido, es diferente de otros condados ingleses. Millbanks (discusión) 16:06 23 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que los habitantes de Cornualles son diferentes de los ingleses cultural, étnica y lingüísticamente. Sin embargo, tengo una pregunta que hacerle. Cuando los sajones, los anglos y los jutos llegaron a Inglaterra, ¿se casaron con las británicas nativas o trajeron a sus propias esposas con ellos, así como grupos de mujeres solteras (como las muchachas francesas de los ataúdes, hijas del rey que llegaron a Canadá en el siglo XVII y a la Luisiana en el siglo XVIII para casarse con los colonos franceses y ayudar a que las colonias crecieran en población)? Porque si se casaron con las mujeres locales, el ADNmt inglés sería celta, no sajón. Jeanne ( discusión ) 17:20, 23 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, para empezar, los anglos, sajones y jutos no llegaron a Inglaterra, porque no existía hasta que ellos la fundaron; de ahí que utilice la palabra Bretaña. Después de haberme quitado eso de encima, se solía pensar que los británicos nativos (celtas) huyeron a lo que hoy es Gales. Pero deduzco que el ADN ha demostrado que la gente del sur de la Inglaterra moderna tiene bastantes genes celtas, lo que apunta a matrimonios mixtos. En cambio, la gente de la actual Inglaterra oriental y septentrional es propensa a tener genes vikingos, que emanan de una invasión posterior. Millbanks (discusión) 19:18 23 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy completamente de acuerdo contigo. Consulta mi página de discusión, ya que le he explicado a Daicaregos cómo los ojos oscuros se encuentran principalmente en el oeste de Inglaterra, mientras que los azules en el este y el norte, lo que confirma tu teoría vikinga. Es interesante que lo mismo sea cierto en Irlanda, es decir, que en el este de Irlanda predominan los ojos azules, mientras que en el extremo oeste, como Galway, los ojos oscuros son bastante comunes. -- jeanne ( discusión ) 09:42 24 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Efectivamente, había algo extraño, pero lo he solucionado. Me complace tu interés, escribí la mayor parte de ese artículo en Hayter. Xn4 ( discusión ) 03:25 25 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Millbanks (discusión) 07:18 25 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Referencias

Hola Millbanks, creo que es justo decir que no es tan fácil incluir referencias en un artículo, incluso cuando las tienes. Son, en el mejor de los casos, muy incómodas. Espero que no te importe que te lo diga (si es así, simplemente bórralo, no me ofenderé), pero he utilizado esto bastante recientemente: * Wikipedia:Plantillas de citas . En realidad, por lo general, solo copio una referencia que he utilizado antes como plantilla. Por ejemplo, una referencia a un libro:

<nombre de referencia="Gwynfor">{{citar libro|último=Evans|primero=Gwynfor|enlace de autor =Gwynfor Evans|title=La lucha por la libertad de Gales|editor=Y Lolfa Cyf|año=2000|ubicación=Talybont|isbn=0-86243-515-3|páginas=7}}</ref>

Aparece en el artículo así: [1]

O una referencia basada en la web:

<ref name="Parque 1">{{cita web|título=Parque Le Breos |url=http://www.parc-le-breos.co.uk/index.htm|fechaacceso=2008-11-06|editor=Parc-le-Breos |año=2008|work=Sitio web del Parc-le-Breos}}</ref>

aparece en el artículo así: [2] Si usas un "ref name", una vez ingresados ​​todos los detalles solo tienes que anotar el "ref name" para citas subsecuentes del mismo trabajo, solo tienes que recordar insertar el / antes del > final

<ref name="Parque 1"/>

Así. [2] Si estás creando un artículo nuevo, necesitarás formatear la sección de referencia de esta manera:

== Referencias =={{lista de referencias|ancho de columna=30em}}

que aparecerá en la parte inferior de la siguiente manera:

  • Veo que has leído el mismo artículo del Irish Times sobre Richard Bruton y has añadido referencias a él en su artículo. He actualizado los enlaces para que conduzcan al artículo online (ya que la TI es gratuita online) y así cualquiera pueda leer la referencia. En el futuro, incluye la URL en las referencias cuando esté disponible. Gracias, Snappy ( discusión ) 01:33, 7 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Evans, Gwynfor (2000). La lucha por la libertad de Gales . Talybont: Y Lolfa Cyf. pag. 7.ISBN 0-86243-515-3.
  2. ^ ab "Parc-le-Breos". Sitio web de Parc-le-Bréos . Parque le Breos. 2008 . Consultado el 6 de noviembre de 2008 .


Como siempre, si tenéis alguna duda, no dudéis en preguntar. Saludos, Daicaregos ( discusión ) 14:36 ​​2 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Inglés isabelino

¿Es cierto que hay una parte del condado de Wexford donde la gente habla un dialecto del inglés que no se utiliza en Inglaterra desde la época isabelina? Mi ex marido, nacido en Dublín, me lo dijo el otro día mientras hablábamos por teléfono. Yo nunca había oído eso, pero él insistió en que era cierto. Como eres oriunda de New Ross, pensé en preguntarte. -- jeanne ( discusión ) 17:48 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, el dialecto hiberno-inglés de esta parte de Irlanda (no solo de Wexford) contiene algunas palabras de los siglos XVI y XVII, a veces del oeste de Inglaterra, pero que ya no se usan allí. La frase to mitch es un ejemplo. En Inglaterra es to truant. Pero lo que tu ex podría estar pensando es en Yola , un dialecto más antiguo. Ya no se habla, pero dos personas mayores me han dicho que sus abuelos en la ciudad de Wexford usaban la palabra ocasionalmente en el habla cotidiana. Millbanks (discusión) 19:08 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]

También usamos la frase to mitch, que significa faltar a la escuela o hacer novillos en Rhondda. :) Daicaregos ( discusión ) 19:29 2 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Obviamente, las tropas galesas de Strongbow lo trajeron a Wexford en 1169. Muy interesante. Walsh también es un apellido irlandés común. Otra palabra interesante que se usa en Meath es gosson , obviamente una corrupción del francés garcon . Los padres de mi ex eran de Meath. Me pregunto de dónde vino gurrier , la palabra del argot de Dublín para yobbo. ¿Quizás de los hugonotes? -- jeanne ( discusión ) 09:47 3 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Feliz navidad

Quiero desearle a usted y a su familia una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo. -- jeanne ( discusión ) 08:27 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, Jeanne, te lo agradezco mucho. Espero que tú y los tuyos también tengáis una feliz Navidad. Millbanks (discusión) 09:39 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hola Millbanks, según tu conversación en mi página de discusión, el párrafo 1401 del Catecismo [1] trata el tema. No sé cuándo surgieron esas reglas, pero se aplican a toda la Iglesia y parecen permitir cierta discreción al sacerdote. Nancy Heise talk 21:59, 2 enero 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, Nancy. Te respondo en tu página de discusión. Millbanks (discusión) 22:44 2 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Liz Doyle

Usuario:Snappy eliminó la referencia, indicando en su resumen de edición que no era relevante. (Puedo entender su punto de vista: las actividades de la hija no son generalmente relevantes para el artículo de la madre, a menos que haya alguna relación [legislativa o de otro tipo] con aquello por lo que la madre es notable: por ejemplo, si la madre participó activamente en una legislación relacionada con los caballos que no es particularmente relevante para su distrito). -- Orange Mike | Discusión 14:21, 13 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Está bien, salvo que el artículo del Irish Times sobre el éxito de Liz Doyle en Leopardstown menciona específicamente a Avril Doyle. Millbanks (discusión) 20:02 13 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el hecho de que su madre sea quien es, por supuesto, será mencionado por el departamento de TI ; eso no hace que las actividades de la hija sean realmente notables desde el punto de vista del artículo de Avril . En cualquier caso, es un tema que se debe abordar en la página de discusión del artículo. -- Orange Mike | Discusión 20:14, 13 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Sin ánimo de ofender

Millbanks, te has ofendido cuando no era tu intención. No te estaba recordando que seis de los condados de Irlanda todavía están en el Reino Unido, sólo lo considero un caso de que he dicho algo obvio. Perdón si he parecido arrogante. Sí, he dicho en mi página de usuario, en mi lista de cosas que apoyo y a las que me opongo, que estoy en contra de los piropos durante los himnos nacionales. También me opongo a la quema de banderas. Ambas cosas son vergonzosas. Debo confesar que cuando era una estudiante muy joven, me negué a levantarme durante la recitación del Juramento a la Bandera , debido a mi feroz oposición a la Guerra de Vietnam. Mi primo pisó una mina y perdió ambas piernas. La mayoría de los irlandeses-americanos son muy patrióticos hacia Estados Unidos. Mi padre no toleraría ninguna crítica, por suave que fuera, hacia los Estados Unidos. -- jeanne ( discusión ) 09:33, 3 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Bien, muchas gracias. Millbanks (discusión) 18:54 3 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Huelga de trabajadores británicos

Puedo ver que la huelga en curso es sólo el resultado de uno de los muchos problemas que conlleva ser miembro de la UE. Conozco personalmente a un italiano, un tipo bastante agradable, que trabaja en Londres, en un restaurante italiano. Todos los empleados son italianos. En 1985, en mi barrio de Northside Dublin , abrió un café italiano y, en lugar de contratar a un local de la zona (recuerde Millbanks, esto fue durante uno de los períodos de mayor desempleo en la historia reciente de Irlanda), el dueño trajo a su sobrino de Italia, que apenas hablaba una palabra de inglés. ¡En 1985, mi marido irlandés se vio obligado a unirse a la Marina de los EE. UU. para obtener empleo! -- jeanne ( discusión ) 12:30, 4 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de los detalles de la huelga de los trabajadores británicos, pero el principio de la libertad de movimiento dentro de la UE es importante. ¿Está usted diciendo que, como antes, alguien de un estado de la UE debería tener un permiso para trabajar en otro? ¿Se aplicaría eso a las decenas de miles de irlandeses que trabajan en Gran Bretaña? ¿O a los muchos miles de ciudadanos británicos que trabajan en Irlanda? ¿Está usted defendiendo un proteccionismo estrecho y nuevas barreras entre las naciones europeas? De hecho, hay miles de británicos e irlandeses trabajando en los demás estados de la UE sin permiso ni impedimentos. ¿Es eso un problema? Millbanks (discusión) 19:33 4 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Millbanks, la migración en la UE es una calle de un solo sentido. Los perezosos sin remedio van a los lugares donde es más fácil obtener la asistencia social pagada por el Estado, como Gran Bretaña e Irlanda; los criminales de la UE van a los países donde pueden robar, violar y asesinar a su antojo y ser sentenciados a arresto domiciliario en un apartamento de lujo, como aquí en Italia. ¡Viva la UE! Con sus líderes benévolos en Bruselas velando por los mejores intereses de mí y de mi familia, seguramente pueda dormir mejor por las noches. Jeanne ( discusión ) 07:15, 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Se trata de una afirmación bastante general. Sí, estoy seguro de que existen los "turistas de beneficencia", pero el hecho es que hay un gran número de irlandeses que viven y trabajan en Gran Bretaña y otras partes de Europa y que hacen un buen trabajo. Los británicos, o al menos los ingleses, son quizá más vagos, pero incluso ellos trabajan ahora en otras partes de Europa y algunos de ellos incluso dominan idiomas extranjeros. También hay un gran número de jubilados británicos que residen felizmente en el sur de España, aunque el valor de sus pensiones se ha reducido porque la libra esterlina está débil frente al euro. Por supuesto, cuando/si Gran Bretaña se une a la eurozona, no tendrán ese problema.

Jeanne, sé que tú eres tan anti-UE como yo estoy a favor de ella, pero no creo que este sea el foro adecuado para un debate entre nosotros. Millbanks (discusión) 08:49 5 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, Millbanks. Hoy estoy de un humor bastante enfadado y he decidido desahogar mi furia contra un objetivo tentador . -- jeanne ( discusión ) 08:59, 5 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]
El objetivo de mi ira era la UE, no tú. No tengo ningún problema con la gente que tiene opiniones políticas opuestas. ¡Estuve casada con el sobrino nieto de este tipo y soy monárquica! -- jeanne ( discusión ) 18:39 5 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Andreas Whittam Smith

Hola. El pasado 24 de noviembre editaste el texto de Andreas Whittam Smith para decir que nació en Macclesfield, aunque dejaste el texto inicial sin cambios, que dice que nació en Birkenhead. Parece ser una persona notable que logró nacer simultáneamente en lados opuestos de Cheshire antes de 1974. No tengo idea de dónde nació, pero voy a poner "cita requerida" en ambas afirmaciones, y sería útil si pudieras proporcionar evidencia de dónde apareció :) -- Arwel Parry (discusión) 20:33 9 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. He hecho la corrección necesaria citando su artículo "Por qué sigo siendo anglicano".
El fenómeno de los lugares de nacimiento duales no es desconocido en Wikipedia. Tengo problemas para determinar si Benjamin Zephaniah nació en Handsworth o Coleshill y el lugar de nacimiento de Peter O'Toole también es objeto de un considerable debate. Millbanks (discusión) 10:19 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, Millbanks, me encuentro con ese problema con frecuencia cuando escribo artículos sobre mujeres nobles medievales. Es difícil saber en qué castillo nacieron, especialmente porque sus padres solían poseer más de uno y, a veces, tenían propiedades repartidas por muchos condados y, de hecho, países. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 12:29 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias, Jeanne. Y adivina qué, he encontrado otra persona con "doble lugar de nacimiento": ¡nada menos que la reina Isabel, la reina madre ! Millbanks (discusión) 13:29 12 feb 2009 (UTC) [ responder ]

¿Todo bien?

Hola Millbanks, me he dado cuenta de que no has editado aquí durante bastante tiempo. Espero que todo esté bien contigo y los tuyos. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 10:15 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy bien, gracias, Jeanne. Me alegra saber de ti. Millbanks (discusión) 11:36 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Me alegro de verte de nuevo, Millbanks. ¿Piensas quedarte? Daicaregos ( discusión ) 11:39 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, ¡espero que así sea! Millbanks (discusión) 11:40 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Me alegro de oírlo. Bienvenido de nuevo. :) Daicaregos ( discusión ) 11:43 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, bienvenido de nuevo y gracias por tu amable mensaje. Me alegro de que todo te vaya bien. Te extrañábamos. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 12:49 2 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Ictus:Enero de 2012

En este número...


Ichthus es el boletín del cristianismo en Wikipedia • Lo publica WikiProject Christianity
Para enviar material, póngase en contacto con la sala de prensa • Para cancelar la suscripción, agréguese a la lista aquí

WP:AnglicanoDiscusión sobre el color del cuadro de navegación

Hola, compañero de WikiProject. Estamos teniendo una discusión sobre los colores de los cuadros de navegación del anglicanismo . Por favor, ven y da tu opinión. D B D 18:34, 30 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Invitación a escritoras del WikiProject

- Rosiestep ( discusión ) 16:42, 13 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]