Gracias por visitar mi página. ¡Bienvenido!
Literalmente apagué las luces en Myerson & Kuhn y, si mal no recuerdo, aguantamos hasta principios de 1990. Myerson luego fundó/se unió a Myerson Cooper Stahl & Zelmanovitz, que poco después se convirtió en Stahl & Zelmanovitz después de que Myerson fuera acusado, con muchas gracias. ¡a mi! ¡Y lo haría OTRA VEZ! Qué piojo era y probablemente sigue siendo: destruyó o al menos trastornó cientos de vidas debido a su enorme ego repulsivo (junto con el resto de él).
También tuve el honor de trabajar con el Sr. Kuhn, quien siempre será un excelente caballero para mí.
kathy
Hola Mediterráneo
Veo que sigues escribiendo sobre bufetes de abogados. Yo hago lo mismo y quiero compartir con ustedes un truco que aprendí recientemente. Ambos creamos nuevos artículos, introduciendo nuevos nombres (por ejemplo, John Smith) y nociones. Un buen artículo debe incorporarse a Wiki a través de varios enlaces entrantes y salientes. Nosotros mismos establecemos enlaces salientes y podemos ver los enlaces entrantes generados a través de "¿Qué enlaces hay aquí?" en la tabla de la izquierda, si alguien más [[]]-edificó a John Smith antes que nosotros. Sin embargo, no podemos buscar el nombre en toda la Wiki.
Aquí está el truco para hacerlo: Utilice la búsqueda de Google - sitio "John Smith": en.wikipedia.org
Verá la lista de usos vinculados y no vinculados de John Smith. Si son relevantes y no están vinculados, puede convertir estos usos en enlaces entrantes. Pruébelo y verá cuántos enlaces entrantes nuevos puede crear para sus artículos favoritos. A veces, una diferencia sutil como "&" o "y" puede crear un vínculo inactivo.
Lo siento, si esta es información que ya conoces. Mi objetivo es escribir artículos que estén bien incorporados en todo el cuerpo del texto.
Mi artículo reciente es The Partners de James B. Stewart . También quiero escribir sobre Double Billing de Cameron Stracher y Lions in the Street de Paul Hoffman .
Saludos cordiales, Lamro ( discusión ) 09:25, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Hola,
¿Cómo es la vida en estos días difíciles? Confío en que estés bien. He añadido un par de artículos. Te agradecería que les echaras un vistazo y los ampliaras si es posible.
BR, Lamro ( discusión ) 10:27, 3 de julio de 2008 (UTC)
Un artículo en el que usted ha participado en la edición, Perecman & Fanning, ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si está interesado en la discusión sobre la eliminación, participe agregando sus comentarios en Wikipedia: Artículos para eliminación/Perecman & Fanning . Gracias. ¿Quiere optar por no recibir este aviso? Eastlaw ( discusión ) 03:30, 31 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir Imagen:Hunton.gif . Ha indicado que la imagen se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo , pero no ha proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para dichas imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y explique por qué debe usarse en esa página. Puedes revisar por favor
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . - FairuseBot ( discusión ) 17:34, 14 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por tu comentario. Soy ambiguo sobre si debería limitarse únicamente a empresas con sede o sede en Hong Kong, ya que varias firmas de abogados en la lista figuran en diferentes categorías de ciudades, y la Categoría: Firmas de abogados de Singapur también incluye principalmente firmas extranjeras.
Una solución podría ser imitar la Categoría: Bufetes de abogados de los Estados Unidos y la Categoría: Bufetes de abogados extranjeros con oficinas en los Estados Unidos y agregar una subcategoría: Bufetes de abogados extranjeros con oficinas en Hong Kong , o algo similar. Funcionaría eso? Misterx2000 ( discusión ) 16:27, 22 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias por subir Imagen: Thelen.gif . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:31, 10 de octubre de 2008 (UTC)
Definitivamente necesita fusionarse con Steptoe normal. La firma WV no es independiente, pero merece una mención en la discusión de la historia de Steptoe. -- ¿Y no? 19:36, 19 de octubre de 2008 (UTC)
Hola Mediterraneo, solo quería agradecerte por el buen trabajo de Thelen LLP y los dos artículos de Steptoe & Johnson . No estoy de acuerdo con Y (arriba) en que Steptoe & Johnson (Virginia Occidental) debería fusionarse y no es notable en sí misma. Ambas empresas están en la lista NLJ 250, y yo afirmaría que este solo hecho las haría notables. Quizás deberías mencionar este punto en el artículo.
Por cierto, me pregunto si Thelen LLP seguirá existiendo a estas alturas el año que viene...
Saludos, Eastlaw ( discusión ) 23:39, 19 de octubre de 2008 (UTC)
Hola chao! Recientemente eliminó todas las especialidades de la empresa mencionada anteriormente, pero no proporcionó un motivo para hacerlo ni una fuente para su revisión. ¿Puedes aclararlo? Atentamente, GeorgeLouis ( discusión ) 15:49, 27 de octubre de 2008 (UTC)
Hola Mediterraneo, lamento lo de tus amigos en Thelen. Han circulado rumores sobre despidos y disoluciones en varias empresas. Aquí en Nueva Jersey no había tanto trabajo financiero como en Nueva York o Chicago, pero la burbuja inmobiliaria provocó un crecimiento en el mercado legal que se ha convertido en un exceso. Muchos abogados, desde profesionales independientes hasta grandes firmas, están perdiendo dinero en Nueva Jersey y Pensilvania. Se supone que la Reserva Federal va a anunciar un recorte de tipos hoy, pero a estas alturas dudo que sea de alguna ayuda real.
Continúe... - Eastlaw ( discusión ) 16:18, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Steptoe & Johnson (Virginia Occidental) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas sobre lo que generalmente se acepta como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica para empresas y corporaciones .
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, puede impugnar la eliminación agregándolo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la eliminación rápida existente o etiqueta "db"), junto con agregar una nota. en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Bongomatic ( charla ) 08:47, 4 de noviembre de 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Mound Cotton Wollan & Greengrass solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas sobre lo que generalmente se acepta como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica para empresas y corporaciones .
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, puede impugnar la eliminación agregándolo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la eliminación rápida existente o etiqueta "db"), junto con agregar una nota. en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitar que use el artículo o que le envíe una copia por correo electrónico. Alphageekpa ( discusión ) 02:01, 18 de enero de 2009 (UTC) {{hangon}}
Su resumen de edición aquí parece indicar que comenzó un nuevo artículo cortando y pegando material de un artículo existente. ¿Lo he entendido bien?
Si es así, me preocupa que no se proporcione el nombre del artículo existente, por lo que no se puede verificar el historial de revisiones. Esto es importante por varias razones. Por ejemplo, si alguien detecta una infracción de derechos de autor y resulta que se trata de material que usted cortó y pegó, podría haber cortado y pegado inocentemente material copyvio que otra persona pellizcó. Es deseable poder determinar quién está violando los derechos de autor, para poder decirles que dejen de hacerlo y poder verificar sus otras contribuciones para ver si violaron derechos de autor en otros lugares.
Además, está la cuestión de {{ gfdl }} . Renunciamos a varios derechos según la gfdl. Pero una que mantenemos es la atribución. Cuando se corta y pega el material, sin decir de dónde viene, se pierde la atribución original de los contribuyentes. Geo Swan ( discusión ) 21:43, 8 de marzo de 2009 (UTC)
Archivo:Hunton.gif ahora está disponible en Wikimedia Commons como Commons:Archivo:Hunton.gif. Este es un depósito de medios gratuitos que se pueden utilizar en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que no pueda usarse más. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Archivo:Hunton.gif]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre la mudanza. Este bot no copió la imagen en sí. - Erwin85Bot ( discusión ) 01:14, 31 de mayo de 2009 (UTC)
Hola Mediterráneo,
Les pido a los wikipedistas interesados en artículos legales de los Estados Unidos que echen un vistazo a WP:Hornbook , el nuevo "grupo de trabajo sobre currículo de JD".
Nuestra misión es asimilar en Wikipedia todos los conocimientos de la educación de una facultad de derecho estadounidense, reduciendo los libros de texto a notas a pie de página .
Qué puedes hacer ahora:
Saludos, charla de Andrew Gradman / WP:Hornbook 05:32, 31 de julio de 2009 (UTC)
Como periodista jurídico, agradezco todo su arduo trabajo creando y mejorando las páginas de los bufetes de abogados. Tomo nota de la declaración en la página de Rogers & Wells de que tenía el segundo equipo de litigios más grande de Nueva York después de Simpson Thacher . ¿Puedes proporcionar una fuente para eso? Gracias, ravcasleygera
ACTUALIZACIÓN: Hola, tuve una consulta sobre el sitio web de The Lawyer y no puedo encontrarlo, pero si pudieras echarle un vistazo rápido después del Día de Acción de Gracias, sería genial. No dejes que se interponga en el camino de los sándwiches de pavo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Ravcasleygera ( discusión • contribuciones ) 16:04, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
Ha comenzado una discusión sobre si el artículo Shearman & Sterling trabaja pro bono en nombre de los detenidos de Guantánamo, que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si no cumple con las políticas y pautas de inclusión de Wikipedia, como se explica en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Shearman & Sterling trabajan pro bono en nombre de los detenidos de Guantánamo hasta que se alcance un consenso, y usted puede contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Brew Crewer (yada, yada) 17:28, 31 de octubre de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Otterbourg, Steindler, Houston & Rosen debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mt King (ediciones) 08:34, 10 de septiembre de 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Gleiss Lutz , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que sólo promociona una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:Preguntas frecuentes/Negocios para obtener más información.
Si cree que este aviso se colocó aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debe eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para una eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Si se elimina la página, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitarle que use la página o le envíe una copia por correo electrónico. Mt King (ediciones) 03:19, 15 de noviembre de 2011 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Cuatrecasas por la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 00:57, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Gleiss Lutz debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 01:00, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Mound Cotton Wollan & Greengrass debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 01:02, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Steptoe & Johnson PLLC debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 01:02, 20 de febrero de 2015 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Bonelli Erede Pappalardo debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 15:46, 24 de febrero de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bonelli Erede Pappalardo es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bonelli Erede Pappalardo hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 05:52, 26 de febrero de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Buen día,
Espero que lo estás haciendo bien. Estoy buscando un patrocinador para crear una página de Wikipedia para un bufete de abogados con sede en Atlanta, Morgan & DiSalvo LLC. Según su historial de edición, parecía un buen candidato para realizar consultas sobre esta tarea. Si está dispuesto a ayudarme, tengo un borrador de texto que puedo enviarle.
Por favor hágamelo saber.
Gracias,
Jennifer Jkoon.mmc ( charla ) 15:01, 24 de julio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Chiomenti Studio Legale debido a la siguiente preocupación:
No hay nada aquí que indique cómo esto podría cumplir con WP:NCORP : todas las referencias son cobertura de rutina de su negocio de rutina.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:05, 6 de diciembre de 2022 (UTC)
