Hola Mb2437. Me di cuenta de tus contribuciones a Logan Sargeant y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de septiembre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Karting European Championship , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Andreas Hansen . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Error de URL simple . Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 22:42 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Monaco Kart Cup , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dennis Olsen .
Según MOS:Nacionalidad, solo se enumeran las nacionalidades por las que el conductor es conocido. No basta con que se indique la fuente.
Vi que revertiste mis cambios. Verstappen es conocido por ser un piloto holandés. Norris por ser británico y Stroll por ser canadiense.
La página de discusión es irrelevante, porque esta no es una discusión sobre contenido, sino sobre pautas y relevancia.
Si esta información es trivial, entonces no es importante. Pronto la revertiré debido a eso.
La responsabilidad de demostrar cómo estas segundas nacionalidades han sido notables en sus carreras de F1 para poder ir en contra de las pautas recae sobre usted o cualquier otra persona. No basta con haber nacido allí o tener una bandera en el casco o tener un padre de allí para ser notables. Deben haber competido para ese país o haber realizado algún otro trabajo fuera de la F1, como convertirse en políticos allí, etc. Basetornado ( discusión ) 16:49 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No se ha alcanzado un consenso claro.
Norris y Stroll pueden ser cambiantes, pero Verstappen no. La carrera de Verstappen abarca su nacionalidad belga, por lo que se le ha citado en relación con su nacionalidad belga al mismo nivel que su nacionalidad holandesa.
Consulte otros artículos sobre deportistas en Wikipedia en inglés, donde se mencionan las nacionalidades duales de manera consistente si es lo suficientemente notable. El MOS lo deja en claro. Su percepción del MOS se salta la primera oración, que claramente establece que un "país, región o territorio donde la persona es actualmente nacional o residente permanente" puede indicarse en la introducción. Como se ha comentado, la F1 es complicada, ya que varios pilotos son muy multinacionales (niños ricos) pero eligen competir bajo ciertas banderas. La frase "competir bajo la bandera x" cubre esto sin pasar por alto su nacionalidad real.
Mb2437 (discusión) 18:31 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De nuevo, es irrelevante si tiene doble nacionalidad. Lo único relevante es por qué es famoso.
El MOS dice: "El párrafo inicial generalmente debe brindar contexto sobre aquello que hizo que la persona fuera notable. En la mayoría de los casos actuales, este será el país, la región o el territorio donde la persona es actualmente nacional o residente permanente; o, si la persona es notable principalmente por eventos pasados, dónde era tal cuando se volvió notable".
"En la mayoría" es la parte importante allí.
Se enumeran otras nacionalidades dobles si practicaron el deporte para ambas. Verstappen no lo ha hecho. Basetornado ( discusión ) 00:54 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es incorrecto pasar por alto su nacionalidad belga, al igual que es incorrecto pasar por alto la nacionalidad británica de Alex Albon porque se destaca por ser tailandés. Mb2437 (discusión) 13:59 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Basetornado y Mb2437 : No es apropiado discutir activamente el mismo tema en más de un lugar (cuento al menos 3), ya que podría interpretarse como WP:FORUMSHOPPING . Como acotación al margen, nadie sugiere que lo "pasemos por alto". Solo que no es necesario mencionarlo en el párrafo inicial del artículo. SSSB ( discusión ) 15:24, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
BRD
Por favor, lee WP:BRD . Si alguien tiene un problema con tus ediciones, habla de ellas. No puedes simplemente revertir su reversión; de esa manera se genera una guerra de ediciones. Además, parece que has revertido una de tus propias ediciones, que simplemente restablecí después de eliminar tu recitación de la carrera juvenil de Prost. Dejaste un resumen de edición muy extraño para esa. ¿En qué sentido "1981-1983" es menos correcto que "1981-83"? Pyrop e 19:46, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Las temporadas deportivas generalmente se enumeran como años completos cuando se disputan durante un año calendario; consulte todas las demás páginas de F1. También fue un problema de inconsistencia entre secciones. Mb2437 (discusión) 20:00 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. ¿Por qué lo cambiaste de nuevo a "1981-83"? Pyrop e 20:06, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Lo hice? Disculpas, pensé que era al revés. Mb2437 (discusión) 20:08 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es una buena idea pensar en lo que estás haciendo antes de hacer clic en "Publicar cambios". Esto también se aplica a la reversión de un ajuste debidamente razonado de tu propio trabajo. Tu edición tenía múltiples problemas y no estaba justificado que simplemente la revirtieras. Pyrop e 20:11, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, tuve un momento de bajo coeficiente intelectual, lo leí como dos reversiones separadas por alguna razón, disculpas. En cuanto a la reversión en sí, la calidad de esa introducción es una atrocidad literaria que necesita rectificarse, con detalles innecesarios en las áreas equivocadas. Actualmente se está trabajando en una edición más amplia de la introducción, según Wikipedia talk:WikiProject Formula One . Los campeonatos júnior son mucho más notables que los detalles como todo el párrafo sobre su estilo de conducción y sus "héroes personales", y los detalles del párrafo inicial sobre Schumacher rompiendo su récord de victorias eran innecesarios. Mb2437 (discusión) 22:53 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jochen Rindt , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carreras de resistencia .
Según las modificaciones que has hecho a Kimi Räikkönen , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. En este punto, realmente deberías saberlo mejor y realmente debes aceptar que no todos en este sitio tienen que estar de acuerdo contigo, sin importar cuán en lo cierto creas que estás. TylerBurden ( discusión ) 15:01, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tu proteccionismo en Kimi Räikkönen ha quedado claro en discusiones anteriores que se remontan a 2022, incluida una advertencia de guerra de ediciones por eliminar repetidamente la etiqueta de detalles excesivos justificados . Mis ediciones (incluidas iteraciones actualizadas para llegar a una solución amistosa según las discusiones) sirvieron para abordar este problema que te has negado a dejar que se solucione. Supéralo, amigo. Mb2437 (discusión) 15:07 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora estamos agregando WP:PA a la creciente lista de problemas de comportamiento. TylerBurden ( discusión ) 15:11 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tu nota al final fue una ofensa de WP:PA . Mb2437 (discusión) 15:16 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ni de lejos, parece que simplemente no puedes aceptar que la gente piense que algunas de tus ediciones no son mejoras, lo cual es una creencia expresada por varias personas, incluido yo mismo. Hiciste una publicación en un Wikiproyecto y ahora insistes en que todos los artículos de pilotos de Fórmula 1 cumplen con tus estándares preferidos, citas dicha publicación en Wikiproyecto, haces una guerra de ediciones y ahora atacas personalmente a las personas que no están de acuerdo con este estándar.
Pero, por supuesto, denuncia mi "ofensa", pues ello daría lugar a un examen muy necesario por parte de los administradores sobre tu propio comportamiento. Wikipedia es un proyecto colaborativo. TylerBurden ( discusión ) 15:23 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Exactamente, es un proyecto colaborativo: colaborad conmigo para mejorar el artículo, tiene una advertencia de exceso de detalle que está justificada desde la primera frase. Vuestra negativa a aceptar un término medio no ayuda a que este artículo consiga el estatus de GA/FA. Mb2437 (discusión) 15:28 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Sin embargo, en tu reciente edición de Keke Rosberg , agregaste enlaces a un artículo que no agregaba contenido ni significado, o repitiste el mismo enlace varias veces a lo largo del artículo. Consulta la guía de Wikipedia sobre enlaces para evitar la sobreexposición de enlaces. Aparentemente, necesitas que te lo digan formalmente, sigues agregando secciones de "ver también" solo para agregar un enlace que ya está presente. TylerBurden ( discusión ) 10:24 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay ninguna regla que prohíba hacer esto, simplemente reafirma un enlace wiki que puede perderse en el texto para el lector. Todas las listas relevantes y similares se colocan típicamente allí; también podría agregar que fue su sugerencia agregarlo para ver también . Si se debe elegir una preferencia, entonces el cuadro de información es definitivamente un mejor lugar para ello, pero agregar secciones adicionales no debería ser una preocupación importante cuando no están en el cuerpo principal del artículo. Mb2437 (discusión) 11:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca sugerí que repitieras el enlace varias veces en el artículo, sugerí que si no puedes incluirlo de forma natural, se puede usar una sección de este tipo... es "ver también" MOS:NOTSEEAGAIN . Va en contra del sentido común agregar una sección completa solo para repetir enlaces que ya están incluidos en el artículo. TylerBurden ( discusión ) 16:03 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Siéntete libre de revisarlo y corregirlo. Mb2437 (discusión) 16:13 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario que vengas a mi página de discusión cada vez que tengas un problema con una edición que hago, deja las notas que tengas en tus respectivos resúmenes de edición y podemos seguir discutiendo si hay desacuerdo. Es petulante y no nos ayuda a llegar a una solución. Mb2437 (discusión) 16:16 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo hice varias veces y seguiste haciendo lo mismo, de ahí lo de "aparentemente necesitas que te informen formalmente sobre esto".
Si vas a editar artículos en vivo, debes esperar recibir comentarios como cualquier otra persona cuando realices ediciones cuestionables. Si no puedes manejar eso, tal vez deberías quedarte en tu entorno de pruebas. TylerBurden ( discusión ) 16:26 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Varias veces"... lo hiciste una vez contra Gunnar Nilsson . Al fin y al cabo, no es tan grave; es un detalle minucioso que no requiere que pierdas la cabeza porque me desprecias a mí y a mi estilo de edición. Podrías haber añadido esto simplemente como una nota a la discusión en el WP y dejarlo así. Mb2437 (discusión) 16:43 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No, lo hice con todos los artículos afectados de mi lista de seguimiento, que fueron más que el artículo de Nilsson. Evidentemente, o no estabas prestando atención o simplemente ignoraste el punto.
¿De qué estás hablando? ¿De perder la cabeza? Parece que no tienes ni idea de WP:CIVIL y, como mencioné anteriormente, te tomas cualquier crítica como un ataque personal, lo cual no es compatible con la edición en un proyecto colaborativo. Así que, si vas a mantener esa actitud, no tengo ningún problema en llevar el asunto a WP:AN/I . TylerBurden ( discusión ) 20:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé todos los artículos que edité para comprobarlo antes de hacerlo. Las secciones "Ver también" no se eliminaron en ediciones anteriores (probablemente alrededor de 20), pero no se agregaron recientemente. Mb2437 (discusión) 20:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chris Amon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tyrrell .
Trofeo Andrea Marguttimovido al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones al Trofeo Andrea Margutti . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Significa liberdade (she/her) ( discusión ) 01:24 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación de Archivo:Michele Alboreto 1985.webp
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Whpq ( discusión ) 03:19 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Enlaces de Williams
Hola Mb2437. Me preguntaba por qué estás cambiando los enlaces de "Williams Grand Prix Engineering" a "Williams Racing", como hiciste en esta edición. El artículo se encuentra en Williams Grand Prix Engineering , por lo que en realidad estás introduciendo una redirección innecesaria. Gracias. DH85868993 ( discusión ) 09:31 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, disculpas, tenía la impresión de que era en Williams Racing por alguna razón. Probablemente se justifique un cambio allí para ser justos según WP:COMMONNAME . Mb2437 (discusión) 09:37 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Commission Internationale de Karting puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Según las modificaciones que has hecho a Kimi Räikkönen , parece que estás enfrascado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.