Bienvenido y gracias por experimentar con Wikipedia. Tu prueba en la página Kingdom (biología) funcionó y ha sido revertida o eliminada. Por favor, echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia . Si deseas experimentar más, utiliza el sandbox o el botón de vista previa . Gracias. Tim Vickers ( discusión ) 17:32 20 nov 2008 (UTC)
Siéntete libre de usarlo Hxseek ( discusión ) 22:41 26 may 2009 (UTC)
Hola Maulucioni. Consulta la página de discusión del artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Maulucioni/Talk:Macro-haplogroup_L_%28mtDNA%29 -- Andrew Lancaster ( discusión ) 10:20 9 feb 2010 (UTC)
Estoy preparando un artículo sobre mitología que debería publicarse en una revista francesa y me gustaría ilustrar mi artículo con su mapa sobre la distribución del haplogrupo X. Me gustaría contar con su consentimiento. Naturalmente, le enviaré un PDF de este artículo y citaré su nombre. Atentamente.
Julien d'Huy —Comentario anterior sin firmar añadido por 88.174.110.98 (discusión) 14:02 9 jun 2010 (UTC)
Estoy preparando un artículo sobre mitología que debería publicarse en una revista francesa y me gustaría ilustrar mi artículo con su mapa sobre la distribución del haplogrupo X. Me gustaría contar con su consentimiento. Naturalmente, le enviaré un PDF de este artículo y citaré su nombre. Atentamente.
Julien d'Huy —Comentario anterior sin firmar añadido por 88.174.110.98 (discusión) 14:03 9 jun 2010 (UTC)
Confundí tu mapa con una versión anterior que vi en Google hace unos años. Puedes actualizar el mapa que hice si quieres que sea público, así que tú decides. Por cierto, un amigo cercano mío es un peruano O (M175). Cadenas2008 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 17:10, 12 de agosto de 2010 (UTC).
¿Alguna vez consideraste unirte y/o ver WP:HGH ?-- Andrew Lancaster ( discusión ) 11:35 8 oct 2010 (UTC)
Hola, creo que deberías iniciar un debate en la página de discusión de ese artículo y también pedir opiniones en Historia genética de Europa . Pero, de todos modos, mi primer comentario sería Haplogrupos de ADN-Y en poblaciones europeas . Una preocupación fundamental en este tipo de recopilación de datos es asegurarse de que los haplogrupos se definan de la misma manera. -- Andrew Lancaster ( discusión ) 05:36, 15 de octubre de 2010 (UTC)
Hola. En relación con [1], por mi propio interés, me gustaría saber qué fuente estás utilizando como la más reciente. -- Andrew Lancaster ( discusión ) 18:24 23 nov 2010 (UTC)
Hola. Me he fijado en este mapa. ¿Cuál es la fuente de toda esa R "nativa" en Norteamérica? -- Andrew Lancaster ( discusión ) 15:34 27 dic 2010 (UTC)
Hola Andrew, supongo que en cualquier momento alguien podría estar interesado en estos temas.
El mapa R que hice trata sobre la población nativa en la actualidad y está de acuerdo con elementos culturales y étnicos.
Bortoloni dijo que se cree que estas poblaciones podrían ser el resultado de una mezcla europea, sin embargo la alta frecuencia del haplogrupo R1-M173 (conocido por Bortoloni como haplogrupo P-M45b) en los nativos norteamericanos también hace poco probable que todos estos cromosomas sean resultado de una mezcla, ya que una ascendencia europea tan predominante parece inconsistente con la preservación de la identidad cultural de esta población.
Los artículos de Zegura y Malhi tratan a R como resultado de la mezcla europea, pero no muestran los datos que sustentan esta conclusión. No podemos descartar nada sin pruebas demostradas.
Por otro lado: puedes ver el mapa sobre el Haplogrupo X (ADNmt) y notarás la similitud con R (ADN-Y).
También podemos hablar del Hombre de Kennewick , que vivió hace 6-9 Kya en el estado de Washington y cuyo análisis genético resultó X (ADNmt) y muchos lo relacionaron con el mundo occidental por su apariencia aparentemente caucásica.
El problema principal es que los nativos americanos han sido poco estudiados. Es increíble que los primeros nombres del ADNmt: A, B, C y D se los dieran a los nativos norteamericanos, dando la impresión de que fueron los primeros en ser estudiados. Pero, en cuanto al ADN del cromosoma Y, son los últimos.
La evidencia arqueológica no es concluyente, aunque muchos creen que los primeros americanos vinieron de Europa (Ver enlace) la llamada hipótesis solutrense .
Veamos más: la evidencia de ADNmt de X indicó que X2 se asentó en América hace 15 mil años, pero no sabemos si vino de Europa, donde actualmente representa el 2%, o si vino de la región de Altai, donde representa el 4,4%. La evidencia de ADN-Y de R muestra R1b/R1a en Europa. Pero R1a también es común en Siberia, con un 9,1% en Mongolia. Y la presencia de R1b en Siberia no está resuelta, como se puede ver en Derenko 2005.
En conclusión, la presencia de R en América del Norte es para mí un tema no resuelto y es obligatorio conocer nuevas investigaciones.
Saludos. -- Mauricio (discusión) 00:26 30 dic 2010 (UTC)
¿Puedes explicar por qué estás revirtiendo mis ediciones en Haplogroup_DE_(Y-DNA)? СЛУЖБА ( discusión ) 03:19 19 abr 2011 (UTC)
Ups... Supongo que debería haberte dicho otra vez. Una de las principales razones para hacer la página del Cáucaso fueron los diferentes haplogrupos que hay allí. Así, R2 (con frecuencias significativas entre los chechenos, los balkarios, etc.) iba a tener su propia columna. Del mismo modo, J1 y J2 iban a estar separados. Supongo que puede que sea demasiado tarde para arreglarlo ahora; no pasa nada si es así, no es un desastre. Comenzaré a añadir una gran cantidad de material pronto. Además, K* en Nasidze no es necesariamente todo N (de hecho, es más probable que sea L y T en la mayoría de los casos). --Yalens ( discusión ) 15:37, 23 de mayo de 2011 (UTC)
Añado esto, a menos que no estés de acuerdo. Se ha probado en la mayoría de las pruebas. --Yalens ( discusión ) 14:59, 25 de mayo de 2011 (UTC)
He estado dividiendo el K* en Nasidze (que en realidad abarca todos los F excepto P en el estudio) en base al análisis de un editor desconocido (un IP) que identificó algunos de los haplogrupos como T en la página del haplogrupo T. Utilizaron la hoja de haplogrupos que se publicó en línea y es un enlace en la página del Cáucaso (aquí: Nasidze et al. "Haplotypes from the Caucasus, Turkey and Iran for nine Y-STR loci", 'Elsevier Ireland Ltd (2003), puedes llegar a ella a través de Google buscando el título). ¿Crees que esto es seguro o deberíamos simplemente mantenerlos a todos listados como K* en la columna de otros (ahora abarrotada)? Gracias. --Yalens ( discusión ) 14:59, 25 de mayo de 2011 (UTC)
Hola. ¿Puedes decirme cómo lo modificarías? Lo volví a mirar después de que se publicó el artículo de Trombetta y pensé que básicamente seguía siendo correcto. -- Andrew Lancaster ( discusión ) 08:23 3 jun 2011 (UTC)
PD: siéntete libre de agregar o corregir cualquier cosa en Historia genética de los pueblos indígenas de las Américas ; como puedes ver, he incluido un enlace al nuevo artículo que has creado.
Aquí estás mi amigo, Moxy ( discusión ) 04:55 9 jul 2011 (UTC)
¡Hola! Noté que hiciste un nuevo mapa muy bueno para el haplogrupo J de Y. Sigue con el buen trabajo. Resulta que también hubo una guerra de edición en relación con los mapas para J1. ¿Hay alguna posibilidad de que quieras probar suerte? Hay mapas, quizás ninguno perfecto, en:
El de Tofanelli es el más reciente y muestra el J1 caucásico, y alguien estaba intentando pegarlo a pesar de las preocupaciones por la violación de copyright. Dudo que esté dejando vacío el desierto árabe. -- Andrew Lancaster ( discusión ) 08:04 12 ago 2011 (UTC)
Hola, amigo, tienes unos mapas muy bonitos. ¿De dónde sacaste la plantilla de mapa en blanco? Slovenski Volk ( discusión ) 00:46 14 ago 2011 (UTC)
Hola Maulucioni! El antiguo I2a2a ahora es I2a1b1 . La idea de que proviene de los Balcanes está obsoleta. Saludos. Jingiby ( discusión ) 09:47 6 ene 2012 (UTC)
Hola Maulucioni, te pido disculpas si te ofendí reemplazando el mapa, por ahora he eliminado ambos. Si puedes encontrar un mapa exacto (el mapa en blanco tiene que ser exacto en primer lugar), entonces ingresa los datos. Cadenas2008 ( discusión ) 20:38 1 may 2012 (UTC)
http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/extref/ejhg2013122x4.xls Tabla suplementaria 7 — Comentario anterior sin firmar añadido por Nottruelosa ( discusión • contribs ) 04:58 26 jun 2013 (UTC) Nottruelosa ( discusión ) 05:02 26 jun 2013 (UTC)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Haplogroup_l_mtdna_in_asia.png Nottruelosa ( discusión ) 16:03 26 jun 2013 (UTC)
Me estoy poniendo en contacto con todos aquellos que han trabajado de manera significativa en el haplogrupo G (ADN-Y) por país para informarles que el artículo se encuentra ahora en discusión sobre eliminación en [2]. D r e a m Focus 16:29, 28 de julio de 2013 (UTC)
Hola Maulucioni, inspirado por tus mapas de haplogrupos (especialmente N, O, Q, R) así como por el mapa europeo de Robertius Archivo:Haplogroups_europe.png, hice uno yo mismo, subido aquí:
Más tarde encontré tu fabuloso mapa global File:Migraciones_humanas_en_haplogrupos_de_ADN-Y.PNG que es bastante similar a mi interpretación. Hice algunas correcciones (por ejemplo, la extensión de R1a, R1b y C3/C3c en Asia Central) después del tuyo.
Correcciones y sugerencias son bienvenidas :)
Chakazul ( charla ) 11:32, 31 de agosto de 2013 (UTC)
¡Gracias por tus comentarios! Continúa la discusión en File_talk:World_Map_of_Y-DNA_Haplogroups.png Chakazul ( discusión ) 08:19 10 sep 2013 (UTC)
Por favor, compruebe que una fuente cumple con WP:RS antes de restablecerla. Este sitio web afirma que es una "Guía de viajes, cultura, historia, lingüística y genética de poblaciones europeas. Incluye curiosidades, mapas, un foro de debate y una galería de fotos de viajes". Lo hemos discutido en RSN y acordamos que no es una fuente fiable. [3] Solo deberíamos utilizar fuentes revisadas por pares sobre genética. He eliminado eso de nuevo. Gracias. Dougweller ( discusión ) 14:11, 15 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Vi tus modificaciones y creo que este mapa es más preciso: http://www.eupedia.com/images/content/Haplogroup_R1b_World.png Notas: Tu mapa no muestra las fronteras de los países. Parece que en algunas partes de Polonia el R1b es más débil que el 10%. Algunas partes del área del Cáucaso parecen tener más del 30%. El sudeste de Anatolia, donde los kurdos están poblados, tiene menos del 5%. Y África parece estar equivocada (por ejemplo: no hay conexión entre el norte de África y África central, simplemente porque hay un área no poblada llamada desierto) 77.2.27.107 (discusión) 22:41 28 sep 2013 (UTC)
Hola, puede que te interese esta discusión: Wikipedia_talk:WikiProject_Human_Genetic_History#Solutrean_hypothesis Chakazul ( discusión ) 01:52, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola Mauricio,
Gracias por sus esfuerzos para preparar imágenes de distribuciones de haplogrupos.
3 puntos para considerar
1) La imagen [[4]] es problemática. La descripción dice "Distribución del haplogrupo R (ADN-Y) en poblaciones nativas".
Por la descripción y las referencias, supongo que cuando dices "nativo" te refieres a "nativos americanos". Todas tus referencias parecen referirse a "nativos americanos".
Sin embargo, la imagen muestra en realidad frecuencias de haplogrupos para Europa y Asia. Parece que las frecuencias en una parte de su mapa (América) se refieren a los "nativos americanos" y el resto se refiere a poblaciones enteras.
Entiendo lo que intentas hacer, pero la definición de "nativo" tiene que ser mucho más precisa. Tienes que definir el tiempo del calendario durante el cual una población es "nativa" según tú. También necesitas fuentes para "nativos" en todas partes y no solo en América del Norte.
2) La imagen https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Maulucioni/File:Migraciones_humanas_en_haplogrupos_de_ADN-Y.PNG no deja en claro dónde se originaron R, R1, R1a y R1b. Parece que sale de la caja [GP IJ LT] pero no hay ninguna R en ella. Además, ahora hay bastante evidencia científica de que R y R1 se originaron en la India y el sur de Asia. Por ejemplo:
Metspalu M et al., 2011, American Journal of Human Genetics, escriben que “las poblaciones indias se caracterizan por dos componentes ancestrales principales, uno de los cuales se extiende con una frecuencia y diversidad de haplotipos comparables en las poblaciones del sur y oeste de Asia y el Cáucaso. El segundo componente está más restringido al sur de Asia y representa más del 50% de la ascendencia en las poblaciones indias. La diversidad de haplotipos asociada con estos componentes ancestrales del sur de Asia es significativamente mayor que la de los componentes que dominan la paleta ancestral de Eurasia occidental”.
Además, Soares et al, 2010, Current Biology escriben: “Más sorprendente es el estado del haplogrupo R1 del cromosoma Y, que, a diferencia del haplogrupo I del ADNmt, no es originario de Eurasia occidental sino que parece haberse originado en el sur de Asia”.
3) Finalmente, dos de tus imágenes se contradicen entre sí. La imagen [[5]] muestra que las regiones centro-sur de África, como Angola, Zambia y Zimbabwe, no estaban pobladas por el haplogrupo E.
Sin embargo, la imagen [[6]] muestra que el porcentaje E para estos países ronda el 80%.
Mejor,
JS ( discusión ) 18:32 8 may 2014 (UTC)
Hola Maulucioni,
Gracias por tu respuesta.
1. Si se utiliza la palabra "nativo", se debe utilizar la misma definición para todo el mapa. Si se utiliza una definición de "nativo" para América del Norte y otra para Europa, el lector se confundirá. Además, parece que Europa estuvo poblada por G (y tal vez por E1) antes de la llegada de R1 desde la India. Por lo tanto, se puede afirmar que la población nativa de Europa era G y no R1, dependiendo de cuánto tiempo se retroceda en el tiempo.
2. No se puede distinguir realmente entre Pakistán y la India como el origen de R1, ya que son países vecinos, a menos que se tenga evidencia de su origen, en particular, en la parte occidental de Pakistán. También hay artículos científicos que sitúan el origen de R1 en el sur de Asia (que incluye tanto a la India como a Pakistán). Ya he hecho referencia a un par de artículos (Metspalu 2011 y Soares 2010) que proporcionan evidencia del origen de R1 (o R) en la India.
3. Gracias por explicar las dos imágenes.
Saludos,
JS ( discusión ) 06:11 20 jun 2014 (UTC)
Hola Maulucioni, el mapa trata de la distribución de R1a1a, no de R1a. En otras palabras, se trata de R-M17, no de RM420.
El 9 de junio de 2012, usted propuso fusionar los bosques húmedos del suroeste de la Amazonia y los bosques húmedos del suroeste de la Amazonia, pero no incluyó una discusión en ninguna de las páginas de discusión. ¿Deberían eliminarse las etiquetas de fusión? ¡Gracias! Prburley ( discusión ) 11:58 5 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Maulucioni. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Maulucioni. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Maulucioni. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Y-DNA haplogroups in populations of East and Southeast Asia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Austronesian . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:26, 2 de febrero de 2021 (UTC)
