¡Bienvenido!
Hola, MathFacts, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Menti fisto 06:40, 30 de marzo de 2009 (UTC)
Hola! He visto que has creado un nuevo artículo Lista de productos indefinidos . ¿Conoces alguna fuente fiable que utilice el término "producto indefinido" en el sentido en que lo has utilizado en esta página? Si es así, tal vez podrías añadirlo como referencia a la página. Para ver un ejemplo de cómo añadir referencias a un artículo de Wikipedia, consulta las referencias que he añadido a Lista de sumas indefinidas . Una o más referencias ayudarán a demostrar que este artículo se ajusta a nuestra política de verificabilidad y no es una investigación original . Gandalf61 ( discusión ) 15:00, 1 abril 2009 (UTC)
Hola, veo que has hecho tu primera incursión en la edición de un artículo relacionado con el conflicto de Oriente Medio. Quiero advertirte de que esta es un área de Wikipedia en la que suele haber muchos conflictos entre editores con diferentes puntos de vista políticos, algunos de los cuales infringen las normas de conducta de Wikipedia y acaban siendo suspendidos de edición. Si tienes intención de dedicar un tiempo significativo a esta área temática, merece la pena que consultes algunas de las normas de conducta y edición a las que se hace referencia en el mensaje de bienvenida que has recibido. Wikipedia tiene normas más estrictas sobre cómo comportarse con otros editores que muchos otros lugares de la web y esto puede afectar a algunos recién llegados. En general, las páginas de discusión son un buen lugar para plantear cualquier punto que creas que pueda ser controvertido, aunque no tienes por qué hacerlo hasta que te respondan. (Consulta WP:BOLD, revert, discussion cycle para ver una discusión sobre este punto).
También es una buena idea asegurarse de seguir contribuyendo en áreas relativamente no controvertidas (las matemáticas son un buen ejemplo), incluso si empiezas a pasar mucho tiempo en las áreas de batalla. Esto puede reducir cualquier frustración que pueda causar el comportamiento de otras personas y también te distingue como alguien que está aquí para ayudar a escribir una enciclopedia general en lugar de simplemente promover sus propias opiniones políticas. --Peter cohen ( discusión ) 18:08, 24 de abril de 2009 (UTC)
En realidad no había ninguna contradicción entre los dos artículos que comentaste. Uno de ellos considera que B 1 es -1/2 y el otro +1/2, y eso explica la diferencia. Por favor, lee mi comentario en la discusión:La fórmula de Faulhaber . Michael Hardy ( discusión ) 21:29 24 abr 2009 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. En el futuro, se recomienda que uses el botón de vista previa antes de guardar; esto te ayuda a encontrar cualquier error que hayas cometido, reduce los conflictos de edición y evita que se obstruyan los cambios recientes y el historial de la página . Además, usa resúmenes de edición ; en realidad, es más importante de lo que crees. Aparte de eso, lo estás haciendo muy bien y tus contribuciones son realmente útiles. :) Gracias. OlEnglish ( Discusión ) 19:14 15 may 2009 (UTC)
La prostitución en Rusia es ilegal. NO es un delito según el Código Penal (ha sido eliminado de allí), pero SÍ es un delito según el Código Administrativo (como usted ha dicho, como beber cerveza en público). Según el Informe sobre los Derechos Humanos de 2008: Rusia [1] "La organización y el funcionamiento de un negocio de prostitución es un delito, mientras que la venta de servicios sexuales es una infracción administrativa penal menor (véase la sección Mujeres del informe"). Así que sí existe algo llamado "infracción administrativa penal", así es como se le llama.
La versión actual del artículo dice: "La prostitución en Rusia es ilegal. Es un delito administrativo penal [2] (como por ejemplo beber cerveza en un lugar público o andar desnudo por la calle), la pena máxima es una multa de hasta 2.000 rublos. Sin embargo, organizar la prostitución (por ejemplo, gestionar burdeles u otras formas de proxenetismo) se castiga con una pena de prisión".
Así que, por favor, dejen de revertir el artículo. Comienza diciendo "La prostitución es ilegal en Rusia", como lo es (es una infracción administrativa, así que sí, es ilegal; todas las demás secciones sobre cada país comienzan diciendo si la prostitución es legal o no allí); y luego explica que es una infracción administrativa punible con una multa. Así que, por favor, dejen de revertir este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.121.8.3 (discusión) 01:11, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Esta versión del artículo explica las cosas de una manera muy clara:
La prostitución en Rusia es ilegal. Es una infracción administrativa (no penal) [3] (como por ejemplo beber cerveza en un lugar público o andar desnudo por la calle), la pena máxima es una multa de hasta 2000 rublos . Sin embargo, organizar la prostitución (por ejemplo, gestionar burdeles u otras formas de proxenetismo) se castiga con una pena de prisión. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.121.10.251 (discusión) 11:52 22 may 2009 (UTC)
Aunque no se trate de un delito penal, se trata de una infracción administrativa , sancionable con multa, y esto debe quedar explicado en el artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.121.10.251 (discusión) 11:55, 22 de mayo de 2009 (UTC)
He vuelto a poner el texto original que habías editado el 20 de mayo. Creo que es mejor (lo expliqué en la página del historial). Así que, ¿vale?
Esto es lo que usted escribió entonces: "La prostitución es un delito administrativo, pero no penal en Rusia (como por ejemplo beber cerveza en un lugar público o andar desnudo por la calle). La pena máxima es una multa de hasta 2.000 rublos ; sin embargo, organizar la prostitución se castiga con pena de prisión".
Lo volví a poner así. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.121.11.90 ( discusión ) 20:24, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Dado que gran parte de las matemáticas modernas se dedican al estudio de los operadores lineales, estoy intentando (con la ayuda de otros) trasladar la mayor cantidad posible de artículos de la Categoría:Operadores lineales a subcategorías. Te invitamos a participar en la discusión en la Categoría discusión:Operadores lineales . Sławomir Biały ( discusión ) 14:04 9 jun 2009 (UTC)
Ahora bien, en relación con tu consulta en mi página de discusión, aunque existen generalizaciones oscuras y rara vez utilizadas de la derivada que son no lineales, la gran mayoría son operadores lineales. Lo que es realmente muy revelador es tu vehemente insistencia en que la integral diferencial esté en la Categoría:Operadores lineales , mientras que pareces no tener ningún interés en agregar más contenido estándar como Gradiente , Curl (matemáticas) , Divergencia , etc., a la categoría. De hecho, según tu objeción, casi todo lo que está en la Categoría:Generalizaciones de la derivada podría agregarse a la categoría principal. Creo que esto sería inapropiado. Sławomir Biały ( discusión ) 14:46, 9 de junio de 2009 (UTC)
Según mi intención, los operadores lineales en cálculo están destinados a los operadores lineales habituales del cálculo infinitesimal. Por lo tanto, la diferenciación (y sus variantes), la integración, etc. Esta categoría también mantiene la categoría principal libre de desorden. En cuanto a dónde colocar la rotación (matemáticas) , ya está en Categoría:Operadores unitarios . No estoy seguro de si lo pondría en Categoría:Operadores lineales en cálculo a riesgo de sobrepoblar esa categoría. Tal vez Categoría:Operadores lineales en geometría sería más apropiado. Sławomir Biały ( discusión ) 13:09, 10 de junio de 2009 (UTC)
Por favor, no reemplace las páginas de Wikipedia con contenido en blanco, como hizo con Vladimir Orlov . Las páginas en blanco son perjudiciales para Wikipedia porque tienden a confundir a los lectores. Si se trata de un artículo duplicado, rediríjalo a una página existente adecuada. Si la página ha sido vandalizada , devuélvala a la última versión legítima. Si cree que el contenido de una página es inapropiado, edítela y reemplácela con contenido adecuado. Si cree que no hay esperanza para la página, consulte la política de eliminación para saber cómo proceder. Zoo Fari 06:32, 20 de junio de 2009 (UTC)
Has creado un nuevo artículo, Derivadas e integrales de funciones elementales en cálculos alternativos , que consiste únicamente en una tabla de expresiones matemáticas, sin ningún otro contexto. Esto no parece tener ningún uso enciclopédico en su forma actual, por lo que he marcado tentativamente el artículo para su eliminación utilizando la plantilla {{ prod }} . ¿Podrías aclarar el contexto de la tabla y por qué es relevante para el título del artículo, y luego eliminar la plantilla para que el artículo pueda conservarse? -- The Anome ( discusión ) 13:48, 15 de agosto de 2009 (UTC)
¿Podrías escribir un párrafo introductorio para esta tabla? Por el momento, no tiene sentido para quienes no comprenden su contexto: un párrafo introductorio ayudaría a orientarlos hacia los recursos que necesitarían para poder comprender su contenido. -- The Anome ( discusión ) 20:37 15 ago 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Rectothermal.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. FileBot ( discusión ) 20:54, 22 de agosto de 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:DPRK JK stamp.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ww2censor ( discusión ) 18:00, 6 octubre 2009 (UTC)
Acabo de deshacer los cambios que hiciste en estos artículos, ya que en cada caso no tenían sentido. Parecían ser simplemente inserciones de fórmulas que pueden ser correctas, pero sin una explicación no queda claro qué se supone que representan o cómo se utilizarían. Más importante aún, se insertaron en los artículos en posiciones que los hicieron mucho menos claros: en Interpolación, antes incluso de que se establecieran las propiedades básicas de la interpolación, y en los otros artículos en la introducción o justo después. En todos los casos, no está claro que fórmulas tan complejas se sumen a los artículos. El único para el que puedo ver que podrían ser relevantes es el polinomio de Lagrange , pero ya tiene una derivación y explicación de una fórmula similar, es decir, no es obvio que necesite otra. -- JohnBlackburne palabras hechos 16:36, 17 de febrero de 2010 (UTC)
Si x_i = i (igual distancia entre polos) podemos reescribirlo usando factoriales:
Sólo simplificaciones técnicas adicionales. -- MathFacts (discusión) 23:41 17 feb 2010 (UTC)
Partiendo de esto[7]:
Ahora sea (interpolación sobre puntos equidistantes )
La primera parte se puede reescribir con factoriales (en realidad, los factoriales deberían considerarse como sus generalizaciones a números reales):
o con binomios:
-- MathFacts (discusión) 01:14 18 feb 2010 (UTC)
Hay un par de cosas que me parecen extrañas en todo este asunto. En primer lugar, MathFacts no parece haber considerado la cuestión de por qué incluir este caso especial de la fórmula de interpolación, donde la interpolación ocurre en los puntos enteros, cuando el artículo ya tiene la fórmula general. El consenso parece ser que el caso especial no agrega nada de valor, incluso si se reescribiera completamente en un contenido enciclopédico adecuado. En segundo lugar, está el problema de usar una notación no estándar y sin explicación para lo que aparentemente se supone que son coeficientes binomiales, incluso cuando el resto del artículo usa la notación más tradicional. En tercer lugar, aparte de estos problemas, todas (o casi todas) las fórmulas en cuestión también incluyen un límite cuando "N" tiende a infinito: [8], [9], [10]. No veo estos límites en ninguna de las fuentes mencionadas hasta ahora, y huelen mucho a investigación original. De todas formas, están equivocados: estos límites no convergen en general, ni siquiera para entradas analíticas, por no mencionar el hecho de que no pertenecen a artículos sobre interpolación polinómica . Sławomir Biały ( discusión ) 13:16 18 feb 2010 (UTC)
En caso de que no lo sepas, Wikipedia tiene una política llamada [Wikipedia:Regla de las tres reversiones|regla de las tres reversiones]]. -- PBS ( discusión ) 21:42 21 may 2010 (UTC)
He notado que has revisado Sid Meier's Alpha Centauri o Sid Meier's Alien Crossfire .
Tengo la intención de revisar esos artículos siguiendo las pautas de Wikipedia:Videojuegos WikiProject/Pautas de los artículos . Hay más detalles en las páginas de discusión de esos artículos. Me interesaría cualquier comentario que tengas. Sería mejor que tus comentarios estuvieran en las páginas de discusión de los dos artículos.
Gracias.
Vyeh ( discusión ) 11:32 8 jun 2010 (UTC)
Respondí a tu pregunta sobre Kalinin en relación con la NKVD en la página de discusión de su artículo, si estás interesado. -- Mrdie ( discusión ) 01:25 8 oct 2010 (UTC)
Hola! ¿Podrías aclararme qué significa "Meillet MSL XIV"? ¡Gracias! -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 14:55 22 nov 2010 (UTC)
Brezhnev anunció el término en el 25º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética , y el término era oficial. "Gobierno de todo el pueblo" era otra forma de referirse al liderazgo colectivo. Sin embargo, los soviéticos usaban este término. -- TIAYN ( discusión ) 12:59 14 dic 2010 (UTC)
