stringtranslate.com

Discusión del usuario:Marcobjj


Noviembre de 2007

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Garrincha , no parecía ser constructiva y ha sido revertida automáticamente por ClueBot . Por favor, utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si crees que ha habido un error y quieres informar de un falso positivo, por favor, repórtalo aquí y luego elimina esta advertencia de tu página de discusión. Si tu edición no fue vandalismo, por favor, siéntete libre de hacerla de nuevo después de informarla. La siguiente es la entrada de registro relacionada con esta advertencia: Garrincha fue cambiado por Marcobjj (c) (t) haciendo un cambio menor con obscenidades el 2007-11-10T15:08:37+00:00 . Gracias. ClueBot 15:08, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Respuesta

Presumo que você fale português. Goulart já havia sido derrubado antes de la sesión del Congreso (fuentes: 1, 2, 3). El Congreso só reconheceu o Golpe como legítimo y declararou a presidência vaga (na época, Jango já estava no Rio Grande do Sul se preparando para ir para o Uruguay). Coltsfan ( charla ) 23:11, 23 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

As fontes that eu mostrei indicam o contrario. ¡E são muitas fontes! Não dá pra reescrever a história assim. Coltsfan ( discusión ) 13:09, 24 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Nenhuma das fontes eram secundárias. Todas são legítimas (segundo as normas da wiki em inglés e português, que são praticamente as mesmas). Una sesión del 2 de abril de 1964 (data que sua fonte fornece) aconteceu depois do golpe (que rolou nos dias 31 y 1 de abril). Los militares forçaram a fuga de Jango quando os exércitos saíram do Rio e Minas em direção a Brasília. Todas las fuentes que dizem isso y las fuentes que você forneceu não contradiz isso. Pelo contrario. Como fuentes presentes no artigo vastamente apoiam o texto actual. Seja como for, ninguém concordou com su posición no artigo. Pelo contrario. Sin embargo, futuras ediciones no están consensuadas y continuarán siendo revertidas. Já consultei um administrador e ele falou que futuras ediciones pueden cargar en protección de la página contra ediciones o bloqueo de quem persistir. Passar bem, Coltsfan ( discusión ) 20:16, 24 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Novamente, venho lhe alertar sobre as mudanças que vem fazendo. Se deben tomar medidas para proteger la página. Sugiro que pare com su comportamiento disruptivo. Coltsfan ( discusión ) 20:23, 26 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2015

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Golpe de Estado brasileño de 1964. Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, por favor discute la situación con el editor o editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan los privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, y violar la regla de las tres reversiones es muy probable que conduzca a una pérdida de privilegios de edición . Gracias. Neil N háblame 02:24, 27 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que si otros editores revierten sus cambios, deberá comentarlos en la página de discusión del artículo: Discusión:1964 Golpe de Estado brasileño . Si revierte los cambios, se le bloqueará la edición. -- Neil N háblame 02:26, ​​27 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 36 horas debido a una guerra de ediciones . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que existen buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo leyendo primero la guía para apelar bloqueos y luego agregando el siguiente texto debajo de este aviso: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .   Neil N háblame 02:41, 29 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]