Los avispones también pululan, pero no producen miel. Los avispones son similares a las abejas, pero no exactamente iguales. — Comentario anterior sin firmar añadido por 174.250.64.61 ( discusión ) 20:39, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola MacDaid, bienvenido a Wikipedia . Espero que hayas disfrutado de tu contribución y quieras quedarte. A continuación, te ofrecemos algunos consejos que te ayudarán a empezar:
Si necesitas más información, hay mucha ayuda disponible: consulta Wikipedia:Preguntas ; formula tu pregunta aquí y consigue ayuda con el código {{helpme}}; o déjame un mensaje en mi página de discusión explicando tu problema y te ayudaré lo mejor que pueda. ¡De nuevo, bienvenido! strdst_grl (llámame Stardust) 16:54, 14 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Vi las modificaciones que hiciste en el artículo del Premio Nobel en Fisiología o Medicina . ¡Por favor, deja siempre un resumen de la edición para que otros editores puedan ver lo que has hecho! Así es más fácil para otras personas. ¡Gracias! :) Esuzu ( discusión • contribuciones ) 17:08, 16 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
- De ahora en adelante utilizaré resúmenes de edición. He leído sobre ellos. ¡Gracias! MacDaid (discusión) 17:25 16 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial! Además, ahora eres el nominador del Premio Nobel de Fisiología o Medicina de la GAN. Por favor, revisa mis comentarios iniciales. Esuzu ( discusión • contribuciones ) 16:54 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! He estado trabajando en tus comentarios iniciales. MacDaid (discusión) 16:58 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Revisar
He revisado el artículo y he dejado notas en la página de discusión. He puesto la nominación en espera durante unos siete días para permitir que se aborden los problemas. No dudes en ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión o en la página de discusión del artículo si tienes alguna inquietud y avísame en uno de esos lugares cuando se hayan abordado los problemas. Si me permites sugerirte que comentes los puntos que he detallado, eso me permitirá ver qué se ha abordado y podrás llevar un registro de lo que se ha hecho y de lo que aún queda por hacer. ¡Buena suerte!
- ¿Por qué querrías una segunda opinión? La segunda opinión es para el revisor, no para el nominador. Si el artículo no pasa la prueba, puedes llevarlo a una reevaluación de Good Article , pero probablemente sea mejor abordar los problemas que he escrito, ya que estoy bastante seguro de que dirán lo mismo. Esuzu ( discusión • contribuciones ) 21:29, 21 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
- Creo que tus nociones de lo que debería incluir el artículo son rígidas. Quieres que yo escriba el artículo a tu manera. El artículo sólo tiene que cumplir con los criterios de GA, que no son tan estrictos como los criterios que estás aplicando. Por favor, desaprueba el artículo. ¡Gracias! (Cuando el trabajo gratuito ya no sea divertido y escribir artículos sea una tarea ardua, entonces será hora de parar. No me importa cumplir con las sugerencias razonables. Continuaría implementando tus sugerencias razonables, pero siento que sería un esfuerzo desperdiciado de mi parte, ya que de todos modos lo desaprobarás.) :) Saludos cordiales, MacDaid (discusión) 21:36 21 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- Mantén la discusión en tu página de discusión, es más fácil. La estaré observando. Está en espera durante una semana, luego fallará si no se solucionan los problemas. Y si la vuelves a nominar sin corregir esos comentarios, lo más probable es que la próxima GAN sea un fracaso rápido. No estoy en contra de ti en esto, estoy tratando de ayudarte con el artículo. No estoy siendo demasiado duro ni nada. Mi única razón para revisarlo es ayudar a que el artículo alcance el estado de GA si es posible. Si hay problemas con las sugerencias, te digo que puedes ponerlas bajo mis comentarios. Esuzu ( discusión • contribuciones ) 21:38, 21 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
- Alguien que no seas tú podría solucionar los problemas. No lo suspenderé hasta que termine el período de espera. Esuzu ( discusión • contribuciones ) 21:46 21 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Seguiré tus sugerencias y eliminaré la información que se encuentra en Nobel.org. MacDaid (discusión) 21:56 21 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- No es necesario eliminarlo. Bastará con encontrar nuevas referencias. Esuzu ( discusión • contribuciones ) 22:17 21 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- No puedo encontrar otras referencias para esa información específica. Trabajo a partir de las referencias al texto, no al revés. He trabajado mucho en este artículo y he revisado las fuentes varias veces. Estoy tratando de cumplir con sus solicitudes, ya que escribí la mayor parte del artículo, y preferiría tratar de corregirlo de acuerdo con sus demandas. Saludos cordiales, MacDaid (discusión) 22:22 21 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con MacDaid en que muchos de los comentarios de la primera revisión de GA se refieren a cuestiones de gusto personal y no demuestran que parte del artículo no cumpla con los criterios de GA. También creo que fue una buena idea solicitar que se reformularan los comentarios para mostrar mejor su relación con los criterios de GA. -- Ettrig ( discusión ) 22:57 6 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Hola MacDaid, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:MacDaid/sandbox 1. En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
- Vea un registro de archivos eliminados hoy aquí .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:04 23 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy confundida por lo que escribiste en Talk:Ann Romney/GA2 . El único error rápido en esa área que veo hoy es este de otro artículo. Wasted Time R ( discusión ) 00:17 26 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón. Cometí un error. He intentado solucionarlo borrando la página de reseñas que abrí. De esta forma, la próxima reseña que aparezca tendrá una página de reseñas limpia. Mis disculpas. Lo siento mucho. MacDaid (discusión) 12:21 26 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- Gracias, no hay problema... Tiempo Desperdiciado R ( discusión ) 14:58 26 jun 2010 (UTC) [ responder ]
He localizado y añadido las citas en línea correspondientes para ambos elementos en cuestión y, en consecuencia, he eliminado las dos etiquetas {{ cita necesaria }} . Muchas gracias por su estricta atención a los detalles. DiverDave ( discusión ) 23:26 26 jun 2010 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Muchas gracias. Un saludo, MacDaid (discusión) 23:34 26 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Hola MacDaid, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:MacDaid/sandbox 1. En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión . 