Por favor, añade tus comentarios al final de la página.
Esto ayudará a mantener las cosas en orden cronológico. -- Paul
- СПУТНИК ССС Р 02:35, 25 de enero de 2006 (UTC)
"Leí sus comentarios (ahora eliminados) en la página de discusión de Sviatoslav Richter y tengo una pregunta: ¿por qué decidió no dejar ese texto en la página? (Paul 23:43, 4 de enero de 2007 (UTC))"
-En primer lugar, realmente aprecio el hecho de que me hayas dicho algo. Hmmm, bueno, lo quité por varias razones. En primer lugar, me gusta mucho Richter y creo que debería tener derecho a cierta privacidad sobre su sexualidad, incluso si existe un posible apoyo a la posición de que era homosexual. En segundo lugar, en términos generales, creo que la gente no parece comprender los sentimientos de otras personas en la mayoría de los asuntos. Se necesita una mente extraordinaria que realmente pueda poner su imaginación dentro de la mente de otra persona y realmente tratar de pensar como piensa, y verla como es. Si bien no estoy sugiriendo que tú o los demás no sean este tipo de personas, me pareció poco probable que la mayoría de las personas aceptaran mis sentimientos sobre el tema, especialmente dada la hostilidad hacia las ideas que propuse. Realmente admiro a Richter y, aparte de Claudio Arrau, es uno de mis pianistas favoritos (creo que admiro a Arrau un poco más). Encontré algunas fuentes que sugieren que Richter era gay y, como me lo preguntaste, te las mostraré:
1) http://www.salon.com/ent/music/feature/1999/01/05feature.html
2) Karlinsky, Simon. "La literatura y la cultura gay de Rusia: el impacto de la Revolución de Octubre". Ocultos de la historia. Recuperando el pasado gay y lésbico. Martin Bauml Duberman, Martha Vicinus y George Chauncey, Jr., eds. Nueva York: New American Library, 1989: 348-364
Estoy de acuerdo en que ninguna de estas fuentes es necesariamente una "prueba" demostrativa de la homosexualidad potencial de Richter. La primera fuente afirma que era homosexual porque así lo afirmaban los "amigos" de Richter (al parecer, una cantidad considerable de ellos). Si bien esto ciertamente no es una prueba, tampoco debería descartarse necesariamente. La segunda fuente tiene varios pasajes en los que afirma la homosexualidad de Richter, aunque solo leí fragmentos de Internet y me interesa ver qué diría el texto completo y cómo respalda exactamente sus afirmaciones. Karlinsky habría tenido que asegurarse de respaldar muy bien sus fuentes para que las afirmaciones de su libro fueran válidas. Sin embargo, tiene varias afirmaciones históricas que parecen estar respaldadas, como mencionar leyes que prohibían la homosexualidad en la Rusia soviética en ese momento, por lo que al menos una parte del texto parecía estar bien respaldada. La otra evidencia que tenía eran chismes de personas que conocían a amigos de Richter (había muchos, por cierto). Los chismes no son pruebas demostrables y, en el mejor de los casos, son vagamente circunstanciales y no deberían tomarse en serio en Wikipedia, así que no me importa que descartes las cosas que he escuchado. Además, no sé cuánto te gusta "leer entre líneas", pero Richter parecía hablar de manera extrañamente positiva sobre varias figuras masculinas en la película El enigma (describió a Oistrakh como "exquisito", a Prokofiev como "saludable"), y su pareja Nina Dorliac tampoco era exactamente la mujer más atractiva (sufría de calvicie). Si bien no quiero decir que esto sea evidencia de que Richter era gay, ciertamente no ayuda a aumentar la percepción de que era heterosexual, no quiero sonar como un idiota ni nada.
Por último, he tenido experiencias en las que la gente pensaba que yo era gay cuando no lo soy, así que sé lo que se siente cuando la gente dice cosas sobre ti que no son ciertas. En este sentido, me sentí culpable por publicar cualquier información sobre que Richter era gay, aunque esto es ligeramente diferente dado que Richter podría haber sido gay en realidad. Espero que entiendas mi posición un poco mejor y te des cuenta de que no estoy tratando de vandalizar Wikipedia ni de ser un idiota en absoluto. Solo quería agregar lo que pensé que podría haber sido cierto sobre Richter (5 de enero de 2007, 7:04 p. m., hora del este).
¡Hola! Vi tu edición del artículo de Richter y pensé en saludarte :) No somos muchos los que trabajamos en artículos sobre pianistas clásicos, así que eres muy bienvenido. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en mi página de discusión :) -- Missmarple 14:08, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, Lpgeffen! Soy yo de nuevo :) Me gustaría que supieras sobre esto: Wikipedia:Categorías para eliminar/Registro/11 de febrero de 2006. Siento que la categoría "Pianistas clásicos" funciona perfectamente en este momento y me gustaría mantenerla tal como está. Vota si lo deseas :) -- Missmarple 11:02, 12 de febrero de 2006 (UTC)
¡Nunca hablaré de Special:Newpages ! Ups. Choess 03:47, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Veo que has etiquetado rápidamente a Gratchenfleiss. También te puede interesar Hieronymous Gratchenfleiss y Funerary Violin del mismo autor, ambos los acabo de etiquetar como "propuestos para su eliminación". Tonywalton | Discusión 19:40, 22 de febrero de 2006 (UTC)
¡Ajá! He localizado al esquivo Gremio. [1]. ¿Y adivinen quién es el autor de todo esto? Rohan Kriwaczek, ese es. ¡La autopromoción más extraña que he visto en mucho tiempo! Tonywalton | Discusión 21:29, 22 de febrero de 2006 (UTC)
Los cuadernos funerarios de Herr Gratchenfleiss – 15 piezas. Una serie de 15 piezas breves, cada una de las cuales explora un aspecto diferente de nuestra relación con la mortalidad. Compuestas bajo la apariencia de un compositor olvidado que fue la cumbre de la gran tradición perdida del violín funerario. Vienen acompañadas de un ensayo histórico, como todas las obras de este proyecto.
en http://www.rohan-k.co.uk/scores.html (énfasis añadido) equivale a admitir que se trata de una ficción total. Sin embargo, todo suena interesante; creo que escucharé algunos de sus fragmentos. Tonywalton | Discusión 22:42, 22 de febrero de 2006 (UTC)
http://www.iussa.org/index.php?page=email (de todos los sitios) es el único lugar en Google donde aparece "Funerary Violin" (aparte de lo que parece una especie de lista de exclusión o filtro antispam). Esa página contiene lo siguiente:
¿"Semi" ficticio? Hmmm. Este es el libro que aparece en http://www.rohan-k.co.uk/books.html
Por cierto, utilicé http://dogpile.com para crear el sitio web del autor. Tonywalton | Discusión 22:57, 22 de febrero de 2006 (UTC)
[2] ¡Bien visto! Sdedeo ( consejos ) 03:42, 4 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, pensé que te gustaría saber que la portada ahora se está usando en este artículo. Además, Sparks tiene una revisión por pares y también está nominado para la categoría de buen artículo -- KaptKos 09:30, 5 de mayo de 2006 (UTC)
El siguiente paso es llevarlo a AfD . Avísame si necesitas ayuda. -- Fang Aili talk 05:48, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Me gusta la forma en que etiquetas las páginas nuevas cuando se te pide como: {{ Unreferenced |piece of crap}} ¡Gracias! Paul 03:25, 11 de enero de 2007 (UTC)
Gracias. Puede que no te hayas dado cuenta de que también he wikipedizado y limpiado ese artículo; no me limité a poner mi pequeño humor allí y luego me marché. Mrmoocow 03:28, 11 de enero de 2007 (UTC)
Me parece extraño que hayas estado marcando las solicitudes de eliminación como ediciones menores.[3][4]. ¿Podrías al menos usar resúmenes de ediciones para que el historial de la página tenga sentido? NickelShoe ( Discusión ) 18:29 12 ene 2007 (UTC)
Es una epopeya que merece su lugar en Wikipedia, búsquela en Youtube para obtener información sobre ella.
Err, en realidad me olvidé por qué está aquí... en esta página, quiero decir, sé que lo puse en la wiki, pero no pensé que estuviera aquí. Ferretstu
Ha añadido una plantilla CSD y la ha marcado como una edición menor. Cuando tenga la oportunidad, revise Ayuda:Edición menor . Al enviar un cambio sustancial, puede considerarse de mala educación marcarlo como menor. Gracias por su consideración. Navou banter 02:44, 14 de enero de 2007 (UTC)
Intentaré recordar incluir resúmenes de edición para todas mis etiquetas de base de datos. Paul 02:49, 14 de enero de 2007 (UTC) ¡Y he cambiado mi valor predeterminado para marcar mis ediciones como importantes, no menores! Eso aborda la otra mitad de tu inquietud. Paul 02:53, 14 de enero de 2007 (UTC)
¿Puedes explicar por qué marcaste todas esas páginas de discusión de usuarios como que necesitan una eliminación rápida? {{ db-talk }} no se aplica a las páginas de discusión de usuarios. Metros232 01:41, 15 de enero de 2007 (UTC)
En realidad no bloqueé Blocked , solo lo redirigí a Block como la redirección más obvia. Lo observaré durante unos días para ver si se revierte. --Steve (Slf67) discusión 01:11, 17 de enero de 2007 (UTC)
Veo que has eliminado la etiqueta de velocidad de esta página, así que te pediré que lo reconsideres. He añadido un enlace a argán en la página y me parece que, teniendo en cuenta lo que significa argán, la definición es sospechosa. Es una planta africana y, por tanto, la explicación del origen de la frase tiene muy poco sentido. Es tu decisión, pero creo que todo el asunto es una invención. Paul 03:59, 20 de enero de 2007 (UTC)
Por favor, no elimines a Jack555. Según las reglas, como dije "El tema del artículo es importante", no creo que puedas eliminarlo rápidamente. Si tienes un problema con mi página, ayúdame a cumplir con tus criterios. —Comentario anterior sin firmar agregado por Jack555a ( discusión • contribuciones )
He eliminado tu informe de WP:AIV . Como no se trataba de un informe de vandalismo individual, ve a WP:RFPP o WP:AN/I . -- Wildnox (discusión) 01:38 23 ene 2007 (UTC)
Luego:
Registrado:
Hm... ya debería estar arreglado. Si hacen más ediciones, sólo serán en su página de discusión, a menos que logren registrar otro calcetín y evadir cualquier bloqueo automático que se les presente. Ya veremos. Luna Santin 04:09, 23 de enero de 2007 (UTC)
Hola, Paul. Soy Sevrugi Adam Linethzia y vivo en los suburbios de Frankfurt am Main, en Alemania. Soy piloto de Lufthansa Airlines. Deberíamos estar pasándolo muy bien y con mucha emoción en Wikipedia.
Para su información, consulte: Wikipedia:Mediation_Cabal/Cases/2007-01-25_History_of_IBM . Trevor Hanson 00:00, 26 de enero de 2007 (UTC)
Me molesta que hayas calificado mis ediciones como vandalismo. ¿Acaso has visto mis ediciones y los resúmenes de las mismas? Una de tus correcciones incluía un error ortográfico y una promoción turística para la ciudad de Whistler. Toda la información que borré era un exceso de detalles que no tiene mucho que ver con el tema del artículo. Por favor, sé más respetuoso y considerado con mis contribuciones. Tengo tanto derecho a contribuir a Wikipedia como tú. Gracias. -- 66.183.66.239 00:48, 28 de enero de 2007 (UTC)
Los resúmenes de edición ayudan, pero cuando se elimina una sección entera sin una discusión previa, para algunos de nosotros puede parecer exactamente vandalismo. Obviamente no entendí tus intenciones. Lo más seguro es explicarlo primero en la página de Discusión. Paul 00:57, 28 de enero de 2007 (UTC)
Accidentalmente dejaste un mensaje para el usuario:81.84.174.159 en esta página en lugar de en esta . Moveré tus comentarios y eliminaré el artículo creado por error. Owen× ☎ 17:36, 28 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por informar sobre 71.83.93.47 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtros · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · registro de bloqueos) en WP:AIV . Sin embargo, asegúrese antes de hacerlo de que el usuario haya estado cometiendo actos vandálicos después de haber recibido la advertencia correspondiente. Por lo general, es necesario haber recibido una advertencia final sobre el problema específico en cuestión (en este caso, enlaces spam). En este caso, es posible que el usuario no haya entendido en absoluto qué hizo mal debido a la genérica de las advertencias que recibió. Consulte también WP:UTM para obtener una lista útil de advertencias. Saludos, Sandstein 22:27, 30 de enero de 2007 (UTC)
¿Qué quieres decir con eliminar cosas de Wikipedia? Encontré una redacción mejor para la información que encontré (y también me di cuenta de que algunas partes del artículo pueden ser falsas), así que lo reemplacé. Básicamente decía lo mismo, así que... Si quieres que recupere algunas cosas, lo haré. Todavía no tengo un conocimiento completo de Wikipedia, así que... lo siento...
(el comentario anterior no está firmado, lo dejó el usuario:Naruelle el 6 de febrero de 2007 y la referencia es al artículo de Asuca Hayashi ).
"No elimines contenido de Wikipedia, como hiciste con Taskmaster. Se considera vandalismo. Si quieres experimentar, utiliza el sandbox. Gracias. -- Paul (Usuario:Lpgeffen) 02:28, 7 de febrero de 2007 (UTC)"
Lo siento, estaba leyendo el artículo y noté que había unas 10 líneas de "blablablablabla" (literalmente) al final de la página. Pensé que se trataba de vandalismo y lo quité. ¿Hay algún protocolo diferente que deba utilizar para eliminar el vandalismo? No edito mucho material en Wikipedia, así que no lo sé. 68.4.102.34 04:06, 7 de febrero de 2007 (UTC)
En primer lugar, me pareció vergonzoso que en la página de Zora Neale Hurston alguien escribiera FUCK YOU BITCH justo antes de la sección que habla de su muerte y, como no me ocupo mucho de Wikipedia y la página de edición tiene muchos códigos, probablemente alteré la sección incorrecta. Al final, logré que la borraran y deberías agradecerme que no me hayas amenazado con hablar de vandalismo. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 128.230.145.212 (discusión) 15:10, 7 de febrero de 2007 (UTC).
De nada. Por lo menos, trato de tener cuidado con las etiquetas de borrado rápido que se usan de forma inapropiada. No estaba tratando de dar a entender que eres nuevo, pero también quería que supieras que los nuevos controladores de páginas a veces caen en el lado de "etiquetar primero, hacer preguntas después"; comenzar con las fuentes a las que se hace referencia generalmente disuade ese tipo de etiquetado en presencia de un artículo de esbozo. Leebo 86 16:08, 9 de febrero de 2007 (UTC)
erm, gracias. --Lenin y McCarthy | ( Denunciar aquí ) 21:52 10 febrero 2007 (UTC)
Hola, Lpgeffen. Gracias por tu apoyo en relación con la manipulación de la página de Richter. Como sabes, este Steiner Redlich ha estado borrando contenido de la página repetidamente, a pesar de las muchas advertencias de varios editores (yo mismo, THD3, Emerson7 y Grover Cleveland). Incluso lo han bloqueado temporalmente por este problema, pero volvió a su postura disruptiva tan pronto como se levantó el bloqueo. Mi sugerencia es que primero restauremos la página a su forma anterior y luego la bloqueemos por un tiempo, mientras intentamos de alguna manera convencer a Steiner de que su actitud actual es ajena a los estándares de Wikipedia. Si eso no sucede, me temo que tendríamos que bloquearlo indefinidamente. Gracias de nuevo y un cordial saludo, MUSIKVEREIN ( discusión ) 13:05, 16 de abril de 2008 (UTC)
Señor Geffen:
¿Quién demonios es Marina Veranikina? Nunca he oído hablar de ella. Me he dado cuenta de que gran parte de su ridículo material de referencia está caducado o procede de fuentes no muy conocidas. Poner su nombre junto a Dobrowen y Safonov es más que obsceno, así que por favor corríjanlo.
Instrumentista ruso ( discusión ) 21:10 20 oct 2009 (UTC)
Hola Paul. Gracias por tus excelentes contribuciones. En tu página de usuario mencionas que trovar.com es tu sitio web y, sin embargo, agregaste muchos enlaces en Wikipedia. Te felicito por ser honesto al respecto, pero ten cuidado antes de agregar enlaces a tu sitio. Gracias. Sole Soul ( discusión ) 17:10 7 enero 2010 (UTC)
Hola Lpgeffen,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Nick Levay para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Shovon ( discusión ) 16:58 8 ago 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:William Berger Headshot.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:28, 16 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Puente Normando-Eduardo Fontaine , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Bascule (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 2 de julio de 2014 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 06:38, 23 de mayo de 2015 (UTC) {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Lpgeffen. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Lpgeffen. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
