La Casa de Té Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.
El Centro de Tareas Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.
Consejos
¡No tengas miedo de editar! Simplemente encuentra algo que se pueda mejorar y hazlo mejor. Otros editores te ayudarán a corregir cualquier error que cometas.
Es normal sentirse un poco abrumado, pero no te preocupes si no entiendes todo al principio: está bien editar usando el sentido común.
Su envío enArtículos para la creación:Robert E. Bourke Jr.(12 de febrero)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Dan Arndt fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Robert E. Bourke Jr. y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Dan: Gracias. Editaré el artículo como sugieres para las citas en línea. 2600:8800:A800:B2A:1E3F:8BC2:60DB:CE6C (discusión) 16:49 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Robert E. Bourke Jr.(9 de marzo)
Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Qcne fue:
Un tutorial más fácil de usar para aprender a utilizar citas en línea se encuentra en WP:INTREFVE .
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Robert E. Bourke Jr. y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
¡Gracias por su pronta respuesta! Sus comentarios son los mismos que los del revisor anterior en febrero. Como consecuencia, estoy confundido sobre el problema específico, ya que pasé bastante tiempo reformateando y editando todas las citas en línea y las Referencias (Notas) para que se parezcan a las que veo en sus artículos publicados.
¿Su inquietud se relaciona con la verificabilidad de las referencias? ¿La fiabilidad de las fuentes? ¿La densidad de citas? ¿La sección "Referencias (Notas)? ¿O el libro de Bridges que fue autoeditado? ¿La entrevista oral de Crippen? ¿O algo que me he perdido por completo?
¡Estaré encantado de realizar cualquier cambio necesario al artículo propuesto o responder cualquier pregunta!
Es algo completamente distinto: no has utilizado las citas en línea adecuadas. Si revisas, por ejemplo, el artículo de Henry Ford , verás que hay pequeñas citas en línea esparcidas por todo el texto: las [1] y [2] azules , etc., que tienen hipervínculos, de modo que cuando haces clic en ellas te dirigen a la referencia asociada en la lista de referencias. Esto se debe a que todas estas citas se han creado utilizando el formato especial de Wikipedia.
Ha intentado agregar citas a su borrador de forma manual, simplemente agregando los números de cita entre paréntesis. Su lista de referencias también aparece en texto sin formato, por lo que no está vinculada a las citas y no incluye los datos de la fuente formateados. Lamentablemente, no es así como citamos en Wikipedia.
Será bastante fácil, aunque llevará un poco de tiempo, solucionarlo:
Donde tenga la primera cita manual, (1), elimínela y haga clic en el botón Citar .
Aparecerá el cuadro para agregar citas y le permitirá ingresar los detalles de la cita. Esto generará automáticamente una cita en línea adecuada y una referencia asociada en la parte inferior del borrador.
Repita esto para el resto de las citas.
El tutorial en WP:INTREFVE lo explicará en detalle.
Avísame si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda con esto. Qcne (discusión) 21:37 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por su respuesta detallada y útil!
Intentaré corregir el artículo como me sugieres la semana que viene. 2600:8800:A800:B2A:3D3A:A453:979C:2BA7 (discusión) 16:03 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Comencé a modificar las citas en línea y espero poder terminarlo en la próxima semana aproximadamente. Legendt9455 (discusión) 22:48, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo cito una referencia que es un PDF de una entrevista oral? Recientemente fue digitalizada por el Instituto de Investigación Benson Ford en el Museo Henry Ford y aún no está disponible en línea, por lo que no hay una URL. Tengo una copia impresa de la entrevista, así como el PDF que me enviaron. El Centro de Investigación la cita como "Acc. 91.1.1673 Colección de Historia Oral del Diseño de la Industria Automotriz". También tengo páginas específicas de la entrevista para citar. Legendt9455 (discusión) 16:39 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Legendt9455. No podríamos aceptar la carga de un archivo PDF y solo deberías citar documentos publicados (incluso si solo se publican sin conexión). ¿El Instituto ha publicado esta entrevista como algún tipo de documento? Es decir, ¿está disponible en formato impreso en el Instituto? Si es así, cítala como un documento sin conexión.
Todavía no existe una forma sencilla de citar documentos sin conexión en el Editor visual (puede probar Citar > Manual > Formulario básico , pero es posible que no tenga todos los campos que necesita). Sin embargo, hay un código de marcado para citar documentos sin conexión aquí: Template:Cite_document .
Avísame si tienes alguna pregunta. Qcne (discusión) 17:01 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El documento es un material de archivo y no está publicado. Las dos URL te llevan a archivos PDF. Sin embargo, está disponible como un documento encuadernado en papel (PDF), por lo que puedo citarlo como un documento sin conexión. Su recomendación de cita es: Número de acceso 91.1.1673 Colección de historia oral del diseño de la industria automotriz, Robert E. Bourke. Centro de investigación Benson Ford, The Henry Ford. ¿Es esto aceptable? ¿Debería incluir también la URL que te lleva a la copia impresa en PDF? Legendt9455 (discusión) 16:44 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que probablemente sea una referencia aceptable. Supongo que un lector podría pedirle una copia al Centro de Investigación Benson Ford, por lo que está "publicado" en ese sentido. Pero no incluyas el enlace a la URL de Google Drive. En su lugar, puedes incluir un enlace al Centro de Investigación Benson Ford. Qcne (discusión) 12:16 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Otra pregunta: intenté usar "reutilizar" en una cita, pero cambié las páginas a las que se hacía referencia. Cuando terminé, la cita usó el mismo número de referencia que la cita anterior (1), cuando en realidad es el n.° 19. Supongo que no puedo usar "reutilizar" si el n.° de página es diferente, ¿correcto? Además, ¿cómo elimino una cita con hipervínculo si quiero cambiarla para que se ajuste a la numeración de referencia adecuada? Legendt9455 (discusión) 18:35 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¡Acabo de descartar las ediciones con éxito!
Todavía tengo dudas sobre el uso de "reutilizar" si se trata de la misma referencia pero con un número de página diferente. Legendt9455 (discusión) 18:38 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, @Legendt9455. El editor visual aún no es muy bueno a la hora de gestionar la reutilización de la misma referencia cuando se citan páginas diferentes.
Dos opciones: 1) crear manualmente nuevas referencias cada vez que cites una o más páginas diferentes. Sigue el menú Citar > Manual > Libro > y luego busca el campo Página(s) citadas . Esto funcionaría bien, terminarás con muchas referencias similares en la parte inferior, pero siempre que el campo Página(s) citadas sea correcto, todas mostrarán los diferentes números de página.
2) Puedes consultar WP:CITEPAGE , que contiene instrucciones sobre cómo citar en Wikimarkup, el código en el que se basan los artículos. Sin embargo, esto puede resultar un poco difícil.
Espero que te sirva de ayuda. Avísame como siempre si tienes algún problema. Qcne (discusión) 12:38 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El 6 de mayo envié mi artículo Borrador: Robert E. Bourke Jr, y aún no he recibido respuesta. ¿Podrían pasar varias semanas más hasta que se complete la revisión? ¡Gracias! Legendt9455 (discusión) 18:13 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Legendt9455, lamentablemente el retraso es de aproximadamente tres meses y los envíos no se revisan en ningún orden particular.
Si tengo tiempo le echaré un vistazo este fin de semana. Qcne (discusión) 18:18 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu pronta respuesta! Legendt9455 (discusión) 18:40 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Robert E. Bourke Jr.tiene un nuevo comentario
Gracias. Intentaré revisar el envío y seguir tu sugerencia de limitarlo a 1 o 2 citas. 2600:8800:A800:B2A:88B2:8364:CD7B:6589 (discusión) 18:34 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si borro citas en línea innecesarias, ¿se eliminarán de las notas a pie de página y las citas en línea siguientes se renumerarán automáticamente, en el texto y en las notas a pie de página? ¿O tengo que hacer todo esto manualmente? Legendt9455 (discusión) 18:23 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Robert E. Bourke Jr.(3 de septiembre)
Su artículo enviado recientemente a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por SafariScribe fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Robert E. Bourke Jr. y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Naturalmente, me siento muy decepcionado por el rechazo de la propuesta de Robert E. Bourke Jr. ¿Se debió el rechazo en gran medida a la falta de referencias “independientes”? Si es así, ¿se considera que la historia oral realizada en Dearborn en 1986 no es independiente? Supongo que el artículo que Robert Bourke escribió en Automobile Quarterly no se considera independiente, ¿correcto?
Si se eliminaran por completo estas referencias y se modificara el texto en consecuencia, ¿sería más aceptable? 2600:8800:A800:B2A:4D36:AF33:1E9F:13BB (discusión) 16:28 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Legendt9455, no cierres la sesión de tu cuenta de Wikipedia para responder o editar aquí. Si fue por error, no hay problema . Me tomaré el tiempo de mostrarte cómo WP:LOTSOFSOURCES no ayuda, en referencia a las fuentes utilizadas en tu borrador. ¡Saludos! Safari Scribe Edits! ¡Discusión! 17:02, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sigo conectado. Aclare su respuesta con respecto a mi consulta sobre la edición del envío eliminando las referencias a la historia oral y al artículo de Bourke, y modificando el texto donde sea necesario. ¿Esto mejorará las posibilidades de aceptación? 2600:8800:A800:B2A:297F:91C2:5F04:9B32 (discusión) 16:34 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no estaba conectado en este momento. Aclare su respuesta con respecto a mi consulta sobre la edición del envío eliminando las referencias a la historia oral y al artículo de Bourke, y modificando el texto donde sea necesario. ¿Esto mejorará las posibilidades de aceptación? Legendt9455 (discusión) 16:36 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría corregir las inquietudes sobre este envío y anteriormente hice un par de preguntas sobre eliminar las dos referencias (historia oral y artículo de Bourke) que pueden no considerarse "independientes", y editar el texto según corresponda. ¿Sería útil? Legendt9455 (discusión) 21:30 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El 3 de septiembre usted rechazó mi propuesta sobre Robert E. Bourke Jr. por falta de "suficientes fuentes secundarias 'independientes' del tema". Le solicito que reconsidere esta decisión a la luz de la siguiente información.
Otro diseñador de automóviles muy respetado, Virgil Exner, que fue contemporáneo de Robert E. Bourke Jr., tiene una entrada en Wikipedia. Su entrada incluye varias referencias, entre ellas una historia oral hecha por su hijo, un artículo de Automobile Quarterly escrito por Robert E. Bourke Jr., un artículo del New York Times y varios artículos en revistas de automóviles, incluido Hemmings. En total, alrededor de 10 referencias y un elemento en la bibliografía.
La propuesta de Robert E. Bourke Jr. incluye referencias que incluyen un libro completo sobre él (que incluye testimonios de los periodistas automotrices más respetados), una historia oral del propio Robert E. Bourke Jr., un artículo de la revista Time y varios artículos en revistas automotrices. En total, se trata de 10 referencias, así como seis elementos bibliográficos adicionales.
No creo que la propuesta de Virgil Exner y la mía difieran de manera significativa. De hecho, yo diría que el legado de Robert E. Bourke en materia de diseño de automóviles está cimentado por 1) el Studebaker de 1953, que fue el único automóvil de producción estadounidense que se exhibió en el Museo de Arte Moderno, y 2) el reconocimiento que recibió de la Sociedad de Ingenieros Automotrices como uno de los cinco diseñadores de automóviles más influyentes del siglo XX. Su equipo también fue en gran medida responsable del Ford de 1949, el automóvil “que salvó un imperio”. Sus logros adicionales en materia de diseño de transporte se evidencian en el Louvre de París, donde se exhibe su diseño del camión todoterreno Mack de 35 toneladas.
A la luz de lo anterior, le solicito que reconsidere su decisión anterior. Legendt9455 (discusión) 22:46 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador: Robert E. Bourke Jr.tiene un nuevo comentario
Empezando
Consejos
