Hola, Lacarids, ¡ bienvenidos a Wikipedia! Gracias por sus aportes . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarles útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! JoeSperrazza ( discusión ) 03:00, 6 may 2012 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Una de las políticas básicas de Wikipedia es que los artículos siempre deben estar escritos desde un punto de vista neutral . Una contribución que hiciste a Muhammad parece tener un punto de vista no neutral, y tu edición puede haber sido cambiada o revertida para corregir el problema. Recuerda respetar nuestras políticas básicas . Gracias. OhNo itsJamie Talk 03:26, 23 de febrero de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de sus ediciones recientes, como la que realizó en Sharia , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utilice el sandbox para cualquier edición de prueba que desee realizar y lea la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. Jarkeld ( discusión ) 01:57 18 jun 2009 (UTC)
Por favor, no añada comentarios ni análisis personales a los artículos de Wikipedia, como hizo con Muhammad . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera de una enciclopedia. Gracias. Jarkeld ( discusión ) 02:10 18 jun 2009 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en Muhammad . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Nableezy ( discusión ) 02:22, 18 de junio de 2009 (UTC)
Por favor, deténgase. Si continúa violando la política de punto de vista neutral de Wikipedia al agregar comentarios y su análisis personal en los artículos, como hizo con Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia , se le bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Por favor, vea WP:TERRORIST . O Fenian ( discusión ) 19:08 25 ene 2010 (UTC)
Esta es la última advertencia que recibirás por tus ediciones disruptivas. La próxima vez que violes la política de punto de vista neutral de Wikipedia al insertar comentarios o tu análisis personal en un artículo, se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. O Fenian ( discusión ) 19:20 25 ene 2010 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma tan disruptiva . Si sigues usando las páginas de discusión para discusiones inapropiadas , como hiciste en Talk:Falkland Islands , es posible que se te bloquee la edición . NOTA: Estoy dispuesto a pasar por alto tu error una vez, pero ¿dos veces? Aunque continuar con el mismo tema y atacar a otros no te hará ganar amigos, presta atención porque necesitas volver a analizarte a ti mismo con detenimiento antes de hablar. Dave ♠♣♥♦™№1185©♪♫® 03:15, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Grundle2600 para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Dave ♠♣♥♦™№1185©♪♫® 03:25, 6 de mayo de 2012 (UTC)
Lacarids, lamento la confusión que resultó de mi archivo en la página de discusión de Chávez; como has estado editando durante mucho tiempo, supuse que estabas al tanto y seguías la lógica de archivar una discusión que se había descarrilado por un calcetín, para que fuera posible un nuevo comienzo. Veo en tus publicaciones posteriores que ahora entiendes que las secciones de "Crítica" no están recomendadas y que la neutralidad se logra al dar a todos los puntos de vista el peso que se merecen según fuentes confiables. Leer los archivos de la página de discusión de Hugo Chávez te ayudará a ponerte al día sobre el punto de vista de larga data de ese artículo; desafortunadamente, editores como Grundle hacen que sea difícil avanzar. Nuevamente, me disculpo por mi parte en la confusión y espero que la autorización de CU resulte ser vista como el lado positivo de una mala situación. Saludos, Sandy Georgia ( Discusión ) 13:02, 7 de mayo de 2012 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 17:08, 6 de mayo de 2012 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Falkland Islands". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud, la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes dentro de los siete días, responda a la solicitud antes del 13 de mayo de 2012.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 18:42, 6 de mayo de 2012 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a las Islas Malvinas, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación, que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, Lord Roem ( discusión ) 16:14 7 may 2012 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).