stringtranslate.com

Discusión del usuario:Kweniston

¿Por qué se eliminó mi página?

El Dutchy es un producto nuevo que viene de Holanda. En Holanda se llama Sloffen. The Dutchy ( discusión ) 18:59 18 mar 2008 (UTC) [ responder ]


Por favor, deja de eliminar la fuente de YouTube. El evento ocurrió en su historia y puedes verlo claramente en el video de YouTube. Deja de ser un retrasado mental y elimínalo, ¿de acuerdo? —Comentario anterior sin firmar agregado por Moltenriches ( discusióncontribuciones ) 16:11, 21 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

El evento podría haber ocurrido, pero aún así no es un hecho enciclopédico, por lo que será eliminado de todos modos. Saludos, Kweniston (discusión) 16:31 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Asedio de Breda

¿A qué te refieres con eso de interferir en mi trabajo mientras todavía estoy editando mi artículo? ¿Eres una especie de loco? No lo intentes de nuevo. -- Ereunetes ( discusión ) 23:40 13 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Jajaja, ¿cómo iba a saber que ibas a escribir un artículo si ni siquiera lo habías guardado todavía? Entonces, ¿por qué te comportas tan agresivamente? Sólo intento ayudar, y amenazarme es algo infantil. Hice muchas contribuciones a la wiki holandesa sobre la Guerra de los Ochenta Años, y estaba pensando en añadir algo a la wiki inglesa, pero tu mensaje es bastante alentador. Saludos, Kweniston (discusión) 23:53, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Hubo una coincidencia bastante extraña. Ambos estábamos trabajando en un artículo sobre el Sitio de Breda (1637) al mismo tiempo (todavía es el decimotercero donde yo vivo :-). Puse mucho esfuerzo en él y cuando intenté guardar mi trabajo hubo un conflicto con tu edición. No sé cómo es posible. ¿No recibiste un mensaje cuando comenzaste a editar la página? Por supuesto, no entendí lo que estaba pasando y me enojé bastante. Sustituí mi trabajo por el tuyo. Si le echas un vistazo a mi versión, probablemente admitirás que la mía es mucho más extensa y está mejor referenciada. Por supuesto, puedes insertar tu material, si insistes. Lamento que esto haya sucedido, pero no puedo evitarlo. Es solo una de esas cosas.
Ahora veo que ha vuelto a pasar lo mismo: otro conflicto de edición. Estaba editando mi mensaje anterior de enfado y no pude hacerlo entrar :-) De todos modos, mis disculpas. -- Ereunetes ( discusión ) 00:01 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Para empezar, acabo de cortar y pegar la sección del asedio de 1624/5 en una nueva página de 1637. Y sí, puedo ver que tu página es mejor y tiene mejores referencias :). Soy el principal colaborador de la página nl:Beleg van Groenlo (1627), así que ya sé lo que se necesita para un buen artículo. Me alegro de haber aclarado este malentendido. :). Saludos, y probablemente hablaremos de nuevo en el futuro. Kweniston (discusión) 00:07 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Escoria de Grolleperíodo

Hola, Kweniston. Solo quería comentar tu clasificación de Slag om Grolle como "recreación de la Edad Moderna". Me temo que esto nos llevará ( WikiProject Reenactment ) a una categorización excesiva, al menos en función del número de artículos de recreación existentes en la actualidad. He propuesto (y no he recibido ningún comentario al respecto) un esquema de categorización simple basado en períodos (ver Wikipedia:WikiProject Reenactment#Proposed changes ) que se basa en períodos muy amplios con cierta superposición. Creo que sería mejor mantener las cosas en un número menor de categorías, al menos hasta que/a menos que el número de artículos aumente un poco. De lo contrario, terminamos con (como en este caso) una categoría con solo un artículo, lo que generalmente está mal visto. Espero escuchar tus pensamientos sobre esto, ya sea aquí, en mi página de discusión o en la página de discusión de WikiProject , y esperaré tu respuesta antes de realizar cualquier cambio. Gracias, cmadler ( discusión ) 20:33 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Hola Cmadler, gracias por tu comentario. He creado la subcategoría en línea con las otras categorías existentes (medieval, moderna, etc.). Estoy de acuerdo en que la categoría está poco poblada y probablemente lo estará en el futuro (próximo). Personalmente, me gustaría que las categorías se correspondieran con el tipo de guerra que representan las recreaciones, que es la categorización más lógica en mi humilde opinión. Por lo tanto, la guerra moderna temprana en este caso particular. El período del arte y la cultura (como el Renacimiento) es de menor relevancia que el estado de la guerra y la tecnología militar en mi opinión, ya que la recreación se basa principalmente en batallas. Esa es mi opinión en este momento. Intentaré comprobarlo en las otras páginas. Saludos, Kweniston (discusión) 20:33, 4 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Eso tiene sentido. ¿Puedes ayudarme a encontrar un buen esquema de periodización para usar en WP:REENACT ? Gracias, cmadler ( discusión ) 16:21, 5 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Supresión del duque de Mons

Hola Kweniston,

Solo quería verificar que [1] era un artículo falso. Un amigo y yo inventamos el término "duke" para una clase sobre historia europea moderna hace más de 4 años. El término se agregó a la lista de vocabulario de la clase y, hasta el día de hoy, los estudiantes tienen que definirlo. Creamos la página para agregar validez a nuestras afirmaciones, ya que no se pudo encontrar nada sobre el duque en nuestro libro de texto ni en ningún otro material. Me entristece ver que ya no está, pero había olvidado que yo lo hice en primer lugar.

Saludos, Koolaidman ( discusión ) 06:28 6 dic 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu sincera respuesta! :) Pero, de nuevo, me alegro de que se haya ido. Saludos. Kweniston (discusión) 12:24 6 dic 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

¡Hola Kweniston! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste es una biografía sin referencias de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 364 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

  1. Johnny Hoogerland - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 18:53 2 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Wheel of Time dice.jpg

Un archivo que has subido o modificado, File:Wheel of Time dice.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Bulwersator ( discusión ) 20:16 8 jun 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:29, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Kweniston. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]