stringtranslate.com

Discusión del usuario:KHarbaugh

Aviso de DS sobre el asesinato de Seth Rich

Este mensaje contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta en relación con tus propias contribuciones hasta la fecha.

Por favor lea atentamente esta información:

El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relacionadas con todas las ediciones sobre política de los Estados Unidos posterior a 1932 y personas estrechamente relacionadas con un tema que usted haya editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .

Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.

Geogene ( discusión ) 23:43 6 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, KHarbaugh. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, KHarbaugh. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Larry C. Johnson

Estás pisando hielo fino, KHarbaugh: te podrían bloquear por guerra de ediciones, por ejemplo, o peor aún, te podrían bloquear o prohibir el acceso a un tema por violar las pautas relacionadas con la "política de los Estados Unidos y personas estrechamente relacionadas posteriores a 1932"; ya te hemos advertido sobre eso. Te sugiero enfáticamente que a) dejes de intentar insertar ese material en contra del consenso, y b) consideres qué es Wikipedia. No es, por ejemplo, una zona de libre expresión o un lugar donde alguien puede ir y aclarar algunas cosas sin citar fuentes confiables. Gracias. Drmies ( discusión ) 19:07 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Abril 2019

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 60 horas por realizar ediciones disruptivas de forma persistente . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   Drmies ( discusión ) 23:44 26 abr 2019 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Ethnicelebs.com como fuente

Hola KHarbaugh. He notado que recientemente has utilizado Ethnicelebs.com como fuente de información biográfica sobre Adam Schiff . Ten en cuenta que existe un consenso general de que Ethnicelebs.com no cumple con los criterios de fuentes confiables para la inclusión de información personal en dichos artículos. (Ver User_talk:XLinkBot/RevertList#EthniCelebs.com ). Geni.com parece ser igualmente poco confiable. Si no estás de acuerdo, hablemos de ello. Gracias. -- Ronz ( discusión ) 17:19 21 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Gestión de un conflicto de intereses

Icono de informaciónHola, KHarbaugh. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Ross Street y Max Kelly , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. — MarkH 21 conversación 03:51, 21 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Estás considerando ayudar con un artículo?

¿Considerarías ayudar aquí? Discusión:Investigación de informes OVNI por parte del gobierno de los Estados Unidos Jjhake ( discusión ) 16:42 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@Jjhake Haré lo que pueda. No estoy seguro de cuánto puedo hacer. KHarbaugh (discusión) 17:07 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por considerarlo y por cualquier cosa que puedas agregar. Es un tema enorme y confuso y parece que sigues las noticias. Jjhake ( discusión ) 17:12 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, me preguntaba si podrías darme tu opinión sobre lo siguiente. Te lo agradecería mucho.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KHarbaugh/Talk:David_Grusch_UFO_whistleblower_claims#Credulity_thy_name_is_Daragahi?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KHarbaugh/Talk:David_Grusch_OVNI_whistleblower_claims#Wording_edit_for_the_summary Westerosi456H ( discusión ) 00:14 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]
@Westerosi456H Aprecio y aplaudo tus esfuerzos. En el caso específico de BD (no recuerdo cómo se escribe su nombre), no deseo aventurar una opinión. No tengo ninguna base para emitir un juicio.
Pero, una vez más, aplaudo sus esfuerzos por descubrir información relevante. KHarbaugh (discusión) 00:46 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo de Grusch

Hola amigo,

Por alguna razón no pude editar este artículo y me pregunto si puedes hacer esta edición.

"Milley agregó que no le sorprendía que tales ideas circularan y fueran creídas por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense".

No pude encontrar esta oración en ninguna de las dos fuentes que se dan en el artículo. Lonestar-physicist ( discusión ) 03:48 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

También me preguntaba si podría agregar lo siguiente en respuesta al artículo interceptado que filtra sus registros médicos:
"Esto irritó a legisladores como Burchett, quien dijo en respuesta al tuit mencionado anteriormente el 8 de agosto: "Intentar desacreditar a un veterano condecorado como David Grusch demuestra la desesperación del grupo que intenta ocultar la verdad. Fracasarán".
https://www.foxnews.com/us/lawmakers-demand-truth-about-secret-ufo-programs-letter-inspector-general Lonestar-physicist ( discusión ) 03:53 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
@Lonestar-physicist Pude encontrarlo en la versión del archivo web del artículo del Washington Times, pero no quiero agregarlo al artículo de Wikipedia; no estoy seguro de cuánto importa. KHarbaugh (discusión) 04:23 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿Podrías eliminar lo siguiente del artículo? No estaba en ningún artículo.
"Milley agregó que no le sorprendía que tales ideas circularan y fueran creídas por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense". Lonestar-physicist ( discusión ) 13:39 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
@Lonestar-físico
En https://web.archive.org/web/20230807023919/https://www.washingtontimes.com/news/2023/aug/6/joint-chiefs-chair-mark-milley-claims-alien-recove/
Aparece lo siguiente:
"[El general Milley] dijo que “mucha gente tiene perspectivas diferentes” sobre diversas cuestiones en una organización tan grande como el Departamento de Defensa".
La referencia en https://web.archive.org/web/20230808124653/https://americanmilitarynews.com/2023/08/gen-milley-denies-govt-covering-up-aliens-ufos/
dice:
"Milley enfatizó la variedad de perspectivas dentro de una organización tan vasta como el Departamento de Defensa".
En comparación, el artículo actual de Wikipedia dice:
"Milley agregó que no le sorprendía que tales ideas circularan y fueran creídas por algunos dentro de una organización tan grande como el ejército estadounidense.[43][44]"
Estoy de acuerdo en que las afirmaciones no son exactamente las mismas.
No sé quién agregó la declaración a Wikipedia.
Pero no creo que deba ser yo quien lo cambie, si es necesario cambiarlo.
No tengo información completa sobre esto.
Si realmente te preocupa esto, deberías añadir un comentario en la sección de la página de discusión sobre Milley. KHarbaugh (discusión) 15:02 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, ahora veo quién hizo esa adición.
Fue Jjhake aquí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:KHarbaugh/Special:MobileDiff/1169597173
Él inició esta página y la ha estado "cuidando". KHarbaugh (discusión) 15:30 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Esa URL funcionaba antes, pero ahora no.
De todos modos, fue el 10 de agosto. KHarbaugh (discusión) 15:32 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lonestar-physicist ( discusión ) 16:06 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Ya veo, sí, eso es Lonestar-physicist ( discusión ) 16:06 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Página de discusión semiprotegida

Hola, soy un usuario nuevo y quería publicar dos artículos muy recientes en la página de discusión de David Grusch para que se discutieran, pero estaba semiprotegida. Me preguntaba si podría publicarlos allí:

1. https://www.nytimes.com/2024/01/12/us/politics/ufos-aliens-classified-briefing.html https://archive.is/CTvNC

2. https://www.theguardian.com/science/2024/jan/14/what-happens-if-we-have-been-visited-by-aliens-lied-to-ufos-uaps-grusch-congress John-w-Buchanan ( discusión ) 21:18 15 enero 2024 (UTC) [ responder ]

@ John-w-Buchanan Lamentablemente, tampoco puedo editar la página principal de Grusch.
No tengo las 500 ediciones previas requeridas. KHarbaugh (discusión) 21:24 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías publicarlo en la página de discusión? Eso es lo que quise decir. No me refería a la página principal. Tal vez alguien más pueda agregarlo cuando lo vea en la página de discusión. Gracias. John-w-Buchanan ( discusión ) 21:30 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@ John-w-Buchanan Estoy de acuerdo en que sería bastante razonable incluir ambos artículos en el artículo principal.
Sin embargo, he sido suficientemente golpeado por la evidente camarilla que domina tanto la página principal como la página de discusión, por lo que estoy actuando con cuidado en lo que publico.
Handthat me ha dicho varias veces que soy un "editor disruptivo" por mencionar posibles citas en la página de discusión que él considera indignas.
Ninguno de los otros editores ha expresado su desacuerdo con él.
Así que voy a retroceder un rato.
Veamos qué hacen otros editores.
¡Pero gracias por tu valiosa sugerencia! KHarbaugh (discusión) 22:03 15 ene 2024 (UTC) [ responder ]

John W. Buchanan

Era un calcetín de KongfuGandalf. Doug Weller talk 08:08, 16 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]