Gracias por subir la imagen:DORIS DAY.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 22:04, 8 de julio de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:La_lobato.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 11:16, 30 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Princess yasmin aga khan.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 03:09, 19 de marzo de 2007 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, los enlaces externos que agregó a la página Tratamientos para la calvicie no cumplen con nuestras pautas para enlaces externos . Wikipedia no es un mero directorio de enlaces ; ni debe usarse para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería agregarse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Gwernol 19:27, 6 de abril de 2007 (UTC)
Por favor, no añadas enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con Pelo falso . Wikipedia no es un mero directorio de enlaces , ni debe utilizarse para publicidad o promoción. Los enlaces inapropiados incluyen (pero no se limitan a) enlaces a sitios web personales, enlaces a sitios web con los que estás afiliado y enlaces que atraen visitantes a un sitio web o promocionan un producto. Consulta la guía de enlaces externos y la política de spam para obtener más explicaciones. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Consulta la página de bienvenida para obtener más información sobre Wikipedia. Gracias. Gwernol 19:28, 6 de abril de 2007 (UTC)
Por favor, deja de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia, como hiciste con Hair . Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Dado que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , la adición de enlaces a Wikipedia no alterará las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si continúas enviando spam , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Gwernol 19:31, 6 de abril de 2007 (UTC)
No lo sabía, ahora he leído la política de enlaces externos de Wikipedia. Lo siento mucho. {{subst:Justicia hasta el final}}
Sabes, estoy tratando de ser tolerante y ayudarte, pero esta edición es completamente inaceptable. Deja de interrumpir los artículos de Wikipedia en un esfuerzo por promover a Rodolfo Valentín. Si continúas, te bloquearé y no podrás editar. Esta es tu última advertencia . Gwernol 22:16, 6 de abril de 2007 (UTC)
Dos cosas: primero, no creo que Bikeable sea un administrador, pero si lo es o no es irrelevante ya que los administradores no tienen la última palabra simplemente porque son administradores.
En segundo lugar, no elimines las etiquetas legítimas colocadas por otros editores. Las plantillas de Wikipedia no son spam y se utilizan para informar a todos los editores de lo que aún se necesita hacer para mejorar un artículo. El artículo *sí* necesita citar mejor sus fuentes según las pautas de Wikipedia , por lo que te animo a que hagas justamente eso y añadas referencias antes de eliminar la etiqueta. Gracias. — Dorvaq ( discusión ) 15:05 17 abr 2007 (UTC)
Hola Justicia,
No estoy muy seguro de lo que me estás pidiendo que haga. Entiendo que te sientas frustrado por el proceso de edición en Wikipedia, pero eso es parte de la naturaleza de Wikipedia: todo debe ser verificable y nadie es "dueño" de una página. Así como Wikipedia no tolera páginas creadas sobre personas no notables , toda la información en Wikipedia debe tener referencias y fuentes para que otras personas sepan que es confiable. También sé que es frustrante que un artículo que has creado sea editado sustancialmente, pero hay una advertencia en la página de Edición: "Si no quieres que tu escrito sea editado sin piedad o redistribuido por otros, no lo envíes".
La etiqueta de fuentes ("Este artículo no cita adecuadamente sus fuentes") es apropiada en este caso: el artículo no tiene muchas referencias. Compárese con Chana School y Adam Gilchrist : todas las referencias le otorgan credibilidad y autoridad a Wikipedia como recurso.
Las fotos: por lo que se ve en el artículo sobre Rodolfo Valentín , los problemas se han solucionado, pero si recuerdas poner la información correcta de copyright cuando subes una foto, no debería haber ningún problema.
Lamento que hayas tenido problemas con Wikipedia hasta ahora. Algunas cosas que podrías hacer y que serían muy útiles serían agregar referencias al artículo de Valentin y, posiblemente, ampliarlo un poco.
Espero que esto sea útil. Si tienes más preguntas, házmelo saber.
Cricketgirl 20:36 17 abril 2007 (UTC)
Mira, realmente quiero ayudarte y, al igual que Cricketgirl , me disgusta escuchar tu frustración, pero te niegas a ayudarte a ti mismo al no escuchar lo que yo y otros te hemos estado diciendo. Lo siento, pero Walker42 está planteando puntos válidos según las pautas de Wikipedia , así que te sugiero que sigas su consejo.
Le he indicado varias fuentes que puede utilizar a su disposición para mejorar su artículo, como obtener más información sobre el etiquetado de imágenes y citar sus referencias, pero continuamente me demuestra que está evitando la lectura.
Si hay algo específico que no entiendes con las guías paso a paso, házmelo saber y haré todo lo posible por ayudarte. Pero no reescribiré las instrucciones paso a paso en tu página de discusión aquí cuando la información ya está disponible en otro lugar. Tú también debes hacer tu parte. — Dorvaq ( discusión ) 14:02 18 abr 2007 (UTC)
Tengo pensado hacerlo, pero no de inmediato. Generar consenso en Wikipedia es tan importante como editarla, especialmente en cuestiones polémicas. El punto en cuestión ha sido eliminado por distintos editores varias veces. No se puede simplemente ir y revertir algo simplemente porque *una* persona está de acuerdo contigo o no tiene ningún problema con lo que se escribió en primer lugar. Abrí el punto para discusión y ahora esperaré a que otros editores respondan, que es la manera más sensata de proceder.
Además, no deberías dejar que esta experiencia te disuada de seguir contribuyendo. Aprende de la situación y familiarízate con las normas de Wikipedia y en poco tiempo podrás editar sin sentirte perseguido. — Dorvaq ( discusión ) 17:53 18 abr 2007 (UTC)
Me temo que ninguna de las fuentes es lo suficientemente explícita. Para que su fuente sea verificable y sustente una afirmación, la afirmación debe ser inequívocamente clara en esa fuente. De lo contrario, su fuente es irrelevante. En otras palabras, quiero ver "Rodolfo Valentín, seleccionado como el mejor de 2007" o algo por el estilo escrito en su fuente. También podría ser una sección en su fuente titulada "Lo mejor de 2007" con el nombre de Rodolfo Valentín apareciendo debajo. Su fuente no proporciona esa información.
En cuanto a tu segunda fuente, nuevamente no es suficiente para sustentar la afirmación de que la *prensa* lo ha nombrado peluquero de sociedad. La prensa es un término muy amplio que incorpora muchos medios de comunicación. Me has mostrado solo una fuente, que no tiene muy buena puntuación para sustentar tu afirmación.
Sé que encontrar buenas fuentes puede ser muy difícil, a pesar de la veracidad de tu afirmación, pero ten en cuenta que tus fuentes no tienen por qué ser de Internet, siempre que sean verificables y fiables . — Dorvaq ( discusión ) 15:58 20 abr 2007 (UTC)
No puedo agregar la parte "Hair Infusion" ya que la única marca registrada que puedo encontrar en el sitio web de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos pertenece a Jorge María Pérez. No se menciona que Rodolfo sea el propietario de la marca registrada. Sé que has mencionado que esta persona es el socio de Rodolfo, pero no es suficiente para afirmar que Rodolfo es el propietario de la marca registrada simplemente porque su socio lo es, ni es suficiente para merecer una entrada en la página de Rodolfo. — Dorvaq ( discusión ) 16:35 27 abr 2007 (UTC)
Por favor, no añadas afirmaciones sin fuentes a los artículos de Wikipedia. No puedes simplemente afirmar que Valentino fue la primera persona en fabricar prótesis capilares sin proporcionar también una fuente independiente que los lectores puedan utilizar para verificar esta información. Incluso si este hecho es cierto y puedes obtenerlo, ¿qué relevancia tiene para el artículo de Sofia's Hair 4 Health ? Gwernol 20:57, 17 de abril de 2007 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que insertes un enlace spam , como hiciste con Prótesis capilar , se te bloqueará la posibilidad de editar Wikipedia. Los spammers persistentes también pueden tener sus sitios web en la lista negra, lo que impedirá que cualquiera pueda enlazarlos desde cualquier sitio que utilice la lista negra de spam de MediaWiki, que incluye todo Wikimedia y Wikipedia. Gwernol 21:00, 17 de abril de 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:DORIS_DAY.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Por favor, consulta allí para ver por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 22:44 22 abr 2007 (UTC)
Hola,
Las respuestas a su solicitud de asistencia editorial están disponibles en la página EAR .
Por favor, deja todas las respuestas en esa página para que haya coherencia. Saludos. -- Aarktica 21:34, 25 de abril de 2007 (UTC)
En general, es apropiado incluir un enlace a un "sitio oficial" del tema de un artículo. Sin duda lo hacemos para Microsoft y Ebay, así que no veo ninguna razón para no hacerlo aquí, siempre que sea verificable que el sitio en cuestión es, en efecto, el del tema. Seraphimblade Háblame 21:22, 25 de abril de 2007 (UTC) (Conflicto de edición). La última edición del usuario en cuestión – Walker42 – fue el 18 de abril de 2007; a menos que haya nuevos incidentes, no estoy seguro de por qué esto sería un problema. En cualquier caso, si alguna vez comienzas a tener una guerra de ediciones, siempre puedes ir a WP:3RR.
Como se ha indicado anteriormente, el "editor de asistencia" de nombre Seraphimblade afirma que es realmente apropiado vincular a un "sitio oficial" del tema de un artículo. Estoy agregando nuevamente al artículo de Rodolfo Valentin el enlace a su sitio oficial. ¡Gracias!
Justicia, si eres tú quien sigue añadiendo esos enlaces externos a través de una IP anónima, me estás poniendo muy difícil querer seguir ayudándote. Si no eres tú, ignora este mensaje. De lo contrario, abstente de añadir los enlaces. Gracias. — Dorvaq ( discusión ) 19:33 26 abr 2007 (UTC)
Dorvaq: No, por favor, sigue así. Tu ayuda es muy importante para mí. Estás mejorando mucho el artículo y, al mismo tiempo, estoy aprendiendo más. Solo he añadido "Salud y cuidado personal" y me gustaría mantenerlo si es posible. ¡Gracias!
justicia hasta el final 19:46 26 abril 2007 (UTC)justicia hasta el final
Lamentablemente, no. La fuente es el sitio web de Rodolfo, lo que hace que la afirmación sea un tanto parcial y, por lo tanto, poco fiable. Una mejor fuente sería la del comité de premios en cuestión. — Dorvaq ( discusión ) 20:34 30 abr 2007 (UTC)
Dorvaq: ¿qué tal este enlace: http://rodolfovalentinsalon.googlepages.com/%22haircoloringtechniquesawardwinner%22 gracias! justicia hasta el final 23:56, 30 de abril de 2007 (UTC)justicia hasta el final
Sí, puedes añadirlo, Justicia, y el enlace está bien. Es posible que dentro de poco también agreguemos el sitio web oficial de Rodolfo... y buen trabajo con tus fuentes. — Dorvaq ( discusión ) 13:40 3 may 2007 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:PRINCESS_YASMIN_AGA_KHAN.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Por favor, consulta allí para ver por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Usuario:Gay Cdn (discusión) (Contr) 20:55 10 may 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con Bikeable . Me temo que, por muchas fuentes que añadas, no cambiará el estilo del artículo. El artículo sigue estando pensado para vender a Rodolfo Valentín y retratarlo de forma positiva. Si quieres eliminar el estilo publicitario, tienes que cambiar la redacción. Sin embargo, ten en cuenta que Bikeable ha mencionado que el artículo está mejorando mucho y estoy de acuerdo con él en ese punto también. — Dorvaq ( discusión ) 14:36 15 may 2007 (UTC)
Hola, he visto esa imagen en el artículo en inglés de Moria Casán... También he visto que tiene una licencia compatible con Commons y Wikipedia en español. Sé que también la has subido tú, así que por eso vine aquí.
Tengo muchas preguntas sobre la imagen. Es una imagen de más de 30 años y parece sacada de una revista. Pero dices que eres el titular de los derechos de autor y el autor de esa licencia. ¿Es correcto? Quizás debería tener otra licencia como PD-AR-Photo . Por favor, respóndeme en [:es:Usuario:Mauron:mi página de discusión en wikipedia en español].
Vine aquí porque me interesa subir esa imagen a mi wikipedia pero no me interesa la licencia (y si la licencia que tiene es correcta. --200.115.210.90 15:37, 26 de julio de 2007 (UTC)
Sí, esta foto la tomé yo mismo. Parece sacada de una revista porque es una foto muy antigua.
Se le ha acusado de manipulación con títeres . Consulte Wikipedia:Sospechosos de manipulación con títeres/Justicia absoluta para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con las notas del sospechoso antes de editar la página de pruebas. Pigman ☿ 17:20, 28 de abril de 2008 (UTC)
Es muy gracioso!...tu también me has acusado de ser otra persona...un millonario de Cuba...¡ojalá yo fuera esa persona!!. justicia hasta el final (discusión) 18:16 1 may 2008 (UTC)justicia hasta el final
Hola Justice. Me temo que Pigman tiene razón en que, a menos que encuentre mejores reseñas de terceros sobre Dennis Oliver, lamentablemente no cumple con los estándares de Wikipedia en cuanto a notabilidad. Tenga en cuenta que Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información , lo que significa que ser un actor por sí solo no garantiza una entrada en Wikipedia.
Además, el administrador Thatcher no necesariamente anuló la eliminación rápida porque creyera que el artículo debería permanecer, sino que lo hizo porque el artículo no cumplía con los criterios de eliminación rápida bajo los que se eliminó primero, lo que no implica que el artículo esté a salvo de ser eliminado.
Además, se está siguiendo el proceso de eliminación de artículos y todos los que están a favor de la eliminación del artículo están planteando puntos válidos. Recuerde que Wikipedia se trata de generar consenso .
Finalmente, el uso de títeres está mal visto cuando se usa para impulsar una discusión a favor del titiritero. No debe preocuparse si no es el títere de Ralicia, ya que esto se verificará fácilmente. ¡Espero que esto le ayude y buena suerte! — Dorvaq ( discusión ) 17:16 2 may 2008 (UTC)
GB T/ C 08:56, 11 de mayo de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:EUROPA,ITALIA,FOTO_FINAL.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Jordan 1972 ( discusión ) 18:08 14 sep 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Susana Gimenez.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Damiens .rf 13:52, 10 de agosto de 2009 (UTC)
¡Hola Justicia a todos! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 06:14 25 ene 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Vanessa Show es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vanessa Show hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Kelly ¡Hola! 16:10, 24 de noviembre de 2011 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Claudia cohen.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:54, 9 de mayo de 2014 (UTC)
