Por favor, hágamelo saber si lo siguiente es suficiente:
Dean, Nora Thompson. Lecciones de lengua lenape . Jeffery Norton. 1979. ISBN 978-9993746874
Brinton, Daniel G. Un diccionario lenape-inglés . AMS Press, Inc. 1976. ISBN 978-0404157647
Rementer, Jim; Brown, Jan; Motz, David. Lenapei Lixsewakan: The Lenape Language CD-ROM . Vol. I. Tribu de indios Delaware. Bartlesville, Oklahoma, 2000.
Shoreranger ( discusión ) 13:52, 5 de septiembre de 2008 (UTC)
John Jomeara421 (discusión) 19:48 5 sep 2008 (UTC)
¡Muchas gracias por mejorar enormemente el artículo sobre el idioma de Ottawa ! Bueno, como borrador, casi cualquier cosa hubiera sido una mejora, pero tu contribución realmente contribuyó mucho a mejorar drásticamente el artículo. Lo he calificado como una "B" porque creo que ahora que se ha establecido el tono del artículo y ha contribuido mucho a describir el idioma de Ottawa, cualquier contribución adicional para completarlo un poco mejor lo llevará fácilmente de una "B" a una "GA"... al menos en el ámbito del WP:IPNA/Nish , y con más detalles lingüísticos para cumplir con el WP:Lang y convertirlo en una "A"... y tal vez incluso en una "FA". CJLippert ( discusión ) 18:36 7 dic 2008 (UTC)
Usuario:Jomeara421/Ottawa_Syntax
Usuario: Jomeara421/Ottawa_Morfología
Usuario: Jomeara421/Ottawa Prep
Usuario: Jomeara421/Ottawa_Class
Usuario: Jomeara421/Ottawa_Bits and Pieces
Usuario: Jomeara421/Ottawa_Phonology
Usuario:Jomeara421/Ottawa_Consonants_from Ott lg
Usuario: Jomeara421/Severn_Drafts
Usuario: Jomeara421/Severn_Writing_Drafts
Usuario:Jomeara421/Ojib_Dialects_Misc
Usuario:Jomeara421/Algo_References
Usuario:Jomeara421/Blfd_Biblio
Usuario:Jomeara421/Blfd_Referencias
Usuario: Jomeara421/Artículos de Ojibwe
Jomeara421 (discusión) 14:07 30 dic 2008 (UTC)
Relación genética (lingüística)
Relación genética (lingüística)
Hola Jomeara421, he comenzado a revisar el lenguaje Ottawa para GA. Obviamente has hecho un excelente trabajo en esto y no hay problemas importantes. He dejado algunos comentarios preliminares (casi todos detalles menores) en Talk:Ottawa_language/GA1 . r ʨ ana ɢ talk / contribs 01:41, 13 de febrero de 2009 (UTC)
No era mi intención ser polémico. Sin embargo, supongo que mis cambios en la tabla están bien, ya que no los revertiste. La fusión de las filas de africadas y oclusivas (las africadas también son oclusivas, por lo que usé ese término como un término general para ambas y reconsideraría tu insistencia en que "oclusiva" es más precisa que "oclusiva") se debió a la prosa que las describía como funcionando fonológicamente de la misma manera (lo que significa que están en la misma clase fonológica). La única edición de la tabla que puede necesitar deshacer es que moví /w/ a la columna velar en lugar de la bilabial. /w/ es un sonido que normalmente no encaja muy bien en un cuadro de tabla como este, pero el valor predeterminado es que la articulación velar es primaria y la labial es secundaria. Si tu fuente indica lo contrario, por todos los medios colócala de nuevo en la columna labial. — Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi] 18:34, 16 de febrero de 2009 (UTC)
¡Hola, John! Solo quería decirte lo genial que es tener otro editor de Wikipedia que sepa sobre temas y lingüística relacionados con el ojibwa y el algonquino. Durante un tiempo, solo estuve con Charlie Lippert y yo haciendo lo que pude para ayudar. (Sé que esto se retrasó muchos meses, pero no he estado en Wikipedia en meses). Estoy emocionado por ver todas las mejoras que ya se han logrado (felicitaciones por el artículo sobre el idioma Ottawa, por cierto). Miigwech por tu arduo trabajo --Miskwito (discusión) 00:57, 6 de abril de 2009 (UTC)
Hola, los enlaces que he añadido en los idiomas de Delaware solo intentan mejorar la lectura de los conceptos. Sé que algunos de ellos están repetidos dos veces, pero son conceptos en cadena y la lectura sugiere tener a mano todos los enlaces juntos en algunos casos. Saludos. -- Auslli ( discusión ) 07:03 11 may 2009 (UTC)
Hola. Voy a tener que recordarme los criterios para los artículos destacados, pero creo que el artículo sin duda debería cumplir los requisitos y estaré encantado de ayudar en todo lo que pueda. Te responderé (en la página de discusión sobre el idioma de Ottawa) con cualquier comentario lo antes posible. --Miskwito (discusión) 20:28, 30 de mayo de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el idioma ojibwa del norte de Superior solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Riotrocket8676 ¿Tiene algún problema con eso? 02:55, 6 de junio de 2009 (UTC) {{hangon}}
Lo siento por eso. Retiré mi speedy. Sin embargo, deberías desarrollar los artículos en una subpágina de usuario y luego publicarlos, porque no tener código ISO podría representar un problema en el lado de Notability. Gracias, -- Riotrocket8676 ¿Tienes algún problema con eso? 03:25, 6 de junio de 2009 (UTC)
Además de eso, los artículos que mencionaste eran todos familias de idiomas. El artículo trata sobre un dialecto y los demás eran idiomas en sí mismos. Yo procedería con MUCHO cuidado aquí, porque alguien (yo no lo haré) podría llevar esto a la AFD. Gracias, -- Riotrocket8676 ¿Tienes algún problema con eso? 03:29, 6 de junio de 2009 (UTC)
Hola Jomeara, he dejado/estoy dejando algunos comentarios más en el FAC, pero debo informarte que los dejé encima de los últimos dos comentarios (mis últimos dos comentarios, originalmente los n.° 9 y 10, eran sobre la sección de referencias; estoy tratando de mantener los comentarios en orden, así que a medida que voy avanzando en la sección de Ortografía he ido dejando comentarios encima de esos). Sólo pensé que debería informarte para que no los pierdas. r ʨ anaɢ discusión / contribuciones 03:28, 17 de junio de 2009 (UTC)
Ups, me acabo de dar cuenta de que la discusión de FAC se cerró antes de que yo hubiera votado. Estaba a punto de apoyar una vez que se resolviera el problema de engma, aunque supongo que no habría sido suficiente para promocionar el artículo (debido a los otros votos). Lo siento. De todos modos, estoy seguro de que la próxima nominación de FAC tendrá éxito, ya que la mayoría de los problemas ya se han resuelto y la nominación no se verá tan empantanada por cuestiones de edición, por lo que la gente tendrá más espacio para apoyar. Por ahora, he puesto en la lista de seguimiento Wikipedia:Featured article candidates/Ottawa language/archive2, así que lo sabré cuando vuelva a estar en FAC. Saludos, r ʨ anaɢ talk / contribs 22:53, 20 de junio de 2009 (UTC)
Revise las estructuras sintácticas y corrija, agregue o mejore si es necesario. -- Zaheen ( discusión ) 05:51 7 oct 2009 (UTC)
Las referencias no son mi punto fuerte, aunque sólo una fracción de las que has mejorado lo son. Buen trabajo. -- WickerGuy ( discusión ) 18:42 9 ene 2010 (UTC)
Hola. Solo para avisarte que he nominado este artículo para que tenga el estado de Buen artículo. Si te pareció prematuro, házmelo saber, aunque tendrás algunas semanas para hacer los cambios necesarios. También puedo ayudarte con la reseña si no estás en ese momento. Wizardman Operation Big Bear 02:37, 10 de marzo de 2010 (UTC)
Es difícil discernir a partir de los artículos anteriores si había una frontera definitiva o incluso vaga donde se superponían los dos y dónde estaba realmente. Ambos artículos afirman que la parte de la región en la que se hablaban irradia hacia el norte, el oeste y posiblemente el este desde lo que ahora es la ciudad de Nueva York. ¿Existen fuentes que se aventuren a hacer una distinción? Deduzco que el munsee puede haber sido más utilizado en las Tierras Altas de Nueva York y Nueva Jersey, mientras que el unami era el idioma de quienes viven a lo largo del bajo río Hudson y sus bahías y a través de Nueva Jersey hasta el río Delaware. El mapa que se utiliza actualmente (realizado por lo que parece ser menos que un experto en el tema) confunde aún más las cosas. Sería genial si alguien pudiera arrojar algo de luz sobre el tema. Djflem ( discusión ) 18:22, 20 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola. Acaba de salir la edición 18 de Ethnologue y, si nos dividimos los artículos sobre idiomas, no tardaremos mucho en actualizarlos. Te agradecería que me ayudaras, aunque sean unos pocos artículos (5000 artículos son muchos para mí), pero no me sentiré ofendido si eliminas esta solicitud.
En la Categoría:Artículos en idioma que citan a Ethnologue 17 se encuentra una lista casi completa de los artículos que se actualizarán . Los artículos prioritarios se encuentran en la Categoría:Artículos en idioma con datos antiguos de hablantes de Ethnologue 17. Se trata del 10 % que tiene cifras de población de al menos 25 años de antigüedad.
Probablemente el 90% de las veces, Ethnologue no ha cambiado sus cifras entre la 17.ª y la 18.ª edición, por lo que todo lo que tenemos que hacer es cambiar "e17" por "e18" en el campo de referencia (ref) del cuadro de información del idioma. Eso cambiará la cita del artículo a la edición actual. Por favor, coloque los datos en los campos adecuados, o el cuadro de información los marcará como que necesitan revisión editorial. Los otros campos relevantes son "hablantes" (el número de hablantes nativos en todos los países), "fecha" (la fecha de la referencia o censo que utiliza Ethnologue, ¡no la fecha de Ethnologue!) y, a veces, "hablantes2". Nuestra convención ha sido ingresar, por ejemplo, "censo de 1990" cuando se utiliza un censo, ya que otros datos pueden ser mucho más antiguos que la fecha de publicación. A veces, una cita en otra parte del artículo depende de la entrada e17, en cuyo caso deberá cambiar "name=e17" a "name=e18" en la etiqueta de referencia (asumiendo que la 18.ª edición aún respalda la afirmación citada).
Recuerde que queremos el número *total* de hablantes nativos, que a menudo no es la primera cifra que proporciona Ethnologue . A veces, los datos son demasiado incompatibles para sumarlos (por ejemplo, una cifra de la década de 1950 para un país y una cifra de 2006 para otro), en cuyo caso se deben presentar de esa manera. Ese es un uso del campo "speakers2". Si no está seguro, simplemente pregunte o saltee ese artículo.
Los datos no deben mostrarse con más de dos o tres cifras significativas como máximo. A veces, deben redondearse a una sola cifra significativa, por ejemplo, cuando algunos de los datos componentes utilizados por Ethnologue se han aproximado con una cifra (200 000, 3 millones, etc.) y los otros datos tienen mayor precisión. Por ejemplo, una cifra de 200 000 para un país y 4230 para otro es en realidad solo 200 000 en total, ya que 4230 está dentro del margen de redondeo en 200 000. Si desea conservar la precisión espuria del número en Ethnologue , puede utilizar la plantilla {{ sigfig }} . (El primer parámetro en esta plantilla es para los datos, el segundo es para el número de cifras a las que se redondeará).
Las fechas a menudo deben ser un rango de todos los datos de los países en el artículo de Ethnologue. Al ingresar el rango de fechas, suelo ignorar las fechas de los países que tienen solo un pequeño porcentaje de la población, ya que a menudo Ethnologue ni siquiera incluye por separado alrededor del 10 % de la población y , por lo tanto, no tiene fecha.
Si Ethnologue no proporciona una fecha para la mayor parte de la población, simplemente ingrese "sin fecha" en el campo de fecha. Pero si la cifra de población no tiene fecha y no ha cambiado entre las ediciones 17 y 18 de Ethnologue , deje el campo de referencia configurado en "e17" y tal vez agregue un comentario para mantenerlo así otros editores no lo cambien. En casos como este, la edición de Ethnologue en la que aparecieron los datos por primera vez puede ser nuestra única indicación de cuán antiguos son. Aún citamos la edición 14 en un par de docenas de artículos, por lo que nuestros lectores pueden ver que los datos están envejeciendo.
Los artículos de las categorías enlazadas anteriormente representan más del 90% del trabajo. Probablemente también haya artículos que actualmente no citan a Ethnologue, pero que tal vez queramos actualizar con la 18.ª edición. Tendré que generar otra categoría para capturarlos, probablemente después de que se hayan solucionado la mayoría de las 17 citas de Ethnologue .
Visita la página de discusión de WP:LANG si tienes algún comentario o inquietud. ¡Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar!
— kwami ( discusión ) 02:40 4 mar 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:55, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Me preguntaba si el libro Grammar of the Language of the Lenni Lenape or Delaware Indians de David Zeisberger trata sobre Unami o Munsee. Por ejemplo, da "leoni" como hombre, "ochqueu" como mujer, "wikwam" como casa, "sipo/sipu" como río y "gischuch" como sol. El sistema de ortografía del libro se basa en el alemán, excepto que w significa /w/ e y significa /j/. Además, supongo que las consonantes duplicadas están después de vocales cortas como en alemán y no indican consonantes geminadas. Dngweh2s ( discusión ) 19:33 14 jul 2020 (UTC)