Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de octubre
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lorin Blodget , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Busti . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Su envío enArtículos para la creación:Pieter StadnitskiHa sido aceptado
Pieter Stadnitski , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Este verano, usted comenzó a reescribir sustancialmente el artículo sobre la Holland Land Company . Recientemente revisé el artículo por iniciativa propia, incorporando más libros y revistas a los que tuve acceso. Lo invito a revisar lo que escribí para asegurarse de que se conservaron sus contribuciones anteriores. Haga las correcciones que considere necesarias. Kodak03 ( discusión ) 18:40 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias. La página está mejorando pero aún queda trabajo por hacer para equilibrar el artículo.
He coescrito un artículo sobre Paul Busti y sus orígenes en Milán que se publicará este verano. Detallar los principales actores ayudará a mejorar el artículo sobre la Holland Land Company. Actualmente, el artículo no tiene en cuenta la gama de inversiones que tenía la Holland Land Company y que supervisaba Paul Busti. El artículo detalla actualmente la compra de Holland Land en el oeste de Nueva York, pero no tiene en cuenta otras áreas en el centro de Nueva York y el oeste de Pensilvania, además de las inversiones en el canal y en la sociedad anónima, etc.
La referencia principal sigue siendo la Holland Land Company de Paul D. Evan, publicada hace casi cien años.
Ampliar la discusión sobre la Holland Land Company y la Nación Séneca parece merecer un artículo aparte (¿Historia de las tierras de los Séneca y el estado de Nueva York?). La historia de la literatura sobre la Holland Land Company es generalmente condescendiente. Hay 150 años de historia que no están incluidos en el artículo sobre la Nación Séneca; no parece haber suficientes relatos académicos de esta parte importante de su historia. El artículo de Hauptman ayuda, pero es solo una pequeña parte de esa historia. Las historias impresas por la Sociedad Histórica de Buffalo hace un siglo son sospechosas y necesitan una revisión cuidadosa. Johneverettjones (discusión) 23:36 28 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, las fuentes que tenía disponibles tenían poco que decir sobre las tierras de la compañía fuera del oeste de Nueva York o sus otras inversiones.
Estoy de acuerdo en que la Ogden Land Company debería ser dividida en un artículo propio en algún momento, pero fue la primera parte de la investigación que hice y lo que escribí no me pareció suficiente para un nuevo artículo en ese momento. Las ventas de tierras de la compañía no tuvieron mucha importancia histórica, pero las demandas en las que participó son muy importantes en la historia legal estadounidense. La historia de las tierras de Seneca necesita una revisión, ya que actualmente está dispersa en muchos artículos con mucha superposición.
También estoy de acuerdo en que el artículo de la Buffalo Historical Society no es la mejor fuente y solo lo he citado para algunos detalles técnicos sobre la Holland Land Company que no encontré en otras fuentes, como la mención de LeRoy como fiduciario. Muchas de sus declaraciones sobre la Ogden Land Company se repitieron en los debates sobre la empresa en el Registro del Congreso, pero eliminaré algunas afirmaciones que no lo son. Kodak03 ( discusión ) 05:21 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]
El trabajo de Paul D. Evans (su tesis doctoral) sigue siendo una fuente fiable y bien documentada. Aunque su publicación por parte de la Buffalo Historical Society implicó cierta censura editorial, parece haber sido menor. Del mismo modo, los trabajos de Orsamus Turner sobre la Holland Land Company (1859) siguen siendo fiables y útiles.
Son las obras pro-Ellicott en las publicaciones de la Sociedad Histórica de Buffalo las que están en cuestión, dañadas por un interés familiar en promover a Joseph Ellicott y una negación nativista de la importancia de los inversores holandeses o del Agente General (COO) Paul Busti. Johneverettjones (discusión) 17:08 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Su envío enArtículos para la creación:Nils William Olsson(9 de agosto)
Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó CFA fueron:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Nils William Olsson y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Su envío enArtículos para la creación:Nils William OlssonHa sido aceptado
Nils William Olsson , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creado.
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Su envío enArtículos para la creación:Familia Storum (29 de agosto)
Su artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos expuestos por S0091 fueron:
Este artículo no es apto para Wikipedia. Lea "Qué no es Wikipedia" para obtener más información.
El comentario que dejó el crítico fue:
Algunas de las fuentes no son confiables (blogs, redes sociales u otras que no tienen supervisión editorial) y otras son primarias y no se pueden usar para establecer notoriedad. Esto también se inclina hacia WP:NOTGENEALOGY . Lo que sugiero es centrarse en un miembro de la familia que pueda cumplir con WP:NBIO , comenzar un artículo sobre ellos y trabajar a partir de ahí.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Familia Storum y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Este no es mi primer artículo y ya he pasado por esto antes y valoro el rigor del proceso. Sin embargo, cuestiono la descalificación de este artículo por parte del revisor.
La discriminación contra las mujeres y los afroamericanos y la superposición de individuos en lugar de grupos colectivos distorsionan la historia estadounidense. Este legado es evidente en los requisitos de Wikipedia e impide la inclusión de actores históricamente significativos. El comentario del autor de la reseña sigue este orden impuesto.
WP:NBIO: Ni el marido (William Storum) ni la mujer (Sarah Gomer Storum) actuaron de forma independiente en sus causas, pero su trabajo conjunto es significativo e ilustrativo de la historia afroamericana de este período. Frederick Douglass se refiere a ambos juntos (la familia Storum) en lugar de hacerlo como individuos. Por lo tanto, en este caso, creo que es históricamente inexacto imponer el requisito de la biografía individual en lugar de la descripción colectiva de la familia. Por eso elegí evitar el artículo habitual basado en individuos. No encaja aquí, pero eso no implica que la familia no fuera significativa y digna de una referencia en Wikipedia.
WP:NOTGENEALOGY: Las conexiones familiares son esenciales para entender el papel de los Storum en el ferrocarril clandestino y su trabajo generacional en los movimientos de derechos humanos. He realizado modificaciones para explicar que la familia de Warren probablemente se conectó con la familia de Busti a lo largo de la ruta de los afroamericanos esclavizados que huyeron en la década de 1850. "Es probable que la familia Samuel Storum fuera parte de la ruta a lo largo del ferrocarril clandestino que conectaba con la granja de William y Sarah Storum en Busti, Nueva York, a una distancia de aproximadamente veinte millas (30 km). Sin embargo, su participación aún no está corroborada". La participación esencial de los afroamericanos libres en el ferrocarril clandestino es un tema NOTABLE.
CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SER UN ARTÍCULO DE WIKIPEDIA: En mi experiencia, las primeras dos (1, 2) referencias son suficientes para cumplir con el requisito de Wikipedia de "fuentes secundarias, confiables, publicadas e independientes". Las diez (3-12) referencias restantes también cumplen con los estándares en general y especialmente cuando se comparan con los artículos de Wikipedia permitidos para individuos contemporáneos. Es un doble estándar que discrimina a las mujeres y a las personas de color del pasado. La inclusión de fuentes primarias de Frederick Douglass y JW Loguen proporciona información de fondo importante que será útil para el lector. Johneverettjones (discusión) 14:52 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:William y Sarah Storum (17 de octubre)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Las razones que dejó AlphaBetaGamma fueron:
Este artículo no es apto para Wikipedia. Lea "Qué no es Wikipedia" para obtener más información.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: William y Sarah Storum y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
AfCNotificación: Borrador: William y Sarah Storum tienen un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: William y Sarah Storum. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 15:42 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfCNotificación: Borrador: William y Sarah Storum tienen un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: William y Sarah Storum. ¡Gracias! Theroadislong ( discusión ) 18:01 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfCNotificación: Borrador: William y Sarah Storum tienen un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu artículo Articles for Creation, que se puede ver en Draft:William and Sarah Storum. ¡Gracias! FactOrOpinion ( discusión ) 20:10 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AfCNotificación: Borrador: William y Sarah Storum tienen un nuevo comentario
He dejado otro comentario en tu artículo Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: William y Sarah Storum. ¡Gracias! FactOrOpinion ( discusión ) 20:36 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy TylerBurden . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Swedish Americans , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. TylerBurden ( discusión ) 16:14, 15 de diciembre de 2022 (UTC) 