Hay indicios de que el proyecto Wikiversity podría realmente lanzarse este año. Creo que un esfuerzo organizado para promover una mejor cita de las fuentes debería ser una parte importante de Wikiversity. Creo que sería constructivo integrar Wikicite en Wikiversity. No soy un gran partidario de separar cada idea útil en un nuevo proyecto hermano. -- JWSchmidt 21:26, 21 de junio de 2006 (UTC)
Hola,
User:Taxman me mencionó el proyecto m:Wikicite que has estado llevando adelante valientemente. Parece ser excelente, ¡gracias por todo tu arduo trabajo en eso! Estoy coordinando una discusión sobre validación en Wikimania, como expliqué en mi esquema , y estoy tratando de sondear las opiniones de aquellas personas interesadas en esos temas. Me gustaría poder presentar Wikicite como parte de la discusión, como algo que un equipo de revisión podría usar para validar un artículo. ¿Podrías informarme sobre el estado del software? Si todo parece estar listo, tal vez podríamos hablar por teléfono antes del viernes, si te parece bien. Puedes contactarme por correo electrónico si lo deseas (estoy lejos de casa, sin teléfono celular). Si vas a Wikimania, ¡eso sería aún mejor! Debería tener la oportunidad de preguntarle a Paul Kobasa de World Book en detalle cómo manejan esta actividad (él es el coorganizador). Puedes ver su resumen en un enlace desde mi esquema.
Espero que podamos empezar a hacer algo al respecto. Creo que en Wikimania podríamos reunir la masa crítica necesaria de personas importantes y talentosas para elaborar un buen plan y luego acordar quién hace qué. A través del trabajo en Wikipedia 1.0, he visto que podemos conectar los WikiProyectos y hacer que produzcan metadatos valiosos (¡casi 30.000 evaluaciones de artículos en menos de tres meses!). Creo que esos mismos proyectos podrían crear equipos de revisión que podrían utilizar su software para producir artículos revisados a fondo. ¿Cree que esto podría funcionar? Gracias, Walkerma 03:19, 2 de agosto de 2006 (UTC)
¡Gracias por tu respuesta! Después de la discusión de Wikimania creé una página llamada Wikipedia:Pushing to validation (Pulsar para la validación) . ¿Podrías echarle un vistazo? Resume el punto de vista que encontré que obtuvo mayor aceptación en muchas discusiones individuales. Tuve una larga conversación con Kurt de la Wikipedia alemana y parece que no están familiarizados con m:Wikicite. Me interesaría saber qué piensas sobre la idea de permitir que los lectores de los artículos digan: "¿De dónde sacaron ese dato?". Previmos un enlace o globo de comentarios en la versión validada que permitiría al lector ver "El 4 de octubre de 2008, el usuario: Joe verificó este dato en el Journal of Useless Facts, vol. 524, pág. 1234". Saludos, Walkerma 07:28, 9 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por plantear el tema del contenido estático y la validación en la reunión; lo siento por haberme ido, había asumido que no íbamos a llegar tan lejos en la agenda, y originalmente había asumido que la reunión duraría dos horas como máximo. Desafortunadamente, tengo poco tiempo con mi familia, ¡no puedo dejarlos afuera durante 4 horas en nuestro día principal familiar! Necesitamos a alguien que esté atento a la agenda y tenga mano firme, ¡pero creo que eso es muy difícil cuando se reúne a wikipedistas en IRC! Tendremos otra reunión con Sj a las 20:00 UTC el próximo domingo para discutir solo contenido estático, por favor, únete a nosotros en #wikipedia-static si estás interesado. Publicaré cosas pronto en meta y en Wikipedia_talk:Version_1.0_Editorial_Team . Gracias, Walkerma 03:32, 6 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Jleybov, ¿sabes si tu amigo todavía está interesado? No he recibido respuesta alguna, creo que la gente es escéptica sobre la legitimidad de mi oferta. Me encantaría ver muestras y probablemente lo apruebe. -- Zanimum 22:10, 25 de septiembre de 2006 (UTC)
Lista de chinos estadounidenses , un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Lista de chinos estadounidenses cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (vea también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/Lista de chinos estadounidenses (2da nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Lista de chinos estadounidenses durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Leuko 17:52, 12 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Ha habido alguna actividad reciente en Wikicite? Si no, ¿el principal obstáculo es la implementación de Wikicat, que parece ser una tarea enorme? Si ese es el principal obstáculo, entonces me pregunto si sería posible proceder con un modelo provisional de citación/validación independiente de Wikicat. En particular, tal vez sea posible implementar extensiones de puntos de datos y permitir a los editores en la página de vista previa ingresar manualmente una cita en el wikitexto (quizás incluso una plantilla de cita como {{ Citation }} ) para cada "++fn" en el artículo. Esto permitiría continuar trabajando en la validación del artículo independientemente de Wikicat. ¿Ha habido alguna idea o discusión en ese sentido? CO GDEN 19:24, 31 de octubre de 2007 (UTC)
Hola. No sé si sigues aquí, pero estoy traduciendo el artículo al hebreo y escribiste allí que ella conoció a alguien llamado Mastroianni , pero podrían ser muchas personas... así que, ¿quién es él? -- Shirooosh ( discusión ) 15:51 11 ago 2009 (UTC)
Hola. Estoy muy interesado en Wikicat y tengo muchas ideas, pero algunas cosas no me quedan muy claras. Por favor, ¿cómo se vería una página en Wikicat? --StephenG 02-ene-2010 15:46 —Comentario anterior sin firmar añadido por 77.221.8.180 (discusión) 14:46, 2 enero 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Escándalo periodístico debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Atsme 📞 📧 12:29, 26 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Jleybov. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Jleybov. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Rotten.com debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión alcance un consenso para la eliminación.
― PapíDimmi ( discusión | contribuciones ) 04:16, 26 de mayo de 2017 (UTC)