JimBobUSA, has revertido todas mis modificaciones a la página del SS Georgiana . Dado que la mayoría de mis modificaciones habían consistido en la adición de hechos históricos directos e información bien documentada con citas, mi primera reacción fue que tu eliminación de todo lo que había insertado era simple vandalismo. Por lo tanto, lo revertí. Sin embargo, en retrospectiva, me doy cuenta de que (en la sección sobre la importancia del lugar del naufragio del Georgiana ) había criticado implícitamente a funcionarios estatales anónimos por no haber visitado e inspeccionado el lugar del naufragio del Georgiana durante más de 40 años después de otorgar una licencia de salvamento al lugar. Estoy de acuerdo, eso no fue neutral de mi parte, por lo que he eliminado mi crítica implícita y solo he indicado los hechos involucrados. También me di cuenta de que también podrías haber objetado la vinculación de George Trenholm, que era el propietario legal del Georgiana , con el ficticio Rhett Butler (que fue mi investigación original), así que cambié esa parte también. Sin embargo, menciono la conexión porque los vínculos entre Trenholm y el personaje ficticio de Mitchell están bien establecidos y se mencionan en varios libros de otros historiadores. Buscaré esos libros e incluiré referencias a ellos también. Aunque he sido el compilador de gran parte de la información sobre Georgiana , prácticamente toda la información que he incluido sobre ella se ha tomado directamente de artículos de periódicos contemporáneos, documentos gubernamentales, etc. y no es mi "trabajo original" en el sentido de que no lo creé ni desarrollé una teoría a partir de él. Planeo agregar citas a los documentos originales, para que la fuente de la información quede clara. Espero que mis cambios y esfuerzos por cooperar sean aceptables para usted. Sin duda, puede llamarme al 843 532-8222 para discutir sus objeciones. También puede enviarme un correo electrónico a [email protected]. Atentamente, Lee HunleyFinder ( discusión ) 16:06, 17 de julio de 2010 (UTC)
¿Hay alguna razón para eliminar la adición a Yamashita's Gold? Las referencias a los profesores que han determinado que no existe realmente no son buenas. ¿Cómo determinaron eso? Dragon0128 (discusión) 12:14 25 ene 2010 (UTC)
Hola JimBob, gracias por tu ayuda para limpiar el artículo. Habrás visto que pasé bastante tiempo reescribiendo y buscando fuentes para el artículo; creo que obtuve casi todas las fuentes confiables que pude encontrar en el artículo. Sin embargo, hay una gran cantidad de problemas, ya que algunas SPA continúan agregando información no verificada... bueno, tonterías, como si Wikipedia fuera un lugar apropiado para arrojar especulaciones y teorías conspirativas. Si no te importa, ¿puedes ayudarme a estar atento? ¡Gracias! Drmies ( discusión ) 19:26 30 ene 2010 (UTC)
Hola JimBobUSA, la próxima vez que tengas que lidiar con un vandalismo persistente como este, considera solicitar protección en WP:RPP . Yo solicité protección parcial en Treasure y Treasure hunting para intentar detener la edición disruptiva. Them From Space 20:16, 28 de marzo de 2010 (UTC)
Me pregunto de dónde sacas los datos? Parece que no vienen de ninguna parte y, desde luego, no cumplen las políticas de Wiki. Tu artículo sobre el oro de Yamashita es pura invención. Obviamente no tienes la menor idea de lo que realmente ocurrió. Pocas personas lo saben y tú seguramente no eres una de ellas. Ignoras por completo la literatura reconocida y la enorme cantidad de dinero y oro en pequeñas cantidades que Lansdale utilizó para actividades subversivas y que está en manos de (sí, ¿te gustaría saberlo?) personas que están dando vueltas y siendo perseguidas incluso hoy en día. ¿De dónde crees que salió? FidelityMagic (discusión) 14:30 23 oct 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Por favor, señor, necesito su ayuda con respecto a la prohibición de un vandalismo. Por favor, póngase en contacto conmigo. Afghanwrites ( discusión ) 19:09 1 dic 2015 (UTC)