Parecía un enlace spam. Lo siento si hubo alguna confusión. Gwandoya Talk 20:18, 30 de marzo de 2008 (UTC)
(Re: Anne_S._K._Brown_Military_Collection .) Gracias por tu comentario. Quizás estés buscando la política en Wikipedia:Citas incrustadas y observo que el primer párrafo indica que no se recomiendan. Creo que esto se debe a que las páginas web aparecen y desaparecen con el tiempo, y el enlace puede romperse en unos años cuando un nuevo lector lo encuentre. (Las citas de páginas web siempre deben contener una fecha de acceso para que alguien pueda usar Wayback Machine si es necesario). Al igual que tú, no puedo identificar exactamente la sección del manual de estilo que sugiere que las citas deben formatearse como parte de una sección de "Enlaces externos", pero nunca he visto el encabezado en negrita dentro de un encabezado formateado como veo que lo ha hecho este editor (en la primera oración del artículo). Si yo fuera tú, cambiaría los enlaces para que formen parte de una sección de "Enlaces externos" y reformatearía el encabezado para que coincida con el estilo común de Wikipedia, pero también dejaría una nota explicativa en la página de discusión del artículo y quizás en la página de discusión del nuevo editor para decir qué estoy haciendo y por qué. Si quieres más ayuda con esto, házmelo saber y estaré encantado de explicarle más al otro editor si así lo deseas. Accounting4Taste : discusión 18:33, 31 de marzo de 2008 (UTC)
[1] Esto no es una tontería, aunque sea basura, prueba con {{prod}} para proponer la eliminación. Para conocer los criterios de eliminación rápida, consulta WP:SD
Saludos, Wily D 19:18 1 abril 2008 (UTC)
Tenga en cuenta también que, al colocar avisos de eliminación rápida en los artículos, es de buena educación informar al usuario copiando y pegando la plantilla del aviso en su página de discusión. También ayuda a evitar que los usuarios simplemente eliminen el aviso de eliminación rápida, ya que de lo contrario podrían no saber qué hacer. Gracias. ♦Tangerines♦ · Discusión 02:49, 2 de abril de 2008 (UTC)
Hola, solo para informarte que he cambiado la etiqueta de eliminación rápida que pusiste en la página anterior. Aunque obviamente debe eliminarse, el artículo sí afirma que es notable, a pesar de ser un engaño obvio. Piénsalo de esta manera: si el artículo fuera sobre una persona real, sería notable. Como no se trata de una persona real (o la información es completamente inventada), lo he etiquetado como vandalismo. Booglamay ( discusión ) 23:21 2 abr 2008 (UTC)
Hola. He rechazado esta eliminación rápida. Hay suficiente contexto para entender de qué trata el artículo. Pedro : Chat 10:24, 3 de abril de 2008 (UTC)
Hola. En este caso he rechazado una A1 rápida de las anteriores. Pedro : Chat 12:29, 4 de abril de 2008 (UTC)
Hola,
No tengo ninguna relación con Extra Joss y no tenía intención de publicitarla. Solo quería incluir a Extra Joss como una de las marcas mundiales de bebidas energéticas .
Lo mismo ocurre en la Wikipedia de Indonesia. He hecho tres entradas sobre la marca de bebida energética, pero como sólo Extra Joss se exporta o se vende fuera de Indonesia, sólo he incluido Extra Joss en la wiki en inglés. —Comentario anterior sin firmar añadido por Jeffsboxing ( discusión • contribuciones ) 02:41, 5 abril 2008 (UTC)
Sal de mi nariz Goodandhonestwhig ( discusión ) 16:19 8 abr 2008 (UTC)
Soy consciente de que se muestra la etiqueta. La etiqueta reflist parece haber cambiado hoy. No puedo hablar sobre la redacción, pero creo que el motivo era alentar a los artículos sin referencias a incluir referencias. Londo 06 17:57, 8 de abril de 2008 (UTC)
{{helpme}}
Estoy intentando entender qué ha pasado con el artículo de Stacie Hayez. Después de dos cambios y de una reclamación por artículo duplicado, no logro entender qué tiene que ver este artículo. Gracias. Jb0007 (discusión) 21:53 4 may 2008 (UTC)
Gracias por tu ayuda, amigo. Te lo agradezco. Carter | Háblame 12:17, 23 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, Jb0007. Gracias por estar atento a la calidad de los artículos. Te escribo una nota para informarte que he eliminado la plantilla de eliminación rápida que colocaste en Cooling denier porque el artículo no parece cumplir con el criterio de eliminación rápida . WP:CSD#G1 es para artículos que son literalmente tonterías . Tiendo a estar de acuerdo en que esto no es enciclopédico y le he pedido al creador que lo considere. Por favor, considera otros medios para abordar las preocupaciones actuales. No dudes en hacérmelo saber en mi página de discusión si deseas discutir esto más a fondo. Gracias. Moonriddengirl (discusión) 13:33 2 jun 2008 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)