Mira, no creo que estemos en desacuerdo en esto. Si lees el artículo ahora, me parece que ambos podemos estar de acuerdo en que está mucho más cerca de los Estándares de lo que ha estado durante mucho tiempo. Acepto que tus ediciones con el peso debido fueron buenas y todas las mejoras han venido de mí y de ti recientemente. Si podemos detener estas discusiones improductivas, podríamos trabajar juntos para limpiar este artículo y prevenir eficazmente el vandalismo. Esta es la única manera de motivar a otros para que se sumen y generen participación nuevamente. Si la gente ve que está llegando allí, ayudarán. Es una vergüenza que un tema tan importante esté cubierto por poco más que un borrador desaliñado. Por favor, intentemos estar de acuerdo, ambos queremos lo mejor para el sitio. Saludos, Abd r Raheem al Haq ( discusión ) 02:23, 14 de junio de 2010 (UTC)
Ya lo he denunciado a los administradores. Te han mencionado, así que tengo que decírtelo. Si quieres, ve y añádelo a mi consulta. Aquí está Alek2407 ( discusión ) 01:06 7 jun 2010 (UTC)
Hola, he revertido tu edición a Níger porque lo que has puesto no estaba respaldado por la fuente citada. Veo que has estado editando algunos artículos de otros países. Ten cuidado de que cuando añadas algo a una oración que tiene una fuente citada, tu edición no contradiga lo que dice la fuente. Si puedes encontrar una fuente fiable que respalde tu añadido, entonces está bien añadirlo, tal vez con una explicación de que una fuente diferente da información diferente. Una de nuestras políticas clave aquí es la verificabilidad , por lo que es importante utilizar fuentes fiables y asegurarnos de que la información que damos es la misma que la que está en las fuentes que utilizamos. Gracias, -- Beloved Freak 14:38, 27 de abril de 2010 (UTC)
He notado algunas de tus ediciones y, lamentablemente, parecen poco constructivas y rayan en ser ediciones de prueba, si no ejemplos de paseos divertidos. Por favor, edita con cuidado y de manera constructiva. De lo contrario, perderás tiempo ya que tus ediciones serán revertidas. En cualquier momento, pregúntate: ¿Esta edición realmente mejora el artículo o lo estoy haciendo para sentirme bien? Luego, siempre selecciona la ruta que mejore el artículo. Gracias. History2007 (discusión) 05:05, 28 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Some_hangin_holy_figure.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. feydey ( discusión ) 10:17 28 abr 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Jesús en la cuadra mirando.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminen pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. feydey ( discusión ) 10:18 28 abr 2010 (UTC)
Si crees que puedes solucionar alguno de los problemas que enumeré en FAR, adelante. Ten Pound Hammer , sus nutrias y un murciélago de pistas • ( Muchas nutrias • Un murciélago • Un martillo ) 16:38, 7 de mayo de 2010 (UTC)
Respondí en mi página de discusión. Tu práctica de edición es antisocial. Deberías discutir el tema primero en un lugar y hacer modificaciones solo después de que se haya alcanzado cierto consenso. Cambiar varios artículos sin discutirlo solo hace que otros editores pasen demasiado tiempo limpiando lo que dejaste. Zero talk 03:16, 9 de mayo de 2010 (UTC)
¡Hola! Veo que has hecho un buen trabajo al revertir la lista de poblaciones religiosas . Me gustaría informarte de que es posible revertir varias ediciones a la vez, en caso de que no te hayas dado cuenta. Puedes seleccionar varias ediciones utilizando la función Comparar versiones seleccionadas y luego ir a Deshacer desde allí. Yo tampoco me di cuenta de esto cuando llegué aquí por primera vez, como se puede ver en la sección "Hugo Chávez" de mi página de discusión. Munci ( discusión ) 17:18 15 may 2010 (UTC)
Si esto aún no funciona, intenta leer la discusión del usuario: Munci#Hugo Chávez . Así es como llegué a entenderlo. Sin embargo, a veces hay momentos en los que esto no funciona. Estos momentos se deben a dos cosas combinadas:
Vaya, hay muchos comentarios sobre tu edición a continuación. De todos modos, una cosa que está bien es usar tu página de usuario, o incluso mejor, una subpágina de tu página de usuario, por ejemplo, si creas Usuario:QuieroEditarEstoSh/Sandbox. Munci ( discusión ) 19:44, 22 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, bueno, todo el concepto de Wikipedia:WikiProjects está trabajando en conjunto y sé que, de hecho, también hay WP:adoption . No estoy seguro exactamente de qué estás hablando. Probablemente debería después de tres años, je. Munci ( discusión ) 20:08, 22 de mayo de 2010 (UTC) Para ser honesto, no estoy seguro. Era solo para informar en caso de que no supieras que ya existía. ¿En qué otras wikis has estado por curiosidad? Munci ( discusión ) 21:07, 22 de mayo de 2010 (UTC) ¿Transición? ¿Como en transferir de una wiki a otra? La única otra wiki que edité realmente es Uncyclopedia y la dejé ahora. Fueron y eliminaron 2 de mis artículos, uno de ellos sin mucho aviso, así que no me podía molestar más. Y eso fue un tiempo después de haberme unido a Wikipedia. ¿O te refieres a cómo me las arreglé para empezar a crear Wikipedia? Bueno, yo diría definitivamente que mi comportamiento ha cambiado desde que empecé. Hoy en día, me aseguro de citar todo a los RS, como ir a Google Scholar para buscar cosas si quieres añadir algo. Y me he dado cuenta de que las malas palabras y los insultos están mal, punto, incluso si es a vándalos de la propiedad intelectual o cosas así. Munci ( discusión ) 21:35, 22 de mayo de 2010 (UTC) No, definitivamente no necesitas derechos de reversión. Yo tampoco tengo derechos de reversión ni ningún otro derecho excepcional y puedo hacerlo bien. Quizás es que no me expresé lo suficientemente claro. Solo terminas con un cuadro pero con todos los cambios a punto de deshacer. Haces clic en "Guardar" y deshace las múltiples ediciones. Munci ( discusión ) 22:22, 23 de mayo de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Las políticas de contenido del proyecto exigen que todos los artículos se escriban desde un punto de vista neutral y que no introduzcan sesgos ni den un peso indebido a los puntos de vista. Por favor, ten esto en cuenta al realizar modificaciones, como la reciente modificación de Islam . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. Alan ( discusión ) 16:19 16 may 2010 (UTC)
Creo que estás un poco confundido. Agregué una referencia sin ninguna edición. Iwanttoeditthissh (discusión) 16:26 16 may 2010 (UTC)
Esto tiene que ver con tus ediciones en Religion in India . Los bahais solo representan aproximadamente el 0,2% de la población india. Ten en cuenta que darle una importancia indebida en el encabezado (has mencionado su presencia en Delhi, el templo del Loto, su larga historia) es una violación de las políticas de Wikipedia en materia de neutralidad. (Consulta WP:UNDUE ). Si aún piensas lo contrario, no dudes en debatirlo en la página de discusión . Gracias y un cordial saludo. Arjun codename 024 10:55, 18 de mayo de 2010 (UTC)
Quiero editar esto (discusión) 13:13 18 may 2010 (UTC)
Propaganda de TFOWR 11:22 18 may 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. La edición reciente que realizó en Mezquita Al-Aqsa ha sido revertida, ya que parece introducir información incorrecta. No agregue intencionalmente información incorrecta a los artículos. Toda la información en esta enciclopedia debe ser verificable en una fuente confiable y publicada. Si cree que la información que agregó era correcta, cite las referencias o fuentes o, antes de realizar los cambios, coméntelos en la página de discusión del artículo . Utilice el espacio de pruebas para realizar pruebas. También puede leer la introducción a la edición . Gracias. Shadowjams ( discusión ) 08:39 19 may 2010 (UTC)
¿O tienes alguna referencia que diga lo contrario? Iwanttoeditthissh (discusión) 08:52 19 may 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 09:46, 19 de mayo de 2010 (UTC)
Eliminé tu comentario de la página de discusión de ese artículo, ya que la página de discusión no es un blog para discusiones generales, en particular cuando el artículo trata sobre una persona viva. Edison ( discusión ) 15:31 21 may 2010 (UTC) entiendo Iwanttoeditthissh ( discusión ) 02:05 22 may 2010 (UTC)
Hola Iwanttoeditthissh: ¿Aún estás interesado en trabajar para mantener el estatus de FA para el artículo sobre el Islam ? Si es así, será necesario realizar un trabajo sustancial en el futuro cercano. Hay muchas inquietudes en la página de revisión, que se encuentra en Wikipedia:Revisión de artículo destacado/Islam/archive2 . Estas inquietudes deben abordarse primero, y luego los revisores probablemente enumerarán otros problemas que deben resolverse para pulir el artículo y devolverlo al estatus de destacado. Si tienes algún interés en trabajar en esta revisión, deja una nota en la página de revisión. Dana boomer ( discusión ) 14:42, 27 de mayo de 2010 (UTC)
Existe algo así como fuentes excesivas, pero 10 es más apropiado: Wikipedia:Exceso de citas y eso tiene que ver con el formato y la apariencia más que con el número real de fuentes. Lo único que creo que puede estar mal en la tabla es que hay tantas fuentes dispares; las cifras no son comparables entre sí porque se habrían realizado con una metodología diferente. Munci ( discusión ) 17:18, 27 de mayo de 2010 (UTC) Lo volví a ver, seguro. Munci ( discusión ) 18:16, 27 de mayo de 2010 (UTC) Eh, pero no creo que el exceso de citas se aplique aquí. Sin embargo, el argumento de los 8 mil millones es razonable. Munci ( discusión ) 19:06, 27 de mayo de 2010 (UTC) De hecho, creo que esto debería discutirse en la página de discusión del artículo de todos modos; eso daría una oportunidad para que todos dieran su opinión. Munci ( discusión ) 21:52 2 jun 2010 (UTC)
No lo sé, amigo; estoy seguro de que no he tocado ese artículo antes. Tal vez podrías intentar ponerlo en el artículo principal "Importancia religiosa de Jerusalén". Si aún así lo eliminan, intenta discutirlo en la página de discusión. La guerra no es realmente la respuesta. Munci ( discusión ) 14:07 29 may 2010 (UTC)
Una analogía muy pobre.
El cristianismo y el islam están claramente relacionados. El budismo y el judaísmo no lo están. HiLo48 ( discusión ) 12:57 30 may 2010 (UTC)
Um, no sé, hombre, eso no parece el estilo de Wikipedia. Quiero decir, obtienes listas de inventos como Invenciones en el Islam medieval , que podrían mejorarse un poco, y Lista de inventos indios , pero nada sobre los X mejores de nada, excepto cosas que son obviamente cuantificables, como los diez países que más ganaron X. ¿Preferirías hacer algunas mejoras en Invenciones en el Islam medieval o algo así? Munci ( discusión ) 21:34, 30 de mayo de 2010 (UTC) Mira, el extraño que veo de esos (el que no implica que un número sea mayor que el otro) es Las 100 mejores novelas policiales de todos los tiempos . Esta fue una lista construida por una fuente externa. Teóricamente, si encuentras algo similar escrito por una organización hipotética muy respetada, The Invention Society o la Inventor's Association, entonces básicamente podrías citar su lista. Sin encontrar una sola fuente de ese tipo, dudo que un artículo así se sostenga bien. De hecho, podría tener problemas similares a los de la tercera sección sobre estadísticas religiosas, debido a que proviene de fuentes dispares. Munci ( discusión ) 22:16 30 may 2010 (UTC)
Parece que a ti también te ha ido bien mientras yo no estaba en Wikipedia. Esperemos que en el futuro lo discuta en la página. Munci ( discusión ) 17:08 1 jun 2010 (UTC)
Hola, ¿qué quieres decir con userboxes? ¿Te refieres a estas pequeñas cosas: WP:userboxes ? Aquí puedes encontrar una lista de todas las listas de ellas. A menos que te refieras a otra cosa. Munci ( discusión ) 20:52 2 jun 2010 (UTC)
Por supuesto. Gracias por tu esfuerzo. Johnbod ( discusión ) 11:16 6 jun 2010 (UTC)
Páginas más visitadas [visitas por día]:[1]. Estadísticas de cada mes. Y éstas son las de 2008 y 2009. Se puede acceder a ellas desde las páginas de discusión de cualquiera de los artículos mencionados. Munci ( discusión ) 16:00 6 jun 2010 (UTC)
Por favor, no tergiverses las fuentes como lo hiciste aquí ([2]) para escribir cosas ridículas. Arjun codename 024 20:15, 7 de junio de 2010 (UTC)
Hola, en realidad no estoy seguro de si estaría bien que yo interviniera, porque solo hablé contigo hasta ahora, fuera de las partes en disputa. De lo contrario, ¿podrías simplemente incluir un rango de cifras? Munci ( discusión ) 14:45 11 jun 2010 (UTC)
Te advierto que si continúas saboteando cualquier esfuerzo para eliminar el sesgo 19er de las páginas relevantes, serás reportado al administrador. ¿Crees que es correcto que la página sobre el Corán solo tenga cuatro de los cinco enlaces externos principales que enlazan a sitios 19er? Los 19er son una minoría entre los coranistas, sin embargo dominan la página. El artículo ahora tiene un enlace a los 19er, un enlace es todo lo que cualquiera necesita. Incluso lo dejé como el enlace principal para disuadirte de cometer vandalismo, pero no, restaura todos tus enlaces 19er y errores tipográficos y gramática deficiente. Ni siquiera editaste la página para mantener las mejoras, solo reviertes, reviertes, reviertes - el vandalismo sin sentido no es tolerable. —Comentario anterior sin firmar agregado por Abd r Raheem al Haq ( discusión • contribuciones ) 22:50, 13 de junio de 2010 (UTC)
Hola, amigo, ¿qué pasa? Dijo que estaba eliminando los duplicados. Parece que es así, dado que godsmosque.org, free-minds.org, quranicpath.com, freequranonline.org y aboutquran.com siguen en el artículo. El único que realmente fue eliminado fue quranicislam.com. Tal vez quieras hablar con el tipo que no tiene plantillas; las plantillas generalmente se deberían dejar para cosas como cambiar el artículo para que diga "pene" o decir que las luciérnagas son como gigantes. Munci ( discusión ) 10:56 14 jun 2010 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de información/Jigglyfidders para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Nada personal, vi sus ediciones y, honestamente, parecen bastante similares a las contribuciones de un editor bloqueado. Saludos, ITAQALLAH 00:51, 17 de junio de 2010 (UTC)
Quiero editar esto (discusión) 02:10 17 jun 2010 (UTC)
Por favor, consulte mi página de discusión personal. Abd r Raheem al Haq ( discusión ) 01:22 20 jun 2010 (UTC)
Respondí a tu pregunta aquí ¿Ataturk era deísta? .-- Tuleytula ( discusión ) 22:39 13 oct 2010 (UTC)
Quiero editar esto (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • verificar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me acusaron correctamente de hacer trampa, pero he sido constructivo con esta nueva cuenta porque leí las pautas de la comunidad, a diferencia de mi cuenta bloqueada anterior, cuando era un aficionado. Tampoco sabía cómo manejar un bloqueo, por eso acabo de crear una nueva cuenta. No creo que deban castigarme por el comportamiento de una cuenta anterior. Espero obtener una respuesta sobre si es probable o no.
Motivo del rechazo :
Lo siento, pero estás muy equivocado cuando dices que no crees que debas ser responsable de tu cuenta anterior. Eres responsable de tus propias acciones sin importar el nombre de usuario que uses. Cualquier solicitud para desbloquear esta cuenta deberá abordar las razones por las que se bloqueó tu cuenta original, así como el problema de la manipulación, o no serás desbloqueado . Beeblebrox ( discusión ) 00:30 23 jun 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.