¿Es posible que puedas traducirme el siguiente enlace? ¿Quién había escrito este libro? ¿Podría ser válida la información de este libro? Parece que este tipo de información se está difundiendo entre muchos blogs privados, actualmente también en chino.
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=44533
http://kr.img.search.yahoo.com/search/images?p=%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%BC%EB%B3%B4+1993.11.15+15 %EB%A9%B4&b=1&oid=1_02bbk247536_0&subtype=com&target=detail&top=frame —Comentario anterior sin firmar agregado por Joyful12 ( charla • contribuciones ) 02:22, 30 de diciembre de 2009 (UTC)
Además, parece que la información contenida en este enlace está en conflicto con lo que Wikipedia tiene en su versión en inglés sobre la vida de Seongcheol, el monje coreano.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Iceager/Seongcheol#Death
¿Sería posible aclararlo? Me pregunto por qué hay tanta información en la Wikipedia en inglés sobre Seongcheol y ninguna en la Wikipedia en coreano.
Mi nombre de usuario es joyful12
¡Gracias!
Joy Joyful12 ( charla ) 02:03, 30 de diciembre de 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Uptown (grupo) debido a la siguiente inquietud:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El rápido proceso de eliminación puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - ξ xplicit 22:36, 4 de junio de 2010 (UTC) {{dated prod}}
He nominado a Uptown (grupo) , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia: Artículos para eliminar/Uptown (grupo) . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo.
Comuníquese conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. - ξ xplicit 08:27, 9 de junio de 2010 (UTC)
¿Podrías comprobar las situaciones en las que las combinaciones 'gj' o 'kj' preceden a una vocal redondeada? En estos casos, la realización real subyacente parece posiblemente una [k(ʰ)] velarizada que una '[c(ʰ)]' palatal sorda. Y el límite del morfema (inicio) puede incluso no ser el factor determinante para tal ocurrencia. Pero no estoy seguro de esto: no conozco el idioma; Solo una suposición. Mr.Bitpart ( discusión ) 19:36, 23 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Me gustaría pedirles su apoyo en la traducción. Si lo desea, eche un vistazo a un breve artículo sobre un premio internacional de música que debería estar disponible en varios idiomas importantes, como el coreano, ya que ya ha habido participantes coreanos. Ya está publicado en inglés , francés y alemán. No tendrías que preocuparte por la tableta y las referencias ya que prepararía ambas para coreano. Por lo tanto, solo necesito los términos coreanos apropiados. personajes (nacionalidades, etc.). Sólo házmelo saber. Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales ~~ —Comentario anterior sin firmar agregado por ArcCan ( charla • contribuciones ) 18:16, 2 de octubre de 2010 (UTC)
Hola Iceager, siento molestarte, pero acabo de ver tu reciente [1] sobre Dušan Savić (futbolista nacido en 1985) y necesito preguntarte si hay alguna manera de ver cuándo se usan letras iguales en ambos alfabetos en un ¿el equivocado? ¿Hay alguna manera de ver si se incluye una "a" latina en lugar de la "а" cirílica? Mejores regatas, FkpCascais ( discusión ) 08:34, 12 de diciembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Te dejo este mensaje porque figuras como wikipedista asociado a Harvard. El Programa de Embajadores de Wikipedia actualmente está buscando embajadores universitarios para ayudar con las tareas de Wikipedia en escuelas de Boston y Cambridge (incluida Harvard), que participarán en la Iniciativa de Políticas Públicas para el semestre de primavera de 2011. El papel de los Campus Ambassadors será brindar capacitación presencial y apoyo a los estudiantes en habilidades relacionadas con Wikipedia (cómo editar artículos, cómo agregar referencias, etc.). Esto incluye realizar presentaciones en clase, realizar talleres y laboratorios, posiblemente realizar horarios de oficina y, en general, brindar tutoría en persona a los estudiantes.
No se requieren conocimientos previos de Wikipedia para el puesto, ya que se brindará capacitación a todos los embajadores del campus (aunque, por supuesto, ser un editor experimentado es una ventaja).
Si vive cerca de Boston y está interesado en ser embajador del campus de Wikipedia, o conoce a alguien más del área que podría serlo, envíeme un correo electrónico o deje un mensaje en mi página de discusión.
Si es un wikipedista activo y experimentado, es posible que le interese convertirse en embajador en línea . El papel de los Embajadores en Línea es servir como mentores para los estudiantes; no requiere ninguna comunicación en persona. Eche un vistazo a las pautas para embajadores en línea ; El "proceso de tutoría" describe aproximadamente lo que se espera de los mentores en el próximo mandato. Si eso es algo que quieres hacer, ¡solicitalo!
Puede encontrar instrucciones para presentar la solicitud en WP:ONLINE . Lo principal que buscamos en los Embajadores en línea es amabilidad, actividad regular (ya que la tutoría es un compromiso que dura varios meses) y la capacidad de brindar comentarios detallados y sustanciales sobre los artículos (tanto artículos breves nuevos como artículos más largos y maduros). unos).
-- Sage Ross - Facilitador en línea, Fundación Wikimedia ( discusión ) 21:35, 20 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola, estoy intentando mejorar el artículo Eatyourkimchi que está etiquetado para ser eliminado. Pero algunas de las fuentes que encontré están en coreano y no leo. Realmente agradecería cualquier ayuda con estas 4 fuentes o con el artículo.
Las cuatro noticias: [2], [3], [4], [5] Cloveapple ( charla ) 20:57, 20 de julio de 2011 (UTC)
Hola,
Creo que probablemente le interese eSpeak (sitio web), un sintetizador de voz de código abierto. Su formato para reglas fonémicas es intuitivo (es decir, hindi) y admite la normalización Unicode de forma predeterminada. Entre otros textos a voz de OSS, eSpeak es el más fácil de agregar soporte para un nuevo idioma, por lo que estoy trabajando en coreano en Github. (Vea la demostración en la web).
Salud,
- Puzzlet Chung ( discusión ) 21:46, 20 de mayo de 2012 (UTC)
Traduzca este artículo coreano al inglés. ko:Seongnam - Comentario anterior sin firmar agregado por Lee, Eungki C. ( charla • contribuciones ) 11:58, 15 de julio de 2012 (UTC)
Mencionaste en Talk:Ulsan que se aspira la /s/ coreana. ¿Tiene usted una fuente para eso? ¿Es esa una de las formas en que la gente percibe la diferencia?
Ya que estamos en el tema, ¿sabes algo sobre la denasalización coreana? 'Sí' parece estar volviéndose st (pero no del todo) [de]. - kwami ( charla ) 02:13, 8 de enero de 2013 (UTC)
Preguntas interesantes. Creo que la [b] que puse en [lóbsaŋ] es simplemente un error tipográfico, aunque en realidad no tengo forma de estar seguro, ya que el desarrollo de bzang a [bsaŋ] o [psaŋ] es irregular (aunque es una excepción muy frecuente cuando ocurre internamente en la palabra después de una vocal).
En cuanto a la fonética del sonido escrito g , esto es en realidad un poco complicado, y probablemente haya una gran variabilidad entre diferentes dialectos y quizás idiosincrásicamente entre diferentes hablantes. Dicho esto, me gusta utilizar el Manual de tibetano estándar de Tournadre y Sangda Dorje como estándar en caso de duda. Desafortunadamente, no tengo eso frente a mí, pero según recuerdo, todo tipo de distinciones de articulaciones para oclusivas y africadas se neutralizan si no son iniciales de palabra, por lo que no hay diferencia entre /g/ o /k/ o /kʰ/. Mi impresión es que todavía podría haber diferencias en la articulación que los hablantes no consideran fonémicas (en un tema ligeramente diferente, Tournadre y Sangda Dorje señalan que el tono grave inicial no aspirado [k] (que originalmente habría sido [g]) es a veces con voz ligera). Como usted dice, la presencia de [ŋ] inmediatamente antes de la g podría afectar la forma en que se realiza esta última, pero nunca he escuchado nada específico sobre eso. Entonces, realmente no estoy seguro de si [séŋɡe] o [séŋke] sería una explicación acústicamente más precisa de la forma en que se pronuncia la palabra, pero, siendo ese el caso, creo que es más conservador usar [g] porque se mantiene más cerca de la ortografía. En cualquier caso, creo que es mejor tratar el cambio distintivo de [g]->[kʰ] como algo que solo ocurre al principio de la palabra (aunque a veces verás transcripciones chinas ZWPY que implican lo contrario).
Básicamente, todo lo anterior se aplica mutatis mutandem a "Norbu".
En realidad, hay una serie de cuestiones fonémicas con el tibetano que he empezado a sospechar que no se tratan adecuadamente en Tournadre y Sangda Dorje. Por un lado: la armonía vocal. Leí un artículo que defendía firmemente la necesidad de una armonía vocal muy consistente en el tibetano estándar, de modo que, por ejemplo, "Norbu" en realidad se pronuncia [nùrpu]. Otro problema es el efecto de las sílabas cerradas frente a las abiertas en la realización de las vocales; Tournadre y Sangda Dorje discuten esto brevemente, pero su descripción me parece un poco confusa. También parece haber un [ə] fonémicamente distintivo que aparece de manera inconsistente donde se esperaría [ɑ]. Estas cuestiones introducen múltiples cualidades vocales fonémicas nuevas que no se mencionan en Tournadre y Sangda Dorje. También está la cuestión del tono, que describen como operando a nivel de palabra, pero la mayoría de los otros autores parecen describirlo a nivel de sílaba. No sé cómo incorporar estas complejidades adicionales en Wikipedia, ya que significarían contradecir lo que considero la referencia estándar en el campo, y las fuentes alternativas no están escritas de manera tan clara y completa. Vale la pena señalar que el objetivo declarado del Manual de tibetano estándar es enseñar a los lectores a comunicarse en tibetano hablado y escrito, mientras que la mayor parte de la literatura en cuestión intenta investigar las complejidades del dialecto de Lhasa (y otros dialectos) tal como es. hablado en el terreno; Cuando lo piensas, esos son propósitos muy diferentes.— Greg Pandatshang ( discusión ) 15:00, 14 de agosto de 2013 (UTC)
Según tengo entendido, a partir de Tournadre y Sangda Dorje, algunos artículos de otros autores y un profesor que una vez hizo una serie de comentarios en la página de discusión sobre tibetano de Wikipedia, hay tres procesos sincrónicos principales que afectan a las vocales tibetanas (además de las apariciones irregulares). de [ə] para a ortográfica , incluso en palabras monosilábicas, no como resultado de ningún proceso regular). Los procesos que tengo en mente son el fronting (la mutación i), el laxing en sílabas cerradas y el riseing debido a la armonía vocálica. Laxing puede proporcionar pares mínimos de palabras internamente porque el tibetano estándar no permite consonantes geminadas. Tenga en cuenta que he reconstruido esto a pesar de que las fuentes parecen contradecirse entre sí. Por ejemplo, el profesor mencionado anteriormente afirmó claramente que no existe un efecto laxante de sílaba cerrada.
Estos procesos dan como resultado de 10 a 13 fonemas vocales orales distintos. Digo de 10 a 13 porque 1 de los 13 es probablemente idéntico a otro, y además 2 pares de ellos están en distribución complementaria (los tibetanos pueden considerarlos como sonidos distintos, pero nunca puede haber un par mínimo). Estos son los 13 fonos, relacionados con las 5 vocales ortográficas (estas últimas presumiblemente reflejan el sistema vocálico del antiguo tibetano):
1. [ɑ] (o [a], realmente no tengo idea de cuál). Esta es la realización básica de un .
2. [e]. Realización básica de e .
3. [yo]. Realización básica de i .
4. [o]. Realización básica de o .
5. [u]. Realización básica de u .
6. [ɛ] (o [ɛ~æ]. Frente a .
7. [ø]. Frente o .
8. [y]. Frente u .
9. [ə] (o [ɐ] o [ʌ]). A laxa o elevada . También ocurre irregularmente para a en otros ambientes.
10. [ɔ]. Laxed o .
11. [ ̈ɛ]. Laxed e . Este teléfono es probablemente idéntico a [ɛ] (con frente a ).
12. [ɪ ]. Frente elevado a (también elevado laxo e ?). Este teléfono está en distribución complementaria con [ɛ].
13. [ʊ]. Levantado laxo o . Este teléfono está en distribución complementaria con [ɔ].
PD: Me sorprendió un poco oír hablar de [ə] en las pronunciaciones locales de "Lhasa". Pensé que había escuchado en alguna parte que los habitantes de Lhasa de buena fe lo pronuncian [l̥ɛːsɑ].— Greg Pandatshang ( charla ) 19:40, 18 de agosto de 2013 (UTC)
Felices Fiestas,
Esto es en referencia a un artículo general relativamente nuevo en Wikipedia llamado Ceremonial pole . El poste ceremonial es una tradición humana desde la antigüedad; Existió en el pasado en algún momento o todavía existe en algunas culturas en todos los continentes del mundo, de norte a sur y de este a oeste. Los postes ceremoniales se utilizan para simbolizar una variedad de conceptos en varias culturas del mundo diferentes.
A través del artículo Polo ceremonial pretendemos tomar nota enciclopédica de los aspectos culturales y celebraciones festivas en torno al Polo ceremonial como un artículo general y queremos tener aspectos históricos, mitológicos, antropológicos, reverencia o cultos en todos los casos como una pequeña parte.
Mientras que los polos ceremoniales tienen un pasado largo y una presencia fuerte, pero por lo general son un tema menos discutido. Incluso antes de buscar la traducción de este artículo a idiomas globales, necesitamos tener más información/aportes enciclopédicos sobre los polos ceremoniales de todas las culturas e idiomas globales. Y buscamos su ayuda en el mismo.
Dado que otros contribuyentes al artículo insisten en fuentes confiables y en inglés nativo estándar; Si sus contribuciones se eliminan (por alguna razón, como lingüística, o puede ser que su información sea confiable, pero desafortunadamente no coincide con las expectativas de otros editores), incluya las mismas en la página de discusión: Ceremonial pole para que otros wikipedistas puedan ayudar a mejorar mediante colaboraciones interlenguas. y/o algunas wikipedias en otros idiomas pueden estar interesadas en dar más importancia a la confiabilidad de la información sobre otros factores en sus respectivas wikipedias.
Esta solicitud en particular se le realiza a usted ya que su nombre de usuario figura en Wikipedia: lista de traductores disponibles .
Agradeciéndole con un cordial saludo Mahitgar ( discusión ) 05:53, 24 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Iceager. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Iceager. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Iceager. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
¿Estás seguro de que las transcripciones son correctas? Alguien lo cambió pero lo he revertido. LoveVanPersie ( discusión ) 06:13, 23 de enero de 2018 (UTC)
Hola, Iceager. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Voz 152.36.222.52 (discusión) 08:45, 12 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola. Mantengo gráficos de Wikimedia multilingües que muestran hojas de ruta para los distintos planos del estándar Unicode .
Espero que puedas corregir/completar algunas traducciones al coreano por mí. (Vi su nombre de usuario en Wikipedia: lista de traductores disponibles ).
Los detalles están en Usuario:Drmccreedy/roadmap_multilingual#Korean .
Los gráficos existentes se utilizan en esta página de Wikipedia en coreano.
Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer. DRMcCreedy ( discusión ) 04:47, 19 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Mesa de ayuda § ¿Dónde puedo solicitar que se traduzca una fuente coreana? . Jo-Jo Eumerus ( charla ) 13:40, 13 de diciembre de 2023 (UTC)