Gracias por la edición de copia en UFC . -- Nate 14 81 11:58, 15 de enero de 2009 (UTC)
He visto tus ediciones en Asistencia Asesoría y Administración y, francamente, creo que te has pasado un poco con las etiquetas. El punto decisivo es que etiquetas la World X-Copp con "Which" en la oración justo después de que se haya mencionado la X-Cup. Vaya, ¿quizás sea la ÚNICA que se menciona en la página? Creo que te has pasado un poco con las etiquetas. MPJ-DK (No Drama) Talk 10:27, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Por favor, diga algo más que "editar" o "corregir" en sus resúmenes de edición. Exprese lo que realmente está haciendo, como "agregar información sobre [algo]".— Ryūlóng (竜龙) 06:08, 10 de noviembre de 2009 (UTC)
Casi todas las etiquetas que has añadido a este artículo son innecesarias o están tapadas por un texto complementario. Por ejemplo, estás colocando {{ whom }} junto a la palabra "dubbed" cuando se refiere a la técnica cinematográfica. En otros casos, he corregido los problemas por los que pusiste las etiquetas allí en primer lugar. — Ryūlóng (竜龙) 06:08, 20 de enero de 2010 (UTC)
Nuevamente, estas etiquetas son irrelevantes . No agregues "whom" para doblado cuando se refiere a doblaje sobre líneas y no a ser nombrado designado como . Si no entiendes el contexto de las oraciones, no agregues etiquetas que signifiquen que la información no está respaldada. Además, cambios como "...son considerados por los japoneses..." a "...los japoneses incluso consideran..." cambian completamente el significado de esa oración . — Ryūlóng (竜龙) 06:29, 25 de febrero de 2010 (UTC)
He visto esto en muchos artículos. ¿Te das cuenta de que si lees la oración completa, estas etiquetas {{ whom }} , {{ fact }} , {{ which }} , {{ when }} son compatibles? Esta etiqueta "whom" ni siquiera forma parte de la prosa del artículo. Es parte de un comentario oculto que dice que la gente no debería cambiar los números. ¿Y también te das cuenta de que cuando editas referencias las rompes al poner varios retornos de carro adicionales al final antes y después del código </ref>? — Ryūlóng (竜龙) 06:47, 25 de febrero de 2010 (UTC)
No me escuchas, ¿verdad? Todas las etiquetas están tapadas o son innecesarias. — Ryūlóng (竜龙) 06:55, 9 de abril de 2010 (UTC)
En serio. Deja de hacerlo o te denunciaré de nuevo. — Ryūlóng (竜龙) 07:02, 14 de mayo de 2010 (UTC)
WP:ANI#HoundsOfSpring, otra vez.— Ryūlóng (竜龙) 07:11, 14 de mayo de 2010 (UTC)
¡Hola HoundsofSpring!
Soy Screwball y quiero darte las gracias por ayudar a mejorar el artículo de Linda McMahon. No sé si tú podrías, pero me encantaría ver algunas imágenes e información adicional en su sección de "roles en pantalla". Ha sido decepcionante que tuviéramos tantas imágenes en su página antes, pero todas fueron eliminadas debido a la política de Creative Commons. De todos modos, tengo que admitir que, con una edición seria, podemos hacer que esa página sea mucho mejor. -- Sc r ew ba ll 23 discusión 00:54, 5 de febrero de 2010 (UTC)
Véase Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Incidentes#Ediciones extrañas de HoundsOfSpring . EyeSerene discusión 10:12 25 feb 2010 (UTC)
¿Por qué cambias "magical girl" por "magical-girl" cuando editas artículos de Sailor Moon? Nunca he visto la frase como "magical-girl" en la literatura, ya que parece preferirse "magical girl", y agrega texto innecesario a una página, especialmente cuando colocas la frase entre líneas. -- Malkinann ( discusión ) 13:43 31 mar 2010 (UTC)
Hola. Solo te escribo una nota basada en una publicación de AN/I sobre algunas de tus ediciones recientes. Creo que estas ediciones se hacen de buena fe. Sin embargo, si haces esos cambios y ves que se han revertido, sería un mejor enfoque discutir el asunto en la página de discusión del artículo en lugar de restaurar las etiquetas a su vez. (O al menos además de hacerlo). A juzgar por los resúmenes de las ediciones, parece que algunos otros editores podrían no entender lo que estás pidiendo aclaración, o podrían sentir que la información que estás solicitando ya está presente en el artículo, y un resumen del artículo no es necesariamente suficiente para explicar tus motivaciones. Si bien siempre es tu derecho pedir aclaraciones o ampliaciones, hacerlo simplemente agregando etiquetas y comentarios al espacio del artículo no es necesariamente el enfoque más transparente. Shimeru ( discusión ) 07:46, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Por cierto, se está hablando de ti nuevamente en ANI. Pcap ping 07:49, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Shadow Galactica , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Power (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 15 de febrero de 2013 (UTC)
Recientemente has hecho muchos cambios en Born again (Christianity) . Seguramente es una buena práctica dejar un comentario para explicar tus modificaciones. No creo que haya habido mucho error en lo que hiciste, excepto una corrección gramatical que acabo de hacer, pero algunos de tus cambios parecen ser solo por el hecho de cambiar. Por ejemplo, cambias "Un ejemplo temprano del término en su uso más moderno se encuentra en los sermones de John Wesley " por "Un ejemplo temprano del término en su uso más moderno aparece en los sermones de John Wesley ". Además, en la parte que he corregido, modificaste "La comprensión judía tradicional de la promesa de salvación era que estar arraigado en "la semilla de Abraham" se refería al linaje físico de Abraham" por "La comprensión judía tradicional de la promesa de salvación interpretaba estar arraigado en "la semilla de Abraham" como en el linaje físico de Abraham". Aparte del obvio sinsentido en el que se convirtió (eso es lo que he corregido), no veo qué estaba mal con el original, y no había ningún comentario que me ayudara. Myrvin ( discusión ) 08:40 3 abr 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Primary Chronicle puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:02, 22 de mayo de 2014 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:La vida es real sólo cuando soy yo#Comprobación de consenso. Gracias. - Mr X 22:47, 20 de marzo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)