Hola, Desvelador de Historias,
Gracias por crear Fraude electoral en Pakistán .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Hola HistoriesUnveiler. Buen comienzo para tu nuevo artículo. Aún tiene pocas fuentes, lo cual es un poco preocupante, y depende demasiado del artículo de dawn.com (26 instancias), así que trabaja para ampliar las fuentes confiables .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Bastun}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 11:36, 8 de febrero de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 16:31 23 feb 2024 (UTC) 
HistoriesUnveiler (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Es un bloqueo extraño de @ Bbb23 : . Soy una persona completamente diferente del llamado Usuario:Toomanyyearskodakblack. El interés en la política de Pakistán es demasiado amplio para un bloqueo sin ninguna evidencia técnica y para información de los administradores, estoy editando/creando contenido censurado, no solo artículos relacionados con la política. Por la presente solicito a un checkuser que revise los datos técnicos de mi cuenta y, en función de eso, reevalúe mi bloqueo. La forma en que escribe el Usuario:Toomanyyearskodakblack, estilo resumido, reticente a participar en la discusión, es demasiado diferente a mí. Este bloqueo es totalmente injusto y me gustaría salir limpio de esto. HistoriesUnveiler (discusión) 03:02 24 feb 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
En primer lugar, caracterizar su bloque como algo que surge exclusivamente de un interés en la política pakistaní es algo bastante pretencioso ... surgió de muchas más similitudes que eso. En segundo lugar, en cuanto a solicitar un Checkuser para "demostrar mi inocencia" , bueno, no está en la Wikipedia en inglés. Como dijo David Bowie , pueden hacerlo allí, pero no lo hacemos aquí. ¡Bip, bip! — Daniel Case ( discusión ) 07:35, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
HistoriesUnveiler (discusión) 03:02 24 feb 2024 (UTC)
" Un voluntario como yo espera mucho más a cambio cuando dedica su tiempo a este proyecto "... bueno, todo lo que puedo decir es que la confianza se gana en años, pero se pierde en segundos . Hay ciertos límites que ninguna buena conducta pasada puede perdonar, como demuestra su ejemplo de la disciplina pasada de Bbb23 .
A eso añadiría que a) la revocación por parte de ArbCom de sus derechos de checkuser no tiene ninguna relación con su bloqueo en este caso, ya que no se basaba en Checkuser ya que, obviamente, ya no tiene acceso a él, y b) señalaría que, a pesar de cómo se sentía en ese momento, ha seguido haciendo un trabajo ejemplar como administrador. Personalmente, no lo considero "deshonrado". Hay una lección ahí que quizás quieras aprender. Daniel Case ( discusión ) 20:57 24 feb 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Presunta manipulación electoral en Pakistán debido a la siguiente preocupación:
El autor de este artículo ha sido bloqueado por manipulación fraudulenta, y se ha demostrado que el contenido de los artículos anteriores es tendencioso y carece de neutralidad , ya que admite en su solicitud de desbloqueo que estaba aquí con una agenda política de exponer algo en lugar de construir una enciclopedia. Estos temas ya se abordan en artículos sobre los golpes militares en Pakistán , y cada artículo electoral analiza acusaciones de fraude como este . Varios otros editores también han expresado inquietudes, como que el contenido no se verifica. Con un artículo tan extenso, es poco práctico para cualquiera revisar meticulosamente cada pieza de contenido en comparación con numerosas fuentes. Por lo tanto, sería prudente eliminarlo, ahorrando a los voluntarios incontables horas. WP:TNT podría aplicarse aquí.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 26 de febrero de 2024 (UTC)