stringtranslate.com

Discusión del usuario:Henq

==Bienvenido== Hola Henq y bienvenido a Wikipedia ! Me alegra que hayas elegido unirte a nosotros. Este es un gran proyecto con mucha gente dedicada, lo que puede parecer intimidante a veces, pero no dejes que nada te desanime. ¡ Sé valiente!, explora y contribuye. Intenta ser civilizado siguiendo pautas simples y firmando tus comentarios de charla con ~~~~ pero nunca olvides que uno de nuestros principios centrales es ignorar todas las reglas .

Si quieres aprender más, Wikipedia:Tutorial es el lugar a donde ir, pero eventualmente los siguientes enlaces también pueden ser útiles:
Ayuda
Preguntas frecuentes
Glosario
Manual de estilo

Navega hasta que encuentres algo que te guste. Una forma fácil de hacer esto es presionar el botón de página aleatoria en la barra de navegación a la izquierda. Además, el Portal de la comunidad ofrece una forma más estructurada de familiarizarse con los muchos comités y grupos geniales que se enfocan en tareas específicas. Mis lugares favoritos son Wikipedia:Traducción al inglés así como los comités de limpieza , bienvenida y contravandálico . Por último, la Fundación Wikimedia tiene otros proyectos wiki que pueden interesarte. Si tienes más preguntas, no dudes en preguntarme lo que quieras en mi página de discusión . ¡De nuevo, bienvenido! -- Draeco 01:13, 23 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Lo sabías?

-- Cactus . hombre ✍ 08:09 10 jun 2006 (UTC) [ responder ]

La página se mueve

Por favor, lee mis comentarios en la página de discusión de User:Cfvh. No creo que sea irrazonable pedirte que uses WP:RM. Appleseed ( Discusión ) 19:18, 23 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Más movimientos de página

Henq, lo siento, pero casi parece como si hubieras actuado de mala fe con tus recientes cambios de nombre de artículos en masa. Sabes que son acciones controvertidas y que te han pedido que uses WP:RM antes, pero persistes y cambias aún más el nombre de los artículos. ¿Puedes explicar esta conducta, por favor? -- Lysy talk 18:03, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Tu propia conducta tiene mal sabor. Primero moviste el artículo a la ubicación que prefiriste y luego abriste un RM. La mayoría había hablado en la página de discusión hace un par de días. Deberíamos darle a tu RM la configuración de que estás solicitando ese traslado, no oponiéndote a él. Henq 18:10, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
No, no he movido el artículo a mi ubicación preferida, que sería diferente. Sólo he revertido el cambio de nombre que había recibido una clara oposición y he abierto una solicitud formal de cambio de nombre, como se debería haber hecho en primer lugar, ya que el cambio era obviamente controvertido. Ahora, ¿puedes responder a mi pregunta y explicar por qué has cambiado el nombre de los artículos restantes, sabiendo que esos cambios de nombre son controvertidos y habiendo recibido antes la petición de utilizar WP:RM ? -- Lysy talk 18:33, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Lysy: estábamos discutiendo los cambios cuando llegaste y de repente cambiaste el artículo para que se adaptara mejor a tus gustos. ¿Te importaría explicarlo en el lugar apropiado? // Halibu tt 20:52, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Re: Línea de cadetes de los Hohenzollern

Independientemente de si William renunció a su derecho o no, y Karl Anton (o Charles Anthony, como prefieran) no lo hizo, lo que estaba tratando de decir es que el Príncipe Carlos es de una rama morganática de la familia, a pesar de su título de príncipe. El Príncipe Ferfried tiene un hijo como resultado de un matrimonio morganático, el Príncipe Moritz, pero no figura en la sucesión. Por lo tanto, como no es dinasta de la Casa de Hohenzollern, tampoco debería serlo Carlos Patrick. Morhange ( discusión ) 08:34 31 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Respuesta en la página de discusión del artículo. Observa con atención la posible diferencia entre la morganaticidad en Alemania y la no dinasticidad en Rumania. Henq (discusión) 08:44 31 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Sajonia-Meiningen

¿De qué "ambos lados" estás hablando? Ni siquiera tienes una fuente para uno de los lados. Por favor, observa WP:NPOV y WP:OR y no hagas hipótesis sobre la dinastía de las novias británicas. Si no se citan las fuentes, no pertenece. Si no modificas el artículo para reflejar el material citado, lo etiquetaré como si tuviera hechos o para su revisión. Y entonces no soy yo el que está discutiendo contigo, es el hecho de que no hay fuentes para tus hipótesis. Charles 17:59, 1 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo con Charles: si no dejas de actuar pronto, tu comportamiento acabará con tu cuenta prohibida. Y, sinceramente, no queremos eso. D B D 19:24, 1 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para mantenercivilidad

Henq, tus comentarios en el reciente caso 3RR contra el usuario Charles parecen ser un poco descorteses, especialmente considerando que no estuviste involucrado en el caso hasta después de que se cerró. Recuerda que Wikipedia es un proyecto colaborativo, por lo que criticar directamente a un editor como lo hiciste con Charles generalmente se considera descortés. Los temas de Europa del Este han tenido este problema durante mucho tiempo y, como resultado del caso Digwuren , un administrador no involucrado puede imponer restricciones a los editores que participan en actos descorteses. En el futuro, abstente de agregar críticas a otros editores a una discusión, ya que es poco probable que ayuden a resolver la situación y te reflejan mal. Esto pretende ser un recordatorio amistoso de que, dado que este proyecto requiere colaboración, todos estamos en el mismo equipo. ¡Gracias y saludos! Ioeth ( discusión contribs amistoso ) 18:00, 4 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Obstruido

Te he bloqueado durante 48 horas por acechar y acosar al usuario: Charles . Cuando el bloqueo expire, siéntete libre de ser constructivo, sin embargo, cualquier acoso adicional probablemente resultará en un bloqueo indefinido. Saludos, Keilana talk (recall) 15:49, 6 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]


Considero que este bloqueo es injustificado. Esto es una prueba de que el usuario Keilana no es la persona adecuada para ser administrador. No he "acechado" al usuario Charles. Henq (discusión) 15:53 ​​6 ene 2008 (UTC) [ responder ]
He revisado las pruebas y parece que lo has estado siguiendo y acosando. Te bloquearé de nuevo si continúas interrumpiendo. Respondí a tu queja de esta manera: (Esto se publicará en ambas páginas de discusión). Debo decir en primer lugar que, mientras reviso las pruebas, Henq parece estar siguiendo a Charles. En la página de discusión de Charles Vyner Brooke, User:Charles edita la página antes que Henq, primero a las 4:55 UTC del 27 de diciembre . Luego edita la página nuevamente el 3 de enero (a las 22:06). Aproximadamente 45 minutos después (22:50), Henq aparece en la página de discusión por primera vez. Eso me parece realmente sospechoso, ya que (A) Ni Henq ni Charles han editado realmente el artículo en cuestión, y (B) Henq nunca había tocado la discusión antes de que Charles apareciera allí, y Charles había contribuido a la discusión antes. Por lo tanto, es probable que Henq haya seguido a Charles a la página. (Por cierto, el comentario sobre la identidad tenía la intención de ser sarcástico, si lo leí correctamente). Al revisar las contribuciones, algunos encuentros pueden ser una coincidencia: a veces, personas con los mismos intereses aparecen en el mismo lugar. Sin embargo, está claro que a veces Henq sigue a Charles. Saludos, Keilana talk 14:53, 12 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Mucha gente mantiene las páginas de otros en la lista de seguimiento y comenta sobre temas que pueden afectarles. Yo lo hago, muchos otros editores y administradores lo hacen y, aparentemente, Charles también lo hace. Si veo un comentario en la charla de alguien que puede afectarme, lo miro. Es una práctica común, no es acoso en absoluto. Sí, en algunos lugares debe haber sido una coincidencia porque sé que los dos tienen un interés común en la realeza. Sin embargo, en varias ocasiones, tú (Henq) apareciste detrás de Charles en un lugar que nunca habías editado antes, a veces una hora después de su edición, para expresar una opinión contraria. ¿Qué crees exactamente que está mal con tu bloqueo? Si creíste que no estaba justificado, deberías haber publicado una solicitud de desbloqueo y otro administrador se habría encargado de ello. Aprecio que hayas venido a mí con tus preocupaciones, pero en cualquier caso, creo que el bloqueo estaba justificado. Saludos, Keilana talk 16:35, 13 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]