stringtranslate.com

Discusión del usuario:GusGusBrus


Su envío enArtículos para la creación:Batalla de la bahía de GrimstadHa sido aceptado

Se ha creado la Batalla de la Bahía de Grimstad , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

TheBritinator ( discusión ) 13:34 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una bienvenida tardía!

La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!

¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, GusGusBrus! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:

¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .

Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista . Nuevamente, ¡bienvenido! 22:17, 18 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]> Tesseractic: talk?

Siga las pautas

Hola. Veo que has añadido información a artículos que no se han considerado un consenso en nuestras recientes discusiones. Si quieres que se cambie algo en Wikipedia [que está en disputa], no deberías cambiarlo hasta que se acuerde. Por último, en nuestra reciente discusión, dijiste que ibas a encontrar un tercero para resolver el problema. Esto todavía no ha sucedido y, por lo tanto, **NO DEBERÍAS** cambiar el artículo. Si quieres que se cambien los artículos, primero debes resolver el problema y, dado que no podemos resolverlo por nuestra cuenta, debes encontrar un tercero que esté dispuesto a intervenir. Tinkaer1991 ( discusión ) 09:53 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Los artículos que modifiqué no son fuentes desconocidas y no tienen nada que ver con la otra discusión que tuvimos en el sitio. No revierta mis ediciones y diga que no tienen fuentes, sino que llévelas a mi página de discusión. Voy a revertir sus ediciones ya que confundió esto erróneamente con la otra discusión que tuvimos. Aunque siéntase libre de buscar un tercero.
¡Mucha suerte! GusGusBrus (discusión) 10:28 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Se trata de lo mismo: si una victoria entre Dinamarca y Noruega puede considerarse una victoria danesa-noruega, sin mencionar en absoluto la participación noruega.
Afirmar que cualquier victoria es dano-noruega (por lo que has cambiado varios artículos) sin mencionar el noruego/danooruego en el artículo y las fuentes de apoyo es lo que has hecho, y también lo que estábamos discutiendo. Decir que no se trata del mismo problema es claramente erróneo, e incluso si lo consideramos como tal, entonces seguiría estando en total desacuerdo, y todavía necesitarías la intervención de un tercero para hacer tales cambios. Tinkaer1991 ( discusión ) 11:43 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Además, también violaría las pautas reservar mi edición, ya que usted tiene la carga de la prueba y fue usted quien realizó el cambio. Por lo tanto, según las reglas de Wikipedia, su reclamo no debería agregarse hasta que hayamos llegado a una conclusión en la página de discusión. Tinkaer1991 ( discusión ) 11:45, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por una respuesta rápida.
Su afirmación de que es necesario mencionar específicamente a los noruegos no es necesaria, ya que sus fuentes sobre varios de ellos, como https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/trankebar, ya mencionan la flota compuesta tanto por daneses como por noruegos, junto con barcos daneses y noruegos. También describe la colonia como "danesa-noruega", lo que en sí mismo haría que fuera correcto poner el resultado como "danesa-noruega", ya que la sección de resultados en el cuadro de información debería mostrar qué combatiente reclamó la victoria y posiblemente información adicional si fuera necesario. Su afirmación de que no hubo noruegos involucrados es, por lo tanto, una afirmación negativa , ya que es diferente de la opción predeterminada de que habría una intervención tanto danesa como noruega, ya que tenían una flota combinada. También es un hecho conocido que "Dinamarca" o "danés" se usa a menudo para referirse a ambas naciones durante este período, como se muestra en https://web.archive.org/web/20060212020313/http://www.sa.dk/ra/brugearkivet/rasaml/foer1848/danskekanc/B0274.htm. Por lo tanto, necesitaría una fuente que indique que, por alguna razón, la marina se dividió y que, por alguna razón, solo había daneses (?), lo que diferiría de la configuración predeterminada.
Espero saber de ti pronto, GusGusBrus (discusión) 12:41 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ninguna de las fuentes que describen los enfrentamientos que has cambiado dice que eran “daneses-noruegos”, pero más bien daneses. Y el hecho de que la colonia fuera propiedad de Dinamarca-Noruega no significa que ahora debamos llamar “daneses-noruegos” a todo lo que poseía e hizo. ¿Deberíamos ahora también llamar a la Compañía Danesa de las Indias Orientales “Compañía Daneses-Noruegas de las Indias Orientales”? De ninguna manera. Porque esa Compañía se describe en las fuentes como danesa, al igual que los enfrentamientos. Nuevamente, por décima vez, ya hemos repasado esto y, si quieres que se cambie, ponte en contacto con un tercero. Tinkaer1991 ( discusión ) 12:48, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Has leído lo que acabo de escribir? Dinamarca o "danés" era la forma en que se solía denominar a Dinamarca-Noruega y a su gente. Del mismo modo, las guerras contra Suecia se denominaban en general "guerra danés-sueca". De cualquier manera, el nombre de la empresa comercial es irrelevante y no voy a seguir hablando de eso. Todavía no has respondido realmente a lo que envié en el mensaje que figura arriba de tu mensaje más reciente. GusGusBrus (discusión) 12:56 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es mi última respuesta sin la intervención de un tercero. Según los artículos de Wikipedia, debes escribir lo que dicen tus fuentes. Si las fuentes dicen danés, incluso si implican noruegos, debe describirse como danés en el artículo y en el cuadro de información complementario. Así es. Tinkaer1991 ( discusión ) 13:00, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y las fuentes dicen que tenían una flota combinada? De cualquier manera, esto sería irrelevante, ya que Dinamarca y Noruega son los combatientes en ambos casos. GusGusBrus (discusión) 13:02 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Sitio de Lisboa (1109)Ha sido aceptado

Se ha creado el Sitio de Lisboa (1109) , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Toadspike [Discusión] 22:08 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Batalla de Formentera (1109)Ha sido aceptado

Batalla de Formentera (1109) , que has enviado a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

TheBritinator ( discusión ) 00:53 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el proyecto de ley: Dinamarca bajo el dominio noruego

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Dinamarca bajo el gobierno noruego, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 18:06 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el proyecto de expansión noruega en Finnmark

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Norwegian expansion in Finnmark, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:06 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Invasión mecklemburgoana de SueciaHa sido aceptado

La invasión mecklemburgoana de Suecia , que usted presentó a Artículos para su creación, ha sido creada.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

OhHaiMark ( discusión ) 20:28 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Respecto a tuBorrador: Imperio noruego

Veo que en tu borrador: Imperio noruego , agregaste el territorio antártico noruego como parte de un imperio noruego. Nunca he visto que se describiera la Tierra de la Reina Maud como parte de un imperio noruego. Deberías proporcionar una fuente cuando agregues información controvertida. E4t5s.new ( discusión ) 13:05 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

A menudo se la describe como parte del "imperio noruego moderno" (junto con Svalbard, Jan Mayen y la isla Bouvet), de la misma manera que Dinamarca lo hace con las Islas Feroe y Groenlandia como referencia. La página es una página de desambiguación , por lo tanto, no utiliza citas directas ni una sección de referencias.
¡Espero que esto ayude! GusGusBrus (discusión) 13:10 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
gusgus, cuando un editor ha cuestionado la validez de una afirmación, le corresponde al editor que contribuyó con la afirmación probarla con una fuente, incluso en páginas de desambiguación, como Wikipedia:BURDEN . Además, no existe un “imperio noruego moderno” real. Tampoco es en modo alguno lo mismo que el Reino danés . El reino danés ni siquiera se considera un imperio. E4t5s.new ( discusión ) 13:37 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de lo que se reconoce académicamente, sino de una página a la que podría referirse. He visto varios videos y artículos en línea que se refieren a él como tal. El artículo incluso afirma claramente que el término podría referirse a algo, no que sea necesariamente un término académico factual para usar en ese caso.
¡Espero que esto ayude! GusGusBrus (discusión) 13:41 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mostrar una fuente. E4t5s.new ( discusión ) 13:50 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lee mi último mensaje. Claramente encaja en un artículo de desambiguación. GusGusBrus (discusión) 13:52 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿No puedes simplemente enviarme la fuente que afirma que es un imperio? E4t5s.new ( discusión ) 10:58 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo darte ejemplos de cómo se le llama si es eso lo que estás preguntando cuando dices "fuente". Si estás pensando en una fuente académica, lo diré de nuevo: no es necesario para un artículo de ese tipo .
¡Espero que esto ayude! GusGusBrus (discusión) 16:14 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Las páginas DAB no están excluidas de WP:Verifiability , es solo que las referencias no se deben agregar en esas páginas, sino en los artículos de destino o en la página de discusión. Ver WP:Burden . Las páginas DAB se mencionan en la nota al pie [d]. Jähmefyysikko ( discusión ) 16:47 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Dinamarca bajo el dominio noruego

Hola, GusGusBrus. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, "Dinamarca bajo el dominio noruego".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 17:09, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: Guerra entre Noruega y Wendish

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Norwegian-Wendish War, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:07 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el proyecto de ley: la rebelión de Sweyn Estridsson

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Sweyn Estridssons Rebellion, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 19:07 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Batalla de Ibiza (1109)(22 de septiembre)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Johannes Maximilian fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 00:35, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Ya lo he vuelto a enviar, pero lamentablemente no pude encontrar la fuente que utilicé para que la isla pasara a formar parte de la dinastía almorávide. La he eliminado y lo he vuelto a enviar.
¡Gracias! GusGusBrus (discusión) 15:52 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Solo utilicé fuentes confiables y académicas? ¿Cuáles de ellas no eran confiables? GusGusBrus (discusión) 07:22 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deInvasión mecklemburgoana de SueciaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo La invasión mecklemburgoana de Suecia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Invasión mecklemburgoana de Suecia hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Jähmefyysikko ( discusión ) 17:08 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Parafraseando

Hola. Me temo que el artículo Invasión mecklemburgoana de Suecia que escribiste puede ser un problema según nuestras políticas de derechos de autor, ya que el texto parece una paráfrasis muy fiel del libro de Sundberg. Si bien los hechos no están sujetos a derechos de autor, los elementos creativos de la presentación, incluida la estructura y el lenguaje, sí lo están.

Wikipedia, como sitio web ampliamente leído y reutilizado, se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y los usuarios que reutilizan el contenido. Las políticas de derechos de autor de Wikipedia exigen que el contenido que tomamos de fuentes no libres, además de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero.

El artículo ha sido reemplazado por un aviso de estos problemas de derechos de autor que incluye instrucciones para resolverlos. Si se puede verificar que el material tiene una licencia compatible o es de dominio público o si se proporciona permiso , podemos usar el texto original con la atribución adecuada. Si puede resolverlo de esa manera, avíseme si necesita ayuda con esas instrucciones. De lo contrario, para que podamos estar seguros de que no constituye un trabajo derivado, este artículo debe reescribirse; hay un enlace a un espacio temporal para ese propósito en las instrucciones que ahora aparecen en lugar del artículo. El ensayo Wikipedia:Parafrasear de manera cercana contiene algunas sugerencias para reescribir que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches , si bien trata sobre el plagio en lugar de las preocupaciones por los derechos de autor, también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden ser útiles, comenzando por "Cómo evitar el plagio".

(La parte anterior de este mensaje se basa en un texto estándar de WP: Parafraseo cercano , el subrayado es mío)

En mi opinión, esto sigue siendo una violación de derechos de autor a pesar del esfuerzo (que aprecio) que has hecho para que el lenguaje y las estructuras de las oraciones sean independientes de la fuente. Sin embargo, gran parte de la estructura básica del texto sigue siendo la misma que en Sundberg 2010. Existe la página WP:FIXCLOSEPARA que ofrece algunas técnicas para evitar la paráfrasis minuciosa. Los puntos esenciales son que uno debe intentar distanciarse de las fuentes tomando notas y también utilizar múltiples fuentes, que podrían sintetizarse en un nuevo texto. Es difícil trabajar solo con el texto de Sundberg, que es bastante conciso. El artículo de Signpost mencionado anteriormente también tiene algunas sugerencias.

Avísame si tienes alguna pregunta sobre esto. Además, perdón por enviar este mensaje tan tarde, debería haberlo hecho inmediatamente después de la nominación. Jähmefyysikko ( discusión ) 16:54 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué cambios te gustaría que se hicieran en particular? La estructura de Sundberg sigue un orden cronológico y es una de las pocas y limitadas fuentes que he encontrado que detallan esta guerra. ¿Debería eliminar los hechos o descartar el concepto de cronología? No sé qué hacer. GusGusBrus (discusión) 17:43 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más importante es encontrar más fuentes, de lo contrario no hay forma de hacerlo independientemente de Sundberg, o incluso de entender el texto de Sundberg.
  • La biografía de Riksarkivet de Bo Jonsson podría resultar útil.
  • El libro I kung Magnus tid (1995) de Michael Nordberg es en general una buena fuente sobre este período, si lo puedes encontrar en una biblioteca local.
  • La Biografía Nacional Finlandesa incluye un artículo sobre el rey Alberto centrado en sus negocios en Finlandia, Albrekt Mecklenburgilainen (puede que no sea muy útil para este período).
  • " Albrecht, Herzog von Mecklenburg, König von Schweden " (1938) de VA Nordman debería contener mucha información, pero puede ser difícil de encontrar. (y está en alemán)
  • Yo esperaría que libros como Nordstedts Sveriges historia: 1350-1600 dijeran algo sobre estos eventos, pero podrían cubrirse con un breve comentario.
Jähmefyysikko ( discusión ) 19:02 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por todo, definitivamente intentaré mejorar! GusGusBrus (discusión) 19:25 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La página se ha movido del espacio principal, trabajaré en ella desde allí. GusGusBrus (discusión) 18:45 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola GusGusBrus. Si hay violaciones de derechos de autor, eso no está permitido en ningún espacio de nombres. Y las páginas que han sido nominadas para su eliminación no deben ser movidas. En cambio, puedes recomendar en la discusión que se muevan al espacio de usuario o al espacio de borrador. (Pero, para reiterar, moverlas no solucionaría los problemas de derechos de autor). Como dice en el banner, " No elimines este aviso ni restaures el contenido borrado hasta que un administrador, un empleado de derechos de autor o un agente de respuesta voluntario resuelva el problema " . SilverLocust  💬 20:29, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy un agente de respuesta voluntario y tengo las páginas del libro Tinkaer1991 ( discusión ) 20:59 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidadel borrador: Guerra noruego-wenda

Si este fue el primer artículo que creaste, quizás quieras leer la guía para escribir tu primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Borrador:Guerra noruego-wenda, fue eliminada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida . Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que lo eliminó o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . L iz ¡Lee! ¡ Discúlpate! 18:13, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaProyecto de ley: La rebelión de Sweyn Estridsson

Si este fue el primer artículo que creaste, quizás quieras leer la guía para escribir tu primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Borrador:Rebelión de Sweyn Estridsson, fue eliminada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida . Utiliza el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si deseas obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador que lo eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . L iz ¡Lee! ¡ Discúlpate! 18:14, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Batalla de Ibiza (1109)Ha sido aceptado

Batalla de Ibiza (1109) , que has enviado a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

CaptainEek Edits ¡Ho Cap'n! ⚓ 23:50, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: La reconquista de Noruega por San Olaf

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Saint Olaf's Reconquest of Norway , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 12:08 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Incursión en las Islas Baleares (1109)

Icono de informaciónHola, GusGusBrus. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Raid on the Balearic Islands (1109) , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 22:07 4 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Fuente

¿Puedes mostrar la fuente de tu edición reciente sobre Dinamarca y Noruega? Tinkaer1991 ( discusión ) 20:18 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Debería estar vinculado en la cita. ¡Espero que esto ayude! GusGusBrus (discusión) 20:18 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No lo es. La cita a la que se hace referencia solo muestra el libro en el resumen. Para poder leer el libro se necesita "Requiere autenticación". Tinkaer1991 ( discusión ) 20:20 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Personalmente, utilicé Google Scholar para la parte que confirmó lo que cité. Probablemente puedas encontrarlo allí. ¡Espero que esto ayude! GusGusBrus (discusión) 20:26 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Si lo encuentra en un sitio web accesible en línea, entonces el enlace que use en su fuente debe reflejarlo. Tinkaer1991 ( discusión ) 20:27, 6 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El contenido de De Gruyter es accesible a través de la Biblioteca de Wikipedia, y aunque no lo fuera, eso no sería motivo para eliminar la referencia. Jähmefyysikko ( discusión ) 01:27 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]