Colaborador registrado de Wikipedia desde el 14 de julio de 2007.
/Caja de arena de la gubernatura
¿Tenemos alguna referencia que indique que ya no se considera que Zabag sea parte de Filipinas? La idea filipina se basaba en los propios autores originales de los relatos chinos. http://asiapacificuniverse.com/pkm/sanfotsizabag.htm El hecho de que haya un conflicto histórico no significa que debamos creer en fuentes primarias. El primer punto de vista es que está en China, el segundo es que está en tierras jemeres (Camboya) y el tercero está en Filipinas.-- The Wandering Traveler WIKIPROJECT ¡LA UNIVERSIDAD DE FILIPINAS NECESITA SU APOYO! 06:25, 22 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por la estrella de barnstar. Lo aprecio y la he movido a mi página de usuario. Uno de estos días voy a ponerme a reorganizar esa página de usuario. Saludos. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 04:23 4 ago 2009 (UTC)
¿Podrías nominar algunos de los artículos que amplías para ¿Sabías que? ya que noté que muchos de ellos califican para su presentación.-- 23prootie ( discusión ) 10:07 14 septiembre 2009 (UTC)
En esta edición, se eliminó una imagen con un resumen de la edición que decía: "(→Prehistoria: eliminar una imagen que obviamente estaba etiquetada incorrectamente (de nuevo))". No he revertido esa eliminación, pero aquí sí restauré la misma imagen que había sido eliminada de manera similar de otro artículo. Mi resumen de la edición para la restauración decía: "(Restaurada la imagen eliminada; el etiquetado incorrecto no es obvio para mí. Fuente aclaratoria citada. Ver también http://www.google.com.ph/search?q=ifugao+house)". La fuente aclaratoria que cité fue esta. Quizás quieras volver a mirar esta eliminación de imagen en ambos artículos. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 11:04, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Con todo respeto, el archivo de la imagen dice que la foto fue tomada el 28 de mayo de 2007. 2007 no es un año prehispánico, es poshispánico, pos Primera República, pos Estados Unidos, pos Commonwealth, pos Segunda, Tercera y Cuarta Repúblicas también. 2007 tampoco es prehistórico. Por lo tanto, la estructura de la imagen no puede etiquetarse razonablemente con ninguno de los marcos temporales de la oración anterior. Esa es también la razón por la que eliminé la imagen del otro artículo donde se describía la estructura como prehistórica. En Ifugao y el resto de la Cordillera, las casas de estilo tradicional (como la de la imagen) suelen durar entre 10 y 40 años, con 50 años aproximadamente como máximo. La cultura en la Cordillera no era renovar o restaurar edificios de estilo tradicional, sino simplemente seguir adelante y construir uno nuevo cuando el antiguo se deterioraba demasiado. Como el pueblo ifugao se ha vuelto más sedentario y tiende a no desplazarse tanto, las antiguas y ruinosas estructuras de estilo tradicional se derriban y se erigen otras nuevas en el mismo lugar. No existen casas prehistóricas en las cordilleras. El clima y la madera disponible no lo permiten. Gubernatoria (discusión) 13:51 3 dic 2009 (UTC)
Disculpe, pero sigue deshaciendo mis modificaciones en el volcán Mayon . ¿Puede explicarme por qué? Creo que debería incluirse la fecha exacta en la que comenzó la erupción. Los artículos sobre Stromboli , el volcán Cleveland y el monte Redoubt tienen la fecha exacta en la que comenzó la erupción. -- El cachalote de aleta alta ( Discusión • Contribuciones ) 20:53 18 dic 2009 (UTC)
Hola. Si no lo has notado, he comenzado una reorganización estructural de WikiProject Volcanoes . Hasta ahora, he embellecido la página principal y he movido mucho material a subpáginas del proyecto, para no sobrecargar la página principal. Como miembro activo del proyecto (y su fundador...), esto es sólo un aviso sobre lo que está sucediendo. Los comentarios van en la página de discusión. Felices fiestas, Res 14 de marzo de 2009:08 (UTC )
Deshice su edición en Template:Governor-General of the Philippines principalmente por las siguientes razones:
1. En primer lugar, su eliminación y adición no tiene ninguna base histórica . Dalrymple y Draper nunca han sido gobernadores de Manila, sólo Drake lo fue. Según Zaide y otros escritores históricos (hice una investigación exhaustiva mientras hacía esa plantilla), Dalrymple es sólo un oficial del ejército que pertenece al batallón de Draper. Y era un topógrafo y geógrafo, no dispuesto a estar en la política. Aunque se puede decir que fue elegido gobernador como sucesor de Drake, Dalrymple nunca fue proclamado gobernador porque los británicos abandonaron Manila en el momento en que se suponía que comenzaba su mandato. Drake fue enviado por la Compañía Británica de las Indias Orientales, digamos el Consejo de Madrás para facilitar la entrada exitosa de Drake en Manila. Bueno, desde la llegada de los británicos, Drake nunca ha aparecido en la escena. Sólo llegó el 2 de noviembre de 1762 y fue enviado a Manila porque tenía buenos antecedentes en el gobierno de la India. Fíjese que Draper era el que merecía ser gobernador, ya que conquistó y derrotó con éxito a las fuerzas españolas (recuerde que Legazpi se convirtió en gobernador general después de una conquista exitosa), y ese era el pensamiento de Draper en ese momento. Ahora bien, cuando Drake llegó a Manila, Draper comenzó a lanzar amargas discusiones con él, como si mereciera ser gobernador pero el Consejo no le concedió ese derecho. Drake persistió en convertirse en gobernador, tenía el talento, los registros más altos que Draper y el honor. Entonces, diez días después de la llegada de Drake a Manila, el 12 de noviembre de 1762, Draper dejó Manila y regresó a Inglaterra, donde obtuvo ascensos y fue enviado a una expedición con respecto al aumento de la tensión de la Revolución Americana. Entonces, ¿en qué se basa para agregar a Dalrymple y Draper? 2. A continuación, hice la plantilla dividida en la subsección "Ocupación británica". Ya sabe, 1761 fue el comienzo de los ataques británicos, pero la ocupación real comenzó en 1762. No hay razón para llamarla a partir de 1761.
3. En tercer lugar, mencionar la "ocupación británica" no significa que se esté describiendo únicamente a los gobernadores británicos (sugiero leer un libro de historia). Recuerde que durante la ocupación británica, tres gobernadores prestaron juramento al mismo tiempo: en 1761, mucho antes de los ataques británicos, murió el gobernador general español Pedro de Arandia. Manuel Rojo era el arzobispo de Manila en ese momento. Debido a una especie de ley hispánica sobre la unión de la iglesia y el estado, se espera que el arzobispo reemplace al gobernador general en caso de que este último muera o sea destituido de su cargo. Así lo hizo Rojo. Él mismo fue reconocido como gobernador general temporalmente hasta la llegada del nuevo jefe ejecutivo. Pero luego llegaron los británicos. Durante la resistencia española contra los británicos, el oidor de la Audiencia y teniente general Simón de Anda vio debilidades en Rojo que hicieron que se pelearan con la guerra. Cuando los británicos conquistaron Manila con éxito, Rojo cedió ante los británicos y, como muestra, a Rojo se le dio el honor de convertirse en el gobernador ceremonial de Filipinas, mientras que Drake fue el gobernador real. Por otra parte, Anda, junto con sus hombres y varios soldados, viajó a Bacolor, Pampanga, donde establecieron un gobierno provisional de Filipinas. Bueno, luego se convirtió en gobernador de ese gobierno. Por lo tanto, hay tres gobernadores en esa época, y esa sección de la plantilla no se limita solo a los británicos.
Me alegro de saber de usted.-- JL 09 q? c 15:48, 15 de enero de 2010 (UTC)
Escribí lo siguiente durante la ocupación británica de Filipinas y proporcioné citas que lo corroboran.
El 4 de enero de 1762, Gran Bretaña declaró la guerra a España. El 6 de enero de 1762, el gabinete británico encabezado por el primer ministro, el conde de Bute, acordó atacar La Habana en las Indias Occidentales y aprobó el «plan para tomar Manila con algunas tropas, que ya están en las Indias Orientales» del coronel William Draper en el Este.[2] Draper era el oficial al mando del 79.º Regimiento de Infantería, que estaba estacionado en Madrás, India. El 18 de enero de 1762, España emitió su propia declaración de guerra contra Gran Bretaña.[3] El 21 de enero de 1762, el rey Jorge III firmó las instrucciones a Draper para implementar su plan, enfatizando que al aprovechar la «guerra existente con España», Gran Bretaña podría asegurar su expansión mercantil de posguerra. También existía la expectativa de que el comercio de España sufriría un «golpe paralizante». A su llegada a la India, el rango de brevet de Draper pasó a ser general de brigada.[4]
El 24 de septiembre de 1762 [5], la pequeña pero técnicamente competente fuerza de soldados regulares del Ejército británico y de la Compañía Británica de las Indias Orientales, apoyada por los barcos y hombres del Escuadrón de las Indias Orientales de la Marina Real Británica, zarpó hacia la bahía de Manila desde Madrás.[1]
La expedición, dirigida por el general de brigada William Draper y el contralmirante Samuel Cornish, capturó Manila, "la mayor fortaleza española en el Pacífico occidental", e intentó establecer el libre comercio con China.[6]
La derrota española no fue realmente sorprendente. El gobernador real de Filipinas, don Pedro Manuel de Arandia, había muerto en 1759 y su sustituto, el brigadier don Francisco de la Torre, no había llegado debido al ataque británico a La Habana, en Cuba. La política española era que el arzobispo de Manila fuera el teniente gobernador. En parte, debido a que la guarnición estaba comandada por el arzobispo don Manuel Antonio Rojo del Río et Vieria, en lugar de por un experto militar, las fuerzas españolas cometieron muchos errores.[7]
Bajo el dominio español, Filipinas nunca se financió sus propios gastos, sino que sobrevivió gracias a un subsidio anual que le pagaba la Corona española. Como medida de ahorro, y dado que las autoridades españolas nunca contemplaron realmente una expedición seria contra Manila por parte de una potencia europea, las fortificaciones de Manila, de 200 años de antigüedad, no habían sido objeto de grandes mejoras desde que las construyeron los españoles.[8]
El 5 de octubre de 1762 (4 de octubre según el calendario local), la noche anterior a la caída de la ciudad amurallada de Manila (ahora llamada Intramuros), los militares españoles persuadieron al arzobispo Rojo para que convocara un consejo de guerra. Ese día, mediante un intenso fuego de artillería, los británicos habían logrado abrir una brecha en los muros del bastión de San Diego, secar el foso, desmontar los cañones de ese bastión y de los dos bastiones adyacentes, San Andes y San Eugeno, prender fuego a partes de la ciudad y expulsar a los españoles de los muros. Los militares españoles recomendaron la capitulación, pero el arzobispo no estuvo de acuerdo. La única acción positiva del consejo de guerra fue el envío del oidor don Simón de Anda y Salazar a la ciudad provincial de Bulacan para organizar la resistencia continua contra los británicos una vez que Manila cayera[9]. En ese consejo de guerra, la Real Audiencia nombró a Anda teniente gobernador y visitador general[10][11]. Esa noche, Anda se llevó una parte sustancial del tesoro y los registros oficiales, partiendo de Fort Santiago por la puerta trasera de Nuestra Señora de la Soledad, a un barco en el río Pasig y luego a Bulacan. Trasladó su cuartel general de Bulacan a Bacolor en la provincia de Pampanga, que estaba más segura de los británicos, y rápidamente obtuvo el poderoso apoyo de los agustinos. Reunió un ejército que eventualmente pudo haber ascendido a 10.000 hombres, casi todos filipinos nativos mal armados. El 8 de octubre de 1762, Anda escribió a Rojo para informarle que Anda había asumido el cargo de Gobernador y Capitán General en virtud de los estatutos de las Indias que permitían la devolución de la autoridad del Gobernador a la Audiencia, de la que él era el único miembro que no había sido capturado por los británicos. Anda exigió el sello real, pero Rojo se negó a entregarlo y se negó a reconocer la autoproclamación de Anda como Gobernador y Capitán General.[11]
El éxito inicial de los británicos en Manila no les permitió ampliar su control sobre todas las partes de las Filipinas españolas. En realidad, sólo controlaron de forma continua Manila y Cavite. Pero Manila era la capital y la clave de las Filipinas españolas, y los británicos aceptaron la rendición escrita del gobierno español en Filipinas por parte del arzobispo Rojo y la Real Audiencia el 30 de octubre de 1762.[11]
Eso fue en 1762 , NO en 1761. Su preferencia por una ocupación británica en 1761 NO ES HISTÓRICA.
También observo que Zaide (tanto el padre como la hija) tienen defectos en varias áreas, como se ha descubierto desde entonces en estudios más rigurosos. Dado que había leído de forma tan evidente los artículos más académicos que había citado en el artículo específico de Wikipedia Ocupación británica de Filipinas , su sugerencia de leer algunos libros de historia parece algo fuera de lugar. Tal vez podría devolver mi edición de Template:Governor-General of the Philippines a la versión históricamente correcta, no a la versión desacreditada en la que se basa. Gubernatoria (discusión) 01:48 27 ene 2010 (UTC)
Estás invitado a la 3.ª Conferencia Wiki Filipina (WikiCon) el 26 de mayo de 2012 de 9:00 a 13:00 en el co.lab.exchange de Pasig City. Completa este formulario si estás interesado. -- Exec8 ( discusión ) 17:45 6 may 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Arco Filipinas-Halmahera debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Pam D 06:28, 10 de junio de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Primeros europeos en Filipinas es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Primeros europeos en Filipinas hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. En la nominación se explicarán las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. bender235 ( discusión ) 06:47 6 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Te encontré a través del WikiProject "Volcanes" y dijiste que te interesan los volcanes de Filipinas. Solo estoy de paso, pero aún tengo varias preguntas. La sección Mayon#2018_activity se lee como un teletipo de noticias y me gustaría saber si esto viola las reglas o no. Además, comienza cada línea con "El <fecha> ...", por lo que estaba pensando en agregar una plantilla que diga que esta sección debería reescribirse. Sin embargo, Wikipedia es tan grande que casi nunca puedo encontrar la página con las plantillas adecuadas :( (esos bloques {\{algo}})
Entonces, mi pregunta es, ¿pueden ayudarme? ¿Cómo navegan por WP para encontrar la página que enumera todos los bloques? Solo necesito esa página cada 3 a 6 meses y siempre es una lucha encontrarla. ¿Y cómo deciden si algo necesita ser reescrito? Por último, ¿cómo determino si un artículo que está escrito como un teletipo de noticias pero representa una catástrofe natural (con graves impactos en la vida de las personas) viola las reglas? Agradezco su ayuda :) ¡Gracias! --Shurakai ( discusión ) 15:53, 22 de febrero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Víctor de Padua debido a la siguiente preocupación:
La notoriedad y verificabilidad están en tela de juicio. El artículo no se ha citado en más de una década. No he encontrado referencias fiables en Internet, como en WP:BEFORE .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Lenticel ( discusión ) 08:30, 2 de agosto de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Victor de Padua hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Lenticel ( discusión ) 12:27 5 ago 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Camiguin Mindanao hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Lenticel ( discusión ) 07:10 15 dic 2021 (UTC)