¡Buen día, Godneck , y bienvenido a Wikipedia! Los buenos autores siempre son bienvenidos en el proyecto. ¡Espero que te guste el lugar y decidas quedarte!
Tenemos algunas páginas que pueden resultarle útiles, como:
Todo se resume mejor aquí : escribe desde un punto de vista neutral , sé amable con los demás y no dejes que las reglas te desanimen .
Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, mi página de discusión está siempre abierta, o puedes ver Wikipedia:Página de ayuda para recién llegados . Aquí tienes un consejo para empezar: si escribes cuatro tildes ( ~~~~) al final de cualquier mensaje que dejes en las páginas de discusión (como éste), Wikipedia insertará automáticamente tu nombre y la fecha y hora actuales después de tu mensaje. Genial, ¿eh? ¡Que disfrutes editando! - Exucmember ( discusión ) 18:57, 6 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Godneck (discusión) 03:30 7 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Godneck. Estoy pensando en nominar a Hak Ja Han para que se elimine. ¿Te gustaría discutir el tema en la página de discusión del artículo? Redddogg ( discusión ) 15:24 9 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Vale, gracias. Godneck (discusión) 01:28 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Consulte: Wikipedia:Artículos para eliminar/Hak Ja Han Redddogg ( discusión ) 17:17 22 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 14:56, 16 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola Godneck. Gracias por tu esfuerzo. Generalmente evito los artículos sobre la Familia Verdadera porque no quiero enojarme, podría ser malo para mi salud. Sin embargo, he descubierto que se puede hacer algo bueno con otros artículos relacionados con la iglesia. Bendiciones. Steve Dufour ( discusión ) 01:44 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Hoy en día, no he buscado en la Wikipedia en inglés. En particular, no puedo ver la frase sobre el número de matrimonios en el artículo de la Sra. Moon. Es una frase demasiado vergonzosa para la Enciclopedia Wiki . No entiendo cómo se puede escribir ese tipo de frase en la Enciclopedia Wiki . En la tradición coreana, mencionar el número de matrimonios de otra persona es algo muy grosero y descortés. Supongo que es algo diferente en los países donde se habla inglés. ¿Estoy en lo cierto? De todos modos, no creo que ese tipo de frase sea adecuada para ninguna Enciclopedia . Intentaré editar artículos en la wiki en inglés de nuevo. Gracias. Godneck (discusión) 12:53, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- También sería de mala educación en la educada sociedad estadounidense. Está claro que la frase se puso ahí para resultar ofensiva. Steve Dufour ( discusión ) 15:34 13 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Godneck, asegúrate de dar a conocer tus opiniones sobre este tema en la discusión actual de la "RfC". Creo que también expresaste la opinión más arriba en la página de que el número de matrimonios anteriores de su marido era irrelevante. Las personas que vienen a comentar en la RfC no leerán toda la discusión, por lo que deberías resumir todas tus opiniones y escribir algo en la discusión actual. Es una lástima que ciertas personas (sin ánimo de hacer un juego de palabras) sean tan rígidas y parezcan no tener ningún respeto por aquellos que realmente saben mucho sobre el tema. También diré algo allí pronto, pero hoy no tengo tiempo. (Por ejemplo, he preguntado repetidamente por qué el número de matrimonios anteriores de su marido era relevante, pero solo obtuve una respuesta, una respuesta que era completamente absurda). - Exucmember ( discusión ) 05:31, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Es una idea genial. De hecho, actualmente estoy tan ocupado que no me he adentrado más en el artículo. Quizá esté libre la semana que viene. Hasta entonces, ordenaré mi opinión y estudiaré más los criterios wiki. De hecho, me gustaría recomendar que los editores actuales de wikis consideren más la importancia de la información, la relevancia del artículo y la consideración de cuestiones culturales, especialmente en los artículos sobre autobiografías de personas vivas. Godneck (discusión) 06:49 16 abr 2009 (UTC) [ responder ]
