Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.
Recuerda siempre firmar tus mensajes en las páginas de discusión. Puedes hacerlo haciendo clic en el 
botón de la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes (~~~~) al final de tu mensaje. Esto insertará automáticamente tu firma , un enlace a esta página (tu discusión) y una marca de tiempo .
{{My sandbox}}en tu página de usuario .Atentamente, Crystallizedcarbon ( discusión ) 10:37 10 dic 2014 (UTC) (Déjame un mensaje)
Hola, me alegra poder ayudar, he mejorado la sección de referencias de Gabriella Ricca, he eliminado algunas de las fuentes que no eran fuentes fiables . He colocado una nota de enlace muerto en USA Today, por favor, intenta encontrar el artículo, si no lo encuentras, deberías eliminarlo. También he reformateado las referencias al formato preferido. Puedes usar estas plantillas para hacer lo mismo en tus futuras ediciones: {{Cite web}} , {{Cite news}} y {{Cite book}} . La forma sencilla de usarlas es usar la cita en el menú en la parte superior de la ventana de edición y luego seleccionar de la lista de plantillas la que quieres usar. Simplemente rellena los parámetros que quieras y se formatearán para ti. Disfruta de tus ediciones. -- Crystallizedcarbon ( discusión ) 18:06, 11 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por su ayuda. USA Today online utilizó la imagen del artículo del Courier-Post . La imagen es de ella sosteniendo sus medallas junto con otros atletas . ¿Qué se puede hacer al respecto? Gracias de nuevo por su ayuda. Georgivac (discusión) 19:08 11 dic 2014 (UTC)
Hola, Georgivac. En respuesta a tu pregunta, la directriz de notabilidad aplicable en Wikipedia:Notabilidad (deportes) establece que las gimnastas juveniles se consideran notables si cumplen alguno de los criterios siguientes (solo mujeres):
A menos que me lo haya perdido, el artículo no hace ninguna afirmación sobre ninguno de los puntos anteriores. La existencia de una cobertura periodística local no significa automáticamente que un tema cumpla con los requisitos de notabilidad de Wikipedia. Nótese que la información contenida en el artículo no se ha perdido. Aparece en su totalidad en el artículo de Tony Ricca y puede ser restaurada en su propio artículo si y cuando Gabriella Ricca cumpla con los requisitos de notabilidad. Saludos, Accurizer ( discusión ) 04:00, 27 de enero de 2016 (UTC)
Hola Accurizer, gracias por la respuesta. Voy a buscar esa información. Con respeto, en la Comunidad de Hammonton, NJ , ¿está en la categoría correcta o debería crearse otra? Además, por favor, avísame si se va a restaurar su página. Muchas gracias. Georgivac (discusión)
Hola Accurizer, no he recibido una respuesta tuya, así que noté que, como dijiste, Gabriella Ricca no cumple con los requisitos de WP:NGYMNASTICS de Wikipedia. Sin embargo, sí cumple con los requisitos de WP:GNG de Wikipedia, ya que algunos enlaces con varios artículos de cobertura en profundidad deben cumplir con los requisitos para que su página vuelva a estar disponible. Ella es elegible a través de WP:GNG. Los artículos mencionados no son comunicados de prensa. Los artículos son verificables, ya que son trabajos publicados de los medios y otras fuentes que se requieren.
Hay un artículo publicado en muchos de los periódicos de USA Today en todo Estados Unidos (a nivel nacional) en ese momento, tal como ahora se puede encontrar en su sitio web en línea bajo Gimnasia. Ella apareció en la sección de deportes por ello. Sus fotos se proporcionan en el artículo. Hay muchos más que no necesito seguir proporcionando. Probablemente este se use como un (1) artículo/fuente verificable.
Enlace con la foto de la historia en UsaToday.com - http://www.usatoday.com/topic/b07264cc-172c-4ddf-acca-50b860a5cc76/gymnastics/ (Desplácese hacia abajo hasta La chica de Hammonton se ajusta y gana el título de gimnasia) - Aquí está el artículo - http://www.usatoday.com/story/sports/2014/07/27/hammonton-girl-adjusts-wins-gymnastics-title/13251325/
Wisconsinrapidstribune.com - (Desplácese hacia abajo hasta Niña de Hammonton se ajusta y gana el título de gimnasia, ya que lo encontrará nuevamente) http://www.wisconsinrapidstribune.com/topic/b07264cc-172c-4ddf-acca-50b860a5cc76/gymnastics/
The Courierpostonline.com - va directamente a la página http://www.courierpostonline.com/story/sports/2014/07/27/hammonton-girl-adjusts-wins-gymnastics-title/13251325/
La lista continúa en todo Estados Unidos para este artículo. Todo es válido y verificable, como demuestra
Lo siguiente de pressofatlanticcity.com sería el segundo (2do) artículo/fuente verificable.
El sitio web pressofatlanticcity.com la presenta en su artículo Todos tienen una historia: Padre ex luchador ayudó a joven gimnasta a luchar contra el miedo http://www.pressofatlanticcity.com/blogs/michelle_post/everyone-has-a-story-ex-wrestler-dad-helped-young-gymnast/article_188e0bb2-0afb-11e4-b3dd-0019bb2963f4.html
Algunos de los enlaces anteriores ya están disponibles en el sitio web de Tony Ricca.
Artículo de The Hammonton Gazette - Tercera (3.ª) fuente/artículo verificable. The Hammonton Gazette Edición 07/09/14 - Página 69 - Joomag https://www.joomag.com/...hammonton.../0557493001404911143?... 9 de julio de 2014 - Arena honrada por su éxito Gabriella Ricca gana títulos de gimnasia Miércoles, 9 de julio de 2014 • The Hammonton Gazette • Página 57 por dan ...
El periódico Hammonton News la presentó en su periódico, pero no está en línea. Se puede proporcionar una copia si es necesario. Este sería otro artículo/fuente verificable.
Hay un artículo en línea sobre El Faraón (Tony Ricca), el padre de Gabriella Ricca, que menciona sus logros en ese artículo. Si necesitas esto, pregúntalo.
El siguiente enlace es de un sitio web llamado america.pink: http://america.pink/gabriella-ricca_1653713.html
El siguiente sitio web es un sistema de puntuación en vivo que documenta eventos deportivos. Aquí es donde se la puede encontrar para ver sus puntuaciones del Campeonato Mundial. Esto es muy válido ya que es un sistema de puntuación para atletas y debe considerarse al menos una cuarta (4.ª) fuente verificable. http://www.meetscoresonline.com/2014-FL-USAIGC-IAIGC-World-Championships - Haga clic en Resultados de la competencia y desplácese hacia abajo hasta Sesión: 3 Nivel: CO División: 12 años Haga clic en PDF - También está en el grupo de puntuaciones más altas.
Por favor, avíseme si desea volver a agregar la página Gabriella Ricca. Dos de las cosas que proporcioné se consideran fuentes múltiples (eso es discutible si no lo considera). Por eso, he producido más para mostrar más fuentes que constituyen una cantidad múltiple de ellas. Ahora debería cumplir con los requisitos a través de WP:GNG de lo mencionado anteriormente.
Me tomé mi tiempo para brindar la información necesaria que se necesitaría para demostrar la validación de ella a través de WP:GNG. Espero que considere lo anterior para colocarla nuevamente en su propia página. Responda con cualquier información adicional que pueda ser necesaria o indíqueme dónde hablar con un editor superior sobre esto. Se lo agradecería mucho. Me dijeron que esto era suficiente para volver a ponerla en línea. Muchas gracias Georgivac (discusión)
Hola Accurizer, nuevamente, si nos fijamos en WP:GNG, tiene derecho a tener su propia página para su notoriedad. Existen múltiples fuentes que citan esto para validar su elegibilidad. De acuerdo con esto, no necesita tener una “notoriedad duradera”, como indicaste en negrita.
Usted dijo: “El artículo de The Press of Atlantic City parece existir solo debido a la identidad de su padre; no establece su notoriedad independiente”. Esta es solo su opinión sobre la lectura del artículo. Cuando lo leo, se habla claramente de ella, lo que demuestra su notoriedad independiente, ya que se menciona a su padre debido a su estatus, pero no le quita mérito a su logro personal de notoriedad independiente. Esta es otra fuente. Mencionó “es posible que el artículo fuera un intento de promoción”, lo cual es lo más alejado de la verdad y otra opinión suya. Leí su párrafo al respecto y no es absolutamente cierto, ya que solo lo sugiere usted. Un artículo sobre su padre la menciona cuando tendrá su primer combate de lucha libre profesional. Eso no está en línea, sino en el periódico. Eso en sí mismo tiene una notoriedad duradera.
Ella satisface los requisitos de notabilidad.
Ambos lo leemos de manera diferente. Se ha mantenido así durante bastante tiempo, pero decidiste eliminar su página porque nadie más sintió la necesidad de hacerlo.
Acerca de la sección "Comunidad" de Hammonton, NJ ; usted dijo "parece fuera de tema allí, pero dejaré que otros editores decidan". ¿Tiene otra área en la que debería estar? Aquí está lo que es y dígame qué hay de malo en que ella no esté allí. Eventos[editar] En 1949, Hammonton fue el ganador de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas, después de terminar tercero en el torneo tanto en 1947 como en 1948. El equipo de Hammonton fue el primer equipo oficial ubicado fuera de Pensilvania.[125] El 24 de julio de 2011, Ricca's Italian Bakery estableció un récord mundial Guinness por la fila de pasteles más larga.[126] El 25 de junio de 2014, la gimnasta Gabriella Ricca (nacida en 2002) ganó el Campeonato Mundial de Gimnasia de la USAIGC/IAIGC en la categoría de 12 años en la categoría de campeona general y campeona de barra [127]. En noviembre de 2014, en un estudio realizado por credit donkey.com, Hammonton fue clasificada como la segunda ciudad más feliz de Nueva Jersey. La clasificación se basó en restaurantes, tasa de criminalidad, viaje diario, hora de salida, ingresos, tasa de divorcios y vivienda.[128]
¿Debería estar en Cultura popular, Bodegas y consumo de alcohol, Centro, Festivales, Visitas presidenciales, Capital de los arándanos? Echemos un vistazo a Eventos, muestra que Hammonton fue ganadora de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas. ¿Debería considerarse esto como una instantánea? Este es un deporte atlético, como la gimnasia es un deporte atlético, ¿dirías que no lo es? Y tenían la misma edad que Gabriella Ricca durante sus dos victorias. ¿Deberían eliminarse ambos de otros editores? Ricca's Italian Bakery en 2011 celebró un evento de récord mundial en Hammonton. Un estudio realizado por donkey.com clasificó a Hammonton como la segunda ciudad más feliz de Nueva Jersey. ¿Dejarías esto? Tal vez Gabriella y los ganadores de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas de Hammonton deberían tener su propia sección, ya que ambos son campeones. Muchas áreas en Comunidad deberían analizarse más de cerca, ya que lo veo más claro ahora.
He señalado esto porque es relevante. Hay inconsistencias con tu opinión, ya que ambos lo vemos de manera diferente. Apreciaría que lo revisaras de nuevo. Por favor, aconséjame. Parece que tienes tu propia opinión, al igual que yo, sobre las fuentes de The Press of Atlantic City, así como sobre cómo se entiende correctamente WP:GNG. Algunas de tus declaraciones no son sólidas ni basadas en opiniones y deberían ser revisadas por un editor superior. Tus declaraciones son tus palabras que insinúan ciertas cosas que se convierten en opiniones. Yo expresé los hechos y estás pasando por alto algunos de ellos. Dijiste que "Wikipedia considera la notoriedad duradera de personas y eventos". Considera no significa que tenga que ser así, ya que luego dijiste que "aún no se sabe si tiene o no "notoriedad duradera"; no sería relevante.
Me gustaría que esto se solucione y se resuelva de manera mutua. Si no puede, hágamelo saber y continuaré con el asunto junto con toda la página de Hammonton, NJ, que contiene muchas instantáneas. Saludos, Georgivac (discusión)
@ Accurizer : :Hola Accurizer. Solo un par de notas aquí. Antes de eso, aquí hay otra fuente múltiple, bien establecida, que está en línea desde la ciudad de Hammonton, dándole reconocimiento por su victoria en el Campeonato Mundial. Está en línea en el siguiente enlace http://livestream.com/Hammonton/events/3326659 como estaba en vivo en la televisión en ese momento. Se puede ver poco menos de siete minutos después de la reunión de la ciudad de Hammonton o puede ver la reunión en su totalidad para demostrar la validez de la misma desde la ciudad de Hammonton. En la comunidad tienen Bodegas y Consumo de alcohol. Hay un artículo que menciona las bodegas enumeradas. El teatro enumerado tiene un artículo de la Prensa de Atlantic City (la misma persona que escribió el artículo para Gabriella Ricca). Gabriella tiene muchos, ¿debería tener el suyo propio en la comunidad? Puede ser una persona, pero es parte de la Comunidad; si miras la Cultura Popular, hay una sola persona que se menciona en ella. EspañolSu cita "Ahora hay más sobre Gabriella en el artículo de Hammonton que lo que San Mateo, California tiene sobre Tom Brady ". Su declaración debería ser válida también para esto. Se indican hechos aquí y no hay sustitutos para ellos ya que las pautas son claras al respecto. ¿Deberían estar presentes en él ya que muchos otros establecimientos han tenido artículos y no se comparten en la Comunidad? Esto sería tendencioso ya que se destaca a una persona. Las pautas son claras ya que ella tiene múltiples artículos y entiendo que hay otro que la presenta nuevamente. ¿No es eso suficiente? Nuevamente, según WP:GNG, ella tiene múltiples fuentes para identificarla ya que tenía su propia página. Ella tiene otra característica como se mencionó. Estoy tratando de ayudar a Wikipedia a mantener su integridad para seguir las pautas correctamente que se basan en hechos. Gabriella Ricca tiene múltiples fuentes y usted le niega su propia página. Se cree que está en las pautas de WP:GNG por un colaborador de Wikipedia que valida sus fuentes. Al igual que con las bodegas que tienen una fuente y se mantienen en pie, sus múltiples fuentes no cuentan para usted. Estoy muy decepcionado, pero mantente respetuoso como se debe. Si puedes aportar algo de información sobre lo que he mencionado, te lo agradecería mucho. Te pediría amablemente que vuelvas a poner su propia página indicando las normas. En cuanto a la Comunidad, al igual que las bodegas, se deberían incluir muchas más que tienen su propio lugar en la comunidad y que tienen artículos sobre ellas, ¿no es así? Gracias Georgivac (discusión) 17:20 29 ene 2016 (UTC)
@ Accurizer : :Hola Accurizer. Con respecto a las Bodegas, ya lo sé. Una vez que haya otros artículos sobre Gabriella Ricca, me pondré en contacto contigo y espero que podamos llegar a un consenso y restaurarla con la información adicional. ¿Estará disponible su página original para restaurarla con la información adicional? Muchas gracias Georgivac (discusión) 01:19 30 ene 2016 (UTC)
Sí, se puede restaurar desde el historial de edición. Saludos, Accurizer ( discusión ) 01:27 30 ene 2016 (UTC)
Hola Georgivac, un consejo. Si quieres comunicarte con otro editor, debes escribir directamente en su página de discusión o, si quieres escribir en tu propia página para facilitar la lectura, debes usar una plantilla como {{ping|Accurizer}} que se muestra así:
@ Accurizer : tienes un mensaje en la sección anterior.
Esto ha notificado al usuario que recibirá un enlace en sus alertas, de lo contrario su mensaje probablemente no habría sido leído. -- Crystallizedcarbon ( discusión ) 23:04 28 ene 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 23:58 28 ene 2016 (UTC)
Hola, soy Dusti . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición a Tony Ricca) porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. D u s t i *¡Hablemos!* 05:13, 26 de mayo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Hammonton, New Jersey , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hammonton (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:44, 29 de junio de 2019 (UTC)
Hola, Georgivac. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Tony Ricca, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un COI pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre COI y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación (ver WP:PAID ).
Además, no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. Galatz גאליץ שיחה Talk 12:20, 15 de agosto de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Tony Ricca, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ECW (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:51, 22 de agosto de 2019 (UTC)
@ Bbb23 : Hola. No estoy usando cuentas múltiples que se presenten como has sugerido. No lo haría porque debería reflejarse en mis contribuciones. He preguntado a otras personas sobre el artículo para su eliminación y si podían compartir sus opiniones al respecto. Si esto es inaceptable, lo entiendo y no lo haría. He analizado tu razón y noté que la persona eliminó lo que había agregado en una página. También tiene muy pocas ediciones. No estoy seguro de si alguien con pocas ediciones puede agregar información a una página para su eliminación. Georgivac (discusión) 20:15 28 ago 2019 (UTC)
Georgivac (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Le había preguntado a otras personas sobre el artículo que se iba a eliminar cuando se estaba preparando y si podían compartir sus opiniones al respecto. Mi intención no era interferir en el proceso. Me gustaría seguir contribuyendo. Gracias. Georgivac (discusión) 23:57 3 oct 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
La simple negación no es suficiente. Debes abordar las inquietudes planteadas en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Georgivac/Archivo . Yamla ( discusión ) 10:20 4 oct 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Yamla : Hola. No puedo editar para abordar ninguna de las inquietudes que has mencionado en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Georgivac/Archivo . Como sabes, no me deja contactarme a través de chat. La única respuesta que puedo abordar es la que ya he mencionado, ya que te has negado en función de tu opinión. Respetuosamente, no estoy de acuerdo con que sea una simple negación porque los hechos que he aportado son todo lo que puedo presentar, ya que no tengo nada más que agregar y las opiniones de los demás son propias. Georgivac (discusión) 21:06 4 oct 2019 (UTC)