stringtranslate.com

Discusión del usuario:Fragglet

¡Bienvenido!

Hola, Fragglet, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! 

(Ese es el banner de bienvenida predeterminado para los recién llegados ;-) -- Fredrik | discusión 23:28, 25 de abril de 2005 (UTC)

Fredrik , antes de empezar a pedir ayuda para tu nuevo y genial artículo, asegúrate de tener algo que mostrar primero (texto, un borrador, etc.). Ten en cuenta que ya hemos visto miles de artículos futuros que en realidad nunca se terminaron. Fragglet 12:31, 29 de abril de 2005 (UTC)

En la luna

Me he dado cuenta de que has estado cambiando la ortografía del plural de pulpo de pulpos a pulpos. ¿Estás seguro de ello? Estoy bastante seguro de que la palabra en plural para pulpo es pulpos. Gracias, CaptainVindaloo t c e 23:40, 30 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Hola, perdón por tardar tanto en responder. Recibí unos 80.000 mensajes mientras estaba desconectado y debo haberme perdido el tuyo. Vale, no me molestaré en escribirlo, aunque según el artículo de Wikcionario, ambas formas de escribir están avaladas por varios diccionarios diferentes. ¿Tienes idea de qué diccionario se usa en Wikipedia? CaptainVindaloo t c e 01:58, 2 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Cosas de la grieta

Hola. Acabo de revertir el cambio de rift . Parece que dejaste unos 100 artículos con enlaces a una página de desambiguación y, como prácticamente todos eran artículos geológicos, me pareció más fácil crear rift (desambiguación) y restaurar rift a su uso geológico. Saludos, Vsmith 00:10, 8 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Legislación RFID

Obtuve esa información (y sigo recopilando información) de varias fuentes. Ha pasado un tiempo desde la primera vez que la ingresé, por lo que no recuerdo exactamente de dónde la saqué. Grika 17:42, 24 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Ataque personal

Lo siento, pero esa persona dijo que reemplacé una imagen de un portaaviones no estadounidense en una página sobre superportaaviones cuando Estados Unidos es el único país con superportaaviones.

¿Qué está pasando en la Wikipedia de Doom?

Hola, soy Afullo. Me banearon, probablemente por un amplio margen, de la Wikipedia de Doom:

Este nombre de usuario o dirección IP está bloqueada por Splarka. La motivación del bloque è la siguiente: :Vandalismo Si lo desea, è possibile contattare Splarka o un otro administrador para discutir el bloque.

Si noti che la funzione 'Escribir todos los usuarios' no está activa se no está registrado en un correo electrónico válido en las preferencias propias.

Si prega dispecificare l'indirizzo IP coinvolto ("dirección IP, si la necesitas te la enviaré en privado") o el número del blocco (ID #198) en qualsiasi richiesta di chiarimenti.

¿Podrías hacer algo al respecto? No envié spam y, por supuesto, no cometí actos de vandalismo.

No estoy registrado aquí (en Wikipedia en inglés). Por si acaso, intenta contactarme en Wikipedia sobre Doom o Wikipedia en italiano. Gracias de antemano.

Slovio AfD, toma 2

Hola,

Quizás te interese saber que he vuelto a proponer a Slovio para que se elimine . -- Amir E. Aharoni 13:12, 29 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Referencias sobre la mente cuántica

Hola Fragglet,

(Alternativa de Yorkshire a Hola)

Parece una edición gigantesca de Quantum Mind. Aunque todavía soy un poco novato, te sugiero que hagas las ediciones en fragmentos más pequeños. Así será más fácil ver lo que has hecho.

La introducción a la Mente Cuántica no me parece correcta. Roger Penrose, por ejemplo, ha escrito tres libros que hacen referencia a la Mente Cuántica, Stapp publicó MU.PDF hace algún tiempo y las conferencias sobre Conciencia Cuántica organizadas por Hammerof y Chalmers fueron muy populares (aunque es posible que, como sugieren algunos, hayan ido un poco en declive). No puede ser correcto decir que los proponentes no han presentado sus hipótesis para su revisión por pares.

Un cordial saludo, Davy p ( discusión ) 23:09 17 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, veo que has corregido las referencias, y debe haberte llevado bastante trabajo. Fue bastante difícil, al menos en mi navegador, escanear y ver qué habías cambiado. Yo mismo probablemente habría cometido varios errores. Lo siento si no lo expresé con claridad.

Mencioné la introducción (arriba) porque parece que has estado intentando mejorar el artículo. Davy p ( discusión ) 21:16 18 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Disculpas, todavía no me explico con claridad. a) Gran trabajo al corregir las referencias; esto ha mejorado el artículo. b) Como lo has revisado minuciosamente corrigiendo las referencias, ¿qué opinas de la introducción? Davy p ( discusión ) 00:20 21 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Davros

Hola Fragglet, lo siento, no podemos tener enlaces a videos de YouTube si violan los derechos de autor de la BBC, que es lo que parece ocurrir en este caso. Además, tu conclusión a partir de ese video es una investigación original y, por lo tanto, no está permitida. Si tienes una fuente confiable para esto, puedes incluirla en el artículo. Gracias. -- Rodhull andemu 13:28, 29 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Tenemos que tener cuidado con los derechos de autor. OR es menos importante, pero la idea suena interesante. Si es necesario, podemos esperar hasta que se emita el episodio, entonces no hay problema. Saludos. -- Rodhull andemu 13:53, 29 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Mmm. Puede que tengas razón, acabo de verlo. Supongo que el enlace puede estar bien, pero aún tenemos que dejar que los lectores saquen sus propias conclusiones. -- Rodhull andemu 13:56, 29 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Aviso de Oxford Wikimania 2010 y Wikimedia UK v2.0

Hola,

Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.

También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo para la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.

También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.

Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.

Addbot ( discusión ) 07:46 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Cambios de tiempo en Amstrad CPC

Hola Fragglet. Recientemente, editaste todo el artículo de Amstrad CPC para cambiar todos los predicados al tiempo pasado. Aunque entiendo tu intención, en realidad esto no es correcto. Las cosas que se han producido no dejan de existir solo porque la producción se haya detenido. En consecuencia, cuando se hace referencia a cosas que todavía existen (y las computadoras Amstrad CPC ciertamente todavía existen), se debe utilizar el presente o el presente perfecto simple. (No describirías un libro descatalogado que tienes en la mano comenzando con "este libro fue...", ¿verdad?) Simplemente no quería deshacer silenciosamente tus cambios ya que obviamente dedicaste algo de trabajo a eso. Takimata ( discusión ) 12:10 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Mantengamos la discusión en una página de discusión en lugar de distribuirla en nuestras respectivas páginas de discusión, ¿de acuerdo? Te cito de mi página de discusión:
"Si bien entiendo tu punto de vista, apreciaría que pudieras ser más selectivo en lo que reviertes de mis cambios, ya que no todas las correcciones son de ese tipo. fraggle (discusión) 13:45 19 ene 2011 (UTC)" [ responder ]
Reconozco que no he comprobado todos y cada uno de los cambios que has hecho. Por lo que he podido comprobar, has cambiado todos los predicados al tiempo pasado. Lo siento si mi reversión masiva ha cambiado otras correcciones no relacionadas. Takimata ( discusión ) 15:40 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]
"Tampoco estoy seguro de estar de acuerdo con tu razonamiento. Consulta secciones comparables de otros artículos, por ejemplo, Zx_spectrum#Sinclair_Research_models , Apple_ii#Models , Commodore_64#The_C64_family , IBM_PC#Models . El propósito de esta sección es describir los distintos modelos en términos de la historia de la línea de productos y cómo los detalles del diseño cambiaron de un modelo al siguiente. El uso del tiempo pasado no implica que la máquina haya dejado de existir. fraggle (discusión) 13:57, 19 de enero de 2011 (UTC)" [ responder ]
No fue una cuestión de suerte, de hecho me tomé un tiempo para investigar el tema (en el historial de artículos de Amstrad CPC encontrarás ediciones de tiempos escritas por mí): el uso de tiempos verbales aparece ocasionalmente en las páginas de discusión y, cuando lo hace, el consenso parece ser que el pasado simple se debe utilizar cuando se han concluido los actos y, por lo tanto, no se debe utilizar para describir elementos a menos que su existencia haya concluido. Desafortunadamente, si bien regula todo tipo de detalles gramaticales, el Manual de estilo de Wikipedia carece de una sección sobre el uso de los tiempos verbales. Y los artículos existentes son un mal precedente; puedes encontrar una gran cantidad de artículos que apoyan cualquiera de los dos razonamientos.
Sin embargo, me siento inclinado a plantear este tema ante una "autoridad superior", tal vez incluso los guardianes del Manual de Estilo. No porque esté decidido a pelearme con usted por este tema (no lo estoy, y aceptaré con gusto que me corrijan), sino porque creo que debería decidirse en general para Wikipedia. ¿Qué opina? Takimata ( discusión ) 15:40 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Para que conste: [[1]] es una de las pocas ocasiones en que se ha planteado y respondido una pregunta bastante similar a la nuestra. Sin embargo, no se ha obtenido ninguna directriz al respecto. Takimata ( discusión ) 17:27 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Plural de cañón

es un canon. — Comentario anterior sin firmar añadido por 87.194.212.13 ( discusión ) 13:30, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

La inocencia de los musulmanesimagen

Gracias por tu contribución de buena fe con la captura de pantalla de la película. Lamentablemente, no se puede utilizar en Wikipedia en este momento porque es una clara violación de los derechos de autor. ¡Gracias y feliz edición! -- Amadscientist ( discusión ) 02:12 15 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¡Vaya! Tienes razón. Me confundí con tu contribución del editor que estaba justo antes que tú. ¡Mis disculpas! Creo que me estoy cansando. -- Amadscientist ( discusión ) 02:57 15 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Fragglet. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Fragglet. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Fragglet. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mundo condenado

Ahora que has redirigido el mensaje, ¿por qué no cambias los otros enlaces, por favor? No puedo hacerlo desde el móvil. Kailash29792 (discusión) 14:21 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]