stringtranslate.com

Discusión del usuario:FillsHerTease

¡Bienvenido!

Hola, FillsHerTease, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Moonraker ( discusión ) 08:21 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, FillsHerTease. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Double sharp .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Doble sostenido ( discusión ) 09:50 31 dic 2012 (UTC) [ responder ]

La OMS

¿Por qué no es posible que The Who sea uno de los tres grupos de rock británico más importantes junto con The Beatles y The Rolling Stones? He escuchado eso de muchos sectores durante décadas. Incluso han sido considerados como la mejor banda de rock del mundo, algo que incluso el Salón de la Fama del Rock 'n' Roll reconoce. La frase de la Rolling Stone sobre la Santísima Trinidad del Rock Británico NO se refiere a que The Beatles, The Rolling Stones y The Who sean los "tres primeros" o la "primera ola", porque MUCHAS bandas de rock británicas son anteriores a The Who, incluyendo a grupos como The Kinks, The Animals y The Yardbirds. Entonces, si no se refieren a una "primera ola" con su frase sobre la Santísima Trinidad, ¿a qué crees que se refieren?

Además, la Guía de álbumes de Rolling Stone de 1992 abre la sección The Who con: "Ubicados justo debajo de los Beatles y los Rolling Stones en el Gran Triunvirato del rock británico, The Who..."

Creo que está bastante claro lo que están diciendo. 72.43.153.30 ( discusión ) 17:14 10 oct 2014 (UTC) [ responder ]

No es posible porque The Who NO es uno de los tres grupos de rock británico más importantes. SEGURO que no son la mejor banda de rock del mundo. ¡Ni siquiera se le acercan! Led Zeppelin era más grande, más popular y más importante EN TODOS LOS SENTIDOS que The Rolling Stones y The Who. La frase de la Rolling Stone sobre la Santísima Trinidad del Rock Británico SÍ que se refiere a The Beatles, The Rolling Stones y The Who siendo los tres primeros de la primera ola. The Kinks, The Animals y The Yardbirds se formaron aproximadamente un año antes que The Who. ¿En serio estás sugiriendo que ellos fueron la primera ola y The Who la segunda, o estás diciendo que fueron la tercera? No seas ridículo. Esas bandas fueron importantes, pero no salieron y conquistaron el mundo como lo hicieron The Beatles, The Rolling Stones y The Who. Se los considera la primera ola del rock británico. Ya te dije a qué se refería el artículo de la Rolling Stone, no necesito explicarlo de nuevo. Estás equivocado al decir que yo estoy equivocado. Sin embargo, todo esto es completamente irrelevante. Nuestras opiniones personales no significan nada. Lo único importante son las citas de fuentes legítimas. Si puedes encontrar una fuente legítima que diga que The Who es una de las tres bandas de rock británicas más importantes, actualiza el artículo para incluir ese comentario nuevamente. Si no puedes, busca otra cosa. Eso es todo lo que hay. Por favor, no me envíes mensajes privados nuevamente. No estoy interesado en tu opinión ni en discutir contigo. Gracias. FillsHerTease (discusión) 10:36 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Problema gramatical en el artículo de Sachin Tendulkar

Hola,

Al comienzo de la página, se menciona que Sachin Tendulkar es considerado uno de los mejores bateadores de todos los tiempos. La palabra bateador es absolutamente ilógica en este contexto, ya que el contexto actual sugiere que hay más de unos pocos bateadores que se consideran incluidos en la categoría de los mejores.

La palabra BATEADOR debe reemplazarse por BATSMEN.

¡¡Gracias!!

¡Bien visto! Gracias por el mensaje. He corregido el artículo según tu pedido. FillsHerTease (discusión) 07:34 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Sachin Tendulkar el mejor bateador.

Hola, Tendulkar es considerado el mejor bateador de todos los tiempos por muchos grandes jugadores de cricket, expertos y fanáticos. Ya sea por encuestas, comentarios u otros, el ganador fue Sachin. Bueno, gracias. Wikipedia quiere fuentes adecuadas, está bien, entonces agregaré la referencia/fuente adecuada al artículo. Luego no lo elimine ni lo revierta. Y sobre el vandalismo, no he cometido ningún tipo de vandalismo. Entré en Wikipedia solo por información incorrecta en algunas páginas. ARNAB22 ( discusión ) 08:25, 16 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Según el mensaje privado que te envié como cortesía, no me respondas aquí. Se ha creado una sección en la página de discusión de Sachin Tendulkar y toda la comunicación relacionada con este tema debe realizarse allí. Saludos cordiales, FillsHerTease (discusión) 08:46 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]

queja contra Usuario:ARNAB22

Esta es una queja contra el usuario: ARNAB22... Señor, acabo de enterarme en la página de discusión de este usuario que usted le ha pedido que se comporte, pero él simplemente se niega a hacerlo. Por ejemplo, en la página de Wikipedia sobre Bollywood , ha estado publicando una nueva foto de Shah Rukh Khan , aunque ya hay una foto de Shah Rukh allí. Y en el título escribe que Shah Rukh ha ganado "la mayor cantidad de premios", sin dar ninguna referencia. Cada vez que alguien elimina esta foto y la cita, él la vuelve a publicar allí, a pesar de que se le advirtió que no lo hiciera. Recientemente lo hizo el 20 de enero de 2016. Además, usa un inglés deficiente en muchas de sus otras ediciones, y otros usuarios también le han advertido sobre esto (consulte su página de discusión). Le solicito que tome medidas contra el usuario: ARNAB22. Gracias. 117.197.23.118 (discusión) 11:06, 24 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Ediciones menores

Por favor, etiquete las modificaciones como menores sólo si se trata de cambios de formato, correcciones tipográficas, etc. y no modifican el contenido del artículo. Vea: Ayuda:Ediciones menores para obtener más información. Namaste. --  dsprc  [discusión] 13:57 4 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2016

Icono de informaciónPor favor, absténgase de utilizar páginas de discusión como Discusión:Ataques del 11 de septiembre para discusiones generales sobre el tema u otros temas no relacionados. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para su uso como foro o sala de chat . Vea aquí para más información. Gracias. Acroterion (discusión) 12:33 14 dic 2016 (UTC) [ responder ]

No utilicé la página de Discusión:Ataques del 11 de septiembre para una discusión general. Mis comentarios eran hechos demostrables que eran respuestas directas a comentarios hechos por un usuario anónimo. Mientras tanto, tanto usted como David J Johnson han utilizado la página de Discusión:Ataques del 11 de septiembre para "hacer propaganda" y expresar opiniones personales. Por favor, vuelva a incluir mis comentarios y luego revise usted mismo las "Directrices de la página de Discusión". Wikipedia no le pertenece, ni tampoco la página de Discusión del 11 de septiembre. No tiene derecho a eliminar comentarios factuales que he hecho, mientras que al mismo tiempo "permite" que usted y otros expresen opiniones personales y hagan declaraciones generales que no tiene ningún derecho a hacer. FillsHerTease (discusión) 10:12 15 dic 2016 (UTC) [ responder ]

diezmar, plétora

Me encanta tu punto sobre "diezmar", y aprendí algo sobre "plétora", gracias.

Hay una vieja novela de Matt Helm donde el agente secreto Helm está hablando por teléfono con alguien que se hace pasar por su jefe, y se da cuenta de que es un impostor porque "Mac" usa incorrectamente "diezmar", "desinteresado" y un par más que ya no puedo recordar.

¿Qué opinas sobre "comprender"? TJRC ( discusión ) 23:37 11 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Hola amor

Hola amor 105.112.216.66 (discusión) 06:35 12 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Mis disculpas

Me disculpo profusamente si te ofendí o algo por el estilo, estaba estresado, te juro que lo siento mucho. 177.105.90.20 ( discusión ) 13:57 23 may 2024 (UTC) [ responder ]