La notoriedad de una publicación (en particular, de una basada en la web) se establece en gran medida mediante referencias de terceros. Pero la mayoría de las referencias que ha enumerado son de la propia revista, por lo que no son de gran utilidad en este contexto.
Además, un párrafo como este: "En diciembre de 2009, la revista lanzó su campaña 'La impresión ha muerto, supérenlo'. En línea con su misión ecológica y en vista del auge de las publicaciones en línea, Cliché no ofrece ediciones impresas. Además de su sitio web, Cliché también está disponible como aplicación para iPhone y iPod touch". parece sugerir (a) razones por las que debería obtener la revista y (b) cómo puede obtenerla.
No digo que la revista no sea notable (o ya habría borrado el artículo directamente), pero hay que tener claro qué la hace notable y tratar de evitar cualquier cosa que pueda parecer que se la está promocionando. Deb ( discusión ) 11:46 20 abr 2010 (UTC)
¿No son destacables los formatos (y las razones de dichos formatos)? Todos esos datos fueron proporcionados a otros medios de comunicación... de ninguna manera se pretendía que fueran "razones por las que deberías comprar la revista"; incluí la información porque está relacionada con la campaña contra la impresión, por la que la revista es conocida (como se puede ver en la cobertura de terceros).
Gracias por el consejo...espero tu respuesta. Feather Jonah (discusión) 04:24 21 abr 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:LaCarmina1.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. feydey ( discusión ) 10:27 15 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:LaCarmina1.jpg , que has proporcionado a www.petaasiapacific.com. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
wikimedia.org , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permissions-en wikimedia.org .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MilborneOne ( discusión ) 17:40 25 sep 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Sebastianoserafini.jpg . No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 19:05 9 abr 2011 (UTC)
Hola y gracias por la alerta. Accidentalmente me perdí la barra cuando estaba subiendo el archivo, pero el sujeto que posee los derechos de la imagen lo ha publicado bajo la licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License, tal y como se ha enviado al personal de Wikipedia. ¿Dónde exactamente tengo que poner esta etiqueta en el archivo para corregirlo? Además, la fuente de la imagen está en http://sebastianoserafini.com (página de biografía). ¡Gracias! Feather Jonah (discusión) 00:43 10 abr 2011 (UTC)
- Darkwind ( discusión ) 22:33, 3 de septiembre de 2011 (UTC)
Gracias por ampliarlo. Podría ser una buena idea. Anna Frodesiak ( discusión ) 03:18 17 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Bagel head , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Fetish y National Geographic (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:41, 17 de octubre de 2012 (UTC)
Vea esto. No dude en sugerir un mejor gancho. Además, asegúrese de que no haya nada copiado ni pegado y que el gancho esté respaldado por la fuente.
Sospecho que podría conseguir el primer puesto con una imagen y muchas visitas.
No dudes en ponerte en contacto con la usuaria LauraHale si tienes alguna pregunta. Es muy amable.
Mejor,
Anna Frodesiak ( discusión ) 22:31 19 oct 2012 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 00:03, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Zoetica Ebb, agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Blogger (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:46, 24 de octubre de 2012 (UTC)
Oh, eso es increíble, pero ¡GRACIAS! Nunca hubiera pensado en nominarlo yo mismo. ¡Gracias por toda tu gran ayuda! Avísame si alguna vez puedo ser de ayuda. Feather Jonah (discusión) 01:20 26 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Bagel head , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Doctors (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 31 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Solo para informarle que eliminé el producto del artículo anterior, ya que anteriormente se había propuesto su eliminación.
Gracias. Un saludo cordial Softnow 23:49, 6 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:42, 21 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste La Carmina , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Doctors (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:26, 9 de abril de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:REDi official logo.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:07 14 jun 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Cara Bruce debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Boleyn ( discusión ) 20:59 11 nov 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Darenzia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Morbidthoughts ( discusión ) 07:36 4 oct 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dirk Mai debido a la siguiente preocupación:
Falla en WP:BIO ; no hay evidencia de una cobertura significativa en fuentes confiables. Las fuentes existentes no son confiables, solo se mencionan de pasada o no mencionan a Mai en absoluto. Etiquetado por notoriedad desde 2010.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jfire ( discusión ) 19:45, 25 de febrero de 2023 (UTC)
