Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
GAB gab 15:17, 30 de septiembre de 2018 (UTC)
¡Hola! No estoy seguro de cómo vincularlo exactamente, pero he añadido más discusión a tu comentario en la página de discusión de Dan Bilzerian y voy a intentar resumir mejor la fuente citada. 47.224.90.232 (discusión) 06:23 2 dic 2019 (UTC)
Hola FeRDNYC, volví a verificar las versiones. Tienes razón, eliminé el enlace incorrecto por error. Lo siento. ¡Gracias por tomarte el tiempo de revisar y escribir una explicación detallada! En realidad, estoy planeando traducir este artículo. Por eso estaba verificando las fuentes.
Dr.KBAHT ( discusión ) 16:48, 5 de enero de 2021 (UTC)Dr.KBAHT
Hola, en relación con esta discusión Wikipedia_talk:User_scripts/Archive_6#Collapsed_install_codes que ya se archivó, quería señalar que el problema ya se resolvió mediante un parche del lado de MediaWiki (phab:T276741). ¡Saludos! – SD0001 ( discusión ) 05:07 9 abr 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la plantilla de redirección:Signpost/DateCoundown y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de enero de 2023 § Plantilla:Signpost/DateCoundown hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. jp × g 00:03, 17 de enero de 2023 (UTC)
¡Hola! ¿Crees que podrías eliminar /* {{pp|small=yes}} */de User:FeRDNYC/signpost sandbox.css ? Actualmente está contaminando páginas de Category:Wikipedia con plantillas de protección incorrectas , ya que la página no está protegida actualmente (la protección de CSS/JS del espacio de usuario no cuenta). ¡Gracias! Aidan9382 ( discusión ) 08:50 9 feb 2023 (UTC)
¿Te importaría eliminar la plantilla de protección (primera línea) de User:FeRDNYC/signpost sandbox.css ? Con ello, la página se agrega a Category:Wikipedia pages with wrong protection templates . ¡Gracias! :) ~ Eejit43 ( discusión ) 22:52, 13 de marzo de 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Recientemente ha realizado modificaciones relacionadas con el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos . Este es un mensaje estándar para informarle que el Manual de estilo de Wikipedia en inglés y la política de títulos de artículos es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulte Wikipedia:Temas polémicos .
Está fuertemente contraindicado lanzar calumnias (¡a través de dos temas de WP:Contencious a la vez!) a otros editores por usar el singular they como un reemplazo genérico para neopronombres, siguiendo nuestro propio consenso comunitario para hacerlo y la amplia práctica actual en el mundo de la escritura en inglés, sobre la base de lo que parece ser su propia posición de defensa bastante extrema (con la que muchas personas trans/enby están en total desacuerdo) de que eludir genéricamente los neopronombres con they objetivamente "es" equivocarse en el género y que es una "ofensa". Es muy probable que etiquetar a otros editores como infractores del género sea tomado como incivilizado , un campo de batalla y posiblemente un ataque personal . Puede exponer su punto de vista sin jugar a juegos de calumnias y juicios, por ejemplo, con frases como "usar they en lugar de neopronombres" en lugar de "usar los pronombres incorrectos"; intentar "puede ser interpretado por alguien como equivocarse en el género" en lugar de "es un acto de equivocarse en el género"; considerando "podrían interpretarse como el mismo tipo de comportamiento" en lugar de "todos constituyen prácticamente el mismo delito"; etc.
Te recordaré tu propia redacción: "[Este] es un tema de discusión y debate. No hay una respuesta definitiva... y las opiniones variarán. Pero... afirmar que Zoom está equivocado o ser lógicamente inconsistente simplemente porque las opiniones de Zoom sobre los pronombres y el género son diferentes a las tuyas parece una decisión perdedora". También lo es usar la culpa por asociación y etiquetas ad hominem como "malinterpretación del género" contra otros editores simplemente por tener una postura sociopolítico-cultural ligeramente diferente a tu opinión personal, para tratar de WP:WIN ; es un argumento perdedor, falaz, que es venenoso para la discusión, el debate y la variación de opiniones reales.
PD: Se puede encontrar material útil sobre cómo pasar de un hábito de "argumentación de defensa" antagónica (al que llegué aquí también, hace muchos años, habiendo sido un activista profesional) a un proceso de formación de consenso colegiado en: WP:HOTHEADS , WP:ACTIVISM , WP:ADVOCACY , WP:GREATWRONGS , WP:NOT#SOAPBOX . — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 02:58, 25 de julio de 2023 (UTC)
Con respecto a este comentario: para evitar confusiones con entidades HTML (como & o ), tal vez podría considerar reformular Las reglas de estilo se aplican técnicamente a entidades
HTML como Las reglas de estilo se aplican técnicamente a
elementos
HTML . Esto también se alinearía con su uso posterior del término "elemento HTML". isaacl ( discusión ) 02:47, 29 de julio de 2023 (UTC)
He estado intentando averiguarlo toda la mañana y no he tenido suerte. La fecha de publicación está fijada para el día 5... y la fecha límite de escritura está fijada para un día antes de esa fecha. Entonces, el texto de la cuenta regresiva que aparece a continuación (que TAMBIÉN está fijado para ser la fecha límite de escritura) habla correctamente del 4 de noviembre... pero la cuenta regresiva porcentual, por alguna razón inescrutable, afirma que es el 2 de noviembre. He estado revisando todas las plantillas tratando de averiguar por qué sería así, pero no tengo nada. ¿Alguna idea? jp × g 🗯️ 22:02, 3 de noviembre de 2023 (UTC)
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con discusiones sobre infoboxes y con modificaciones que agregan, eliminan, contraen o eliminan información verificable de los infoboxes. Este es un mensaje estándar para informarte que las discusiones sobre infoboxes y las modificaciones que agregan, eliminan, contraen o eliminan información verificable de los infoboxes son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . - SchroCat ( discusión ) 13:03, 24 de marzo de 2024 (UTC)
Muchas gracias señor por su ayuda. Estuve desconectado durante unos días y no pude responderle a tiempo. Sin embargo, descubrí lo que me respondió ( actualmente archivado ) y me resultó útil. Gracias nuevamente por su ayuda. Feliz edición, Itcouldbepossible Talk 08:48, 30 de marzo de 2024 (UTC)