stringtranslate.com

Discusión del usuario:Eli355

Déjame un mensaje. Pulsa "Nueva sección" arriba.

¡Bienvenidos! ( ¡No podemos decirlo lo suficientemente alto! )

Hola, Eli355, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Si tienes alguna pregunta o problema, sin importar de qué se trate, déjame un mensaje en mi página de discusión. O, por favor, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{Help me}}en tu página de discusión de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas.

Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión y votaciones escribiendo cuatro tildes (~~~~); nuestro software lo convierte automáticamente en su nombre de usuario y la fecha. ¡Estamos muy contentos de que esté aquí! Meatsgains ( discusión ) 01:21 16 may 2018 (UTC) [ responder ]

SWAT, TIM y el USDA

Si necesita saber qué significa un acrónimo o inicial , consulte la Lista de acrónimos de Wikipedia .

Si busca específicamente abreviaturas de Wikipedia, consulte Wikipedia:Abreviaturas de Wikipedia y Wikipedia:Editar leyenda del resumen .

Leer más:
Categoría:Acrónimos  
Para agregar esta plantilla de actualización automática a su página de usuario, utilice {{ totd }}

Formas de mejorar Órdenes de magnitud (momentum)

Hola, soy Meatsgains. Eli355, ¡gracias por crear Órdenes de magnitud (impulso) !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Considere proporcionar fuentes confiables para fortalecer la verificabilidad de la página.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .

Meatsgains ( discusión ) 01:29 16 may 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeÓrdenes de magnitud (momento)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Órdenes de magnitud (momento) debido a la siguiente preocupación:

Artículo con contenido no destacable, basado enteramente en fuentes de foros abiertos no confiables

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DVdm ( discusión ) 19:27 23 may 2018 (UTC) [ responder ]

Muerte por calor de la univ listada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Muerte de la universidad por calor. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Muerte de la universidad por calor , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. – Deacon Vorbis  ( carbon  •  videos ) 21:41, 17 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Cómo dividir por cero

Hola, Eli355. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Cómo dividir por cero, porque no creo que cumpla con nuestros criterios de inclusión. Si no quieres que eliminemos el artículo:

  1. editar la pagina
  2. eliminar el texto que se ve así:{{proposed deletion/dated...}}
  3. guardar la pagina

Además, asegúrate de explicar por qué crees que el artículo debería conservarse en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo. Si no lo haces, es posible que lo eliminen más adelante.

Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.

Centro Izquierda Derecha ✉ 22:23 17 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Respecto a la eliminación del “Mayor impulso posible”

Eliminé la fila correspondiente al "mayor momento posible" porque el valor citado no tenía sentido y no estaba respaldado por la fuente a la que se hacía referencia, que solo enumeraba una masa del universo. Parece que usted llegó al valor multiplicando la masa del universo (6E52 kg) por la velocidad de la luz (3E8 m/s). Esto ignora por completo el concepto de momento relativista ; uno puede elegir trivialmente un marco inercial donde un solo electrón estacionario (en relación con lo que usted elija: la Tierra, el sol, el centro galáctico, lo que sea) tiene un momento mayor que este valor.

¡Aprecio tu página Órdenes de magnitud (momentum) ! BetatronRadiation ( discusión ) 03:37 25 jul 2018 (UTC) [ responder ]

@ BetatronRadiation : Gracias por la explicación. — Eli355 (discusión | contribuciones ) 01:26 27 jul 2018 (UTC) [ responder ]
@ BetatronRadiation : Cuando respondas a una página de discusión, responde donde se inició la discusión, no en una página de discusión diferente. — Eli355 (discusión | contribuciones ) 01:32, 27 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Julio de 2018

Icono de informaciónPor favor, no introduzcas información incorrecta en los artículos, como hiciste con Órdenes de magnitud (masa) . Tus modificaciones podrían ser interpretadas como vandalismo y han sido revertidas . Si crees que la información que has añadido era correcta, cita referencias o fuentes o comenta los cambios en la página de discusión del artículo antes de volver a realizarlos. Si quieres experimentar, utiliza la zona de pruebas . Gracias. - DVdm ( discusión ) 09:13 26 jul 2018 (UTC) [ responder ]

@ DVdm : Aunque los objetos no pueden moverse a la velocidad de la luz, sí pueden moverse a velocidades arbitrarias cercanas a la de la luz, y esto les permite tener masas arbitrariamente altas. — Eli355 (discusión | contribuciones ) 14:53, 12 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Concepto obsoleto. Véase Masa en la relatividad especial#El concepto relativista de masa . - DVdm ( discusión ) 16:02 12 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Y por supuesto, respecto a tu edición: no existen tales objetos, de ahí la advertencia anterior. - DVdm ( discusión ) 16:12 12 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Tu firma

¡Hola! He observado que todos los enlaces de tu firma comienzan con dos puntos. Esto no es estrictamente necesario, porque Wikipedia resuelve los enlaces internos a la wiki actual, es decir, la Wikipedia en inglés. Enterprisey  ( ¡discusión! ) 02:44, 23 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Enterprisey : Los dos puntos se pusieron automáticamente cuando se sustituyó la plantilla {{ enlace coloreado }} . Cada dos puntos ocupa 1 byte de espacio, por lo que no es un gran problema. Eli355 (discusión | contribuciones ) 20:35, 23 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Enterprisey : Ahora mi firma incluye las plantillas. — Eli355 (👄hablar👄 🎆 📝 contribuciones 📝) 01:39, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Xaosflux : JJMC89 cambió mi firma para que no incluya inclusiones y eliminó los emojis. ¿Se permiten emojis en las firmas? — Eli355 ( discusión contribs ) 18:16 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Eli355, en general, se permiten algunos emojis en tu firma, solo debes usar el código Unicode para ellos si es posible. Básicamente, decorar un poco tu firma es bienvenido y puede ser útil (es fácil encontrarte en una página de discusión concurrida, por ejemplo), pero agregar mucho marcado, símbolos, etc. tiende a hacer que sea una distracción. En lo que a mí respecta, tu firma actual está bien, y si quisieras reemplazar "discusión" y "contribuciones" con símbolos mientras dejas tu nombre escrito, probablemente tampoco habría ningún problema. Nunca transcluyas en las firmas, hay un montón de problemas que puede causar. Feliz edición, — xaosflux Talk 00:56, 1 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:SIGLENGTH y WP:SIG#NT para conocer la longitud de su firma y el uso de User:Eli355/signature. —  JJMC89 ( T · C ) 04:34, 8 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor cambia tu firma, es muy disruptiva. - FlightTime ( canal abierto ) 22:35, 15 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ FlightTime : Se ha cambiado. — Eli355 (discusión • contribs ) 17:18 16 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias :) - FlightTime ( canal abierto ) 17:23, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Editar resúmenes para edición visual

Hola Eli355, sí, deberías poder hacerlo. En el editor visual, cuando hayas terminado de editar, haz clic en el botón "Publicar cambios..." y aparecerá un cuadro emergente en el que podrás escribir un resumen de la edición. — xaosflux Talk 17:22, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre la solicitud de admisión

Uh... Sabes que este no es realmente el tipo de pregunta que se supone que debes hacer en RfA, ¿verdad? Semi Hypercube 21:54, 15 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

No solo es una pregunta totalmente inapropiada para RfA, no es divertida y es el tipo de cosas que desalientan a la gente a la hora de presentarse como candidata a la administración. En mi opinión, no es más que una provocación. ¿De verdad crees que eres lo suficientemente competente como para juzgar a los candidatos a la administración? Si es así, lee esto también. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 03:59, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Kudpung y SemiHypercube : Es muy probable que Eli355 esté troleando. Un usuario completamente inexperto, que publica el único voto de "oposición" en una fuerte convocatoria (148 votos de "apoyo" y contando...), y basa su voto en la falta de contribuciones al espacio principal. Sin embargo, cuando miras las impresionantes cifras de los candidatos y luego las pequeñas fracciones que tiene este usuario en comparación, ves que no puede ser un voto legítimo. ¿Publicó este "oposición" simplemente porque es tan inexperto que no sabía nada mejor? ¿O porque pensó que sería "gracioso"? Uno podría inclinarse por lo primero, hasta que ve la pregunta que este usuario publicó para el candidato. Definitivamente lo segundo, o más probablemente ambos. Un usuario nuevo, que publica tonterías en medio de un proceso importante como RfA, solo por diversión propia, y que luego se niega a responder a cualquier consulta que se le dirija, ya sea en la RfA o en su página de discusión (a pesar de estar activo en el proyecto durante ese tiempo) y sí... creo que es probable que nos estén troleando. (Aunque intentaré enviar un mensaje de texto y esperar a ver si Eli355 responde). De cualquier manera, este es solo otro ejemplo de por qué se necesitan cambios en RfA. JMHOs - wolf 07:24, 17 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Kudpung : ¡Ajá! Mi AGF ha sido recompensada (al menos parcialmente). Eli355 ha respondido a mi pregunta en la charla de RfA: " Creo que este candidato utilizará las herramientas de administración correctamente, y su creación masiva de stubs es un problema aparte ". - Eli355.
Sin embargo, esto plantea una pregunta obvia, y SemiHypercube hizo un excelente trabajo al publicar exactamente eso, menos de 20 minutos después: " Entonces, ¿por qué te opusiste a !vote si crees que no hará un mal uso de las herramientas? " - SemiHypercube.
Todavía hay una respuesta pendiente mientras publico esto, pero parece que Eli355 quizás no esté troleando después de todo (lo que sería algo bueno). Ahora esperaremos para ver si responde a la pregunta de seguimiento. (Vuelvo a optar por AGF aquí). Saludos - wolf 05:53, 18 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Thewolfchild y SemiHypercube : Cualesquiera que hayan sido sus motivaciones para publicar semejante pregunta, fue totalmente inapropiada, una total indiferencia hacia la seriedad de la RfA y una afrenta a quienes plantean preguntas relevantes. Esto, sumado a la serie de críticas de AfD sobre sus recientes creaciones, que lamentablemente llevaron al Diácono Vorbis a recibir un fuerte bumerán en ANI y a marcharse furioso de Wikipedia, demuestra que hay un problema de algún tipo. Sin embargo, la RfA seguramente concluirá con un ascenso bien merecido y creo que podemos dejar el asunto así. Gracias por su mesurado AGF; sigan con el buen trabajo. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión )

Nombramiento deÓrdenes de magnitud (momento)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Órdenes de magnitud (momentum) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Órdenes de magnitud (momentum) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. WBG converse 03:15, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Participación en la AFD

Te sugiero que leas WP:USEFUL antes de comentar en masa sobre las discusiones de la AFD usando ese razonamiento. [1] [2] [3] [4] Además, el hecho de que algo sea completo no significa necesariamente que sea notable y cumpla con nuestras políticas y pautas de inclusión. Mkdw talk 20:38, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Mkdw : Algunos de estos artículos están incompletos y podrían mejorarse. — Eli355 (discusión • contribuciones ) 20:52 31 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Debes expresar por qué el tema es importante y debe mantenerse. Algo que sea útil o que pueda mejorarse no es una justificación válida para su inclusión. Mkdw talk 20:55, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2018

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

GAB gab 14:03, 2 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ GeneralizationsAreBad : Gracias - Eli355 (discusión • contribuciones ) 00:22, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

5 de marzo

Hola. He notado que has corregido una letra mayúscula en la página del 5 de marzo . No entiendo por qué esa letra "T" tiene que ser mayúscula. ¿Me lo puedes explicar o darme un enlace sobre esto? 95.253.203.9 ( discusión ) 12:44 6 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola 95.253.203.9 , esta letra está en mayúscula ya que es la primera letra de una oración. — Eli355 (discusión • contribuciones ) 00:21 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Bueno... pensé que la razón era algo más difícil de entender. ¡Ahora me siento un poco estúpido!
Pero hay un malentendido: ¡esa "T" no es la primera letra de una oración! Por favor, revisa esa página nuevamente para leer la razón por la que deshice tu corrección. PD: todo esto tiene una importancia muy muy muy muy baja, así que si estás seguro de que tu edición es buena, no tendré más objeciones. 95.253.203.9 ( discusión ) 10:08, 7 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ 95.253.203.9 : El artículo al que se refiere es éste:
1824 – Primera guerra anglo-birmana : los británicos declaran oficialmente la guerra a Birmania .
"La primera guerra anglo-birmana" no es la primera palabra de la oración, solo introduce el tema sobre el que se va a tratar la oración. — Eli355 (discusión • contribuciones ) 19:06 7 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Reversión concedida

Hola Eli355. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas un administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición!  Swarm   talk  20:15, 8 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@ Swarm : Gracias - Eli355 (discusión • contribuciones ) 20:42, 8 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Eli355. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Votado - Eli355 (discusión • contribuciones ) 01:21, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, Eli355!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

@SemiHypercube : Gracias a ti también :) — Eli355 (discusión • contribuciones )

Cómo dividir por cero indicado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Cómo dividir por cero. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Cómo dividir por cero , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. UnitedStatesian ( discusión ) 22:08 22 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Propuesta de eliminación de Plantilla:Órdenes de magnitud AFD

La plantilla:Órdenes de magnitud AFD ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Pkbwcgs ( discusión ) 16:15 11 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Eli355 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:05, 6 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deDía opuestoPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Opposite Day es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Día opuesto hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Nightscream ( discusión ) 01:25 6 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Albany Radio/doc

La plantilla:Albany Radio/doc ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 19:39 16 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Plantilla:Albany Radio/doc

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Albany Radio/doc solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

Se cambió a una documentación más completa, utilizando {{ Navbox documentation }} en la plantilla principal. Esta subpágina de documentación ya no es necesaria.

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . DrChuck68 ( discusión ) 03:01, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Albany Radio/doc

La plantilla:Albany Radio/doc ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . DrChuck68 ( discusión ) 22:23 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para la fusión de Template:Navbox uso

La plantilla:Navbox usage ha sido nominada para fusionarse con la documentación de Template:Navbox . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Set theorist ( discusión ) 08:38, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Evolution/doc

La plantilla:Evolution/doc ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 09:40 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]