stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Ecomaster

¡Bienvenido!

Junio ​​de 2011

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, su adición de uno o más enlaces externos a la página Sunni Dawat-e-Islami ha sido revertida.
Su edición aquí a Sunni Dawat-e-Islami fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestra guía de enlaces externos . El enlace externo que agregó o modificó (http://en-gb.facebook.com/pages/Allama-Maulana-Qamaruzzaman-Azmi/161394797254627?sk=info#!/pages/Allama-Maulana-Qamaruzzaman-Azmi/161394797254627?sk=wall) está/n en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no deberían incluirse en Wikipedia.
Si intentaba insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y deshaga la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en volver a realizar esos cambios sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 13:48, 15 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Civilidad

Señor, por favor evite usar un lenguaje incivilizado y ataques casi personales como los que hizo en esta edición. Puede que no esté de acuerdo con una edición; en ese caso, coméntela con un editor. Wikipedia no es un campo de batalla. MezzoMezzo ( discusión ) 07:14 25 may 2013 (UTC) [ responder ]

Señor, me he dado cuenta de que ha revertido todas mis ediciones aquí sin darme una razón. ¿Puede hablar de esto primero? También le recomiendo que revise la Wikipedia: Política de guerra de ediciones. Muchas gracias. MezzoMezzo ( discusión ) 06:46 26 may 2013 (UTC) [ responder ]
Señor, DEJE de editar y de acusar a otros de vandalismo sin ningún fundamento. Esta es la tercera vez que me comunico con usted en su página. Por favor, revise Wikipedia:Fuentes confiables (y Wikipedia:Vandalismo , para el caso) y participe en la página de discusión. Si continúa así, le garantizo que no obtendrá los resultados que desea. MezzoMezzo ( discusión ) 04:21 12 jun 2013 (UTC) [ responder ]

___________________________

Señor, las palabras que ha utilizado, como "basura" y "tonterías", son de mala educación. Su historial de edición de este artículo no muestra ninguna contribución imparcial ni ninguna fuente alternativa fiable. Y ahora, hacer amenazas personales diciendo que "puedo garantizarle que no obtendrá los resultados que desea" es simplemente un comportamiento inaceptable que no es propio de un editor razonable, imparcial y civilizado. Por favor, absténgase de realizar ataques personales y de utilizar un lenguaje de mala educación como "tonterías", según las normas de Wikipedia. Recuerde que muchos jóvenes y niños utilizan Wikipedia y que todos los editores deben respetar los más altos estándares de conducta y profesionalidad.

Qamaruzzaman Azmi

En cuanto a Qamaruzzaman Azmi , MezzoMezzo ha proporcionado una gran cantidad de razones que cumplen con las políticas para eliminar gran parte de ese material. Una gran parte de lo que eliminó fue "verificado" por fuentes que no cumplen con los requisitos de WP:RS (por ejemplo, sitios web autopublicados, Facebook, YouTube, etc.). Por favor, vaya a Discusión:Qamaruzzaman Azmi y discuta el asunto. Mientras tanto, por favor, nunca llame "vandalismo" a las contribuciones de buena fe de otros editores; hacer eso se considera un ataque personal y, por lo tanto, está prohibido según WP:NPA . Qwyrxian ( discusión ) 05:10 14 jun 2013 (UTC) __________________________________ [ responder ]

Señor, me gustaría abrir el debate. Por favor, consulte el historial de edición de este artículo de MezzoMezzo. Se han utilizado fuentes. El uso de palabras como "basura" y "basura" no son razones que cumplan con las políticas para eliminar gran parte de ese material.

Le he aconsejado a MezzoMezzo que empiece a editar más lentamente y que proporcione explicaciones más detalladas en la discusión. Creo que el problema es que MM conoce muy bien nuestras políticas y, por lo tanto, puede ver rápidamente qué se debe recortar; olvida que otros tampoco entienden WP:NPOV , WP:RS y WP:V , y por lo tanto es necesario explicar los detalles en la discusión. Espero verte participar en las conversaciones en la página de discusión del artículo que creo que se abrirá pronto. Qwyrxian ( discusión ) 02:03, 16 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Señor, quisiera repetir amablemente una vez más: las palabras utilizadas por MM como "basura" son descortés. El historial de MM en la edición de este artículo no muestra ninguna contribución imparcial. Ni ninguna fuente alternativa verificable. Y ahora hacer amenazas personales diciendo arriba que "puedo garantizarle que no obtendrá los resultados que desea" es simplemente un comportamiento inaceptable que no corresponde a un editor razonable, imparcial y civilizado. Por favor, aconseje a MM que se abstenga de realizar ataques personales y de usar un lenguaje descortés como "basura". Usted dice que "MM conoce nuestras políticas muy bien, y por lo tanto es capaz de ver rápidamente lo que se debe recortar; se olvida de que otros no entienden WP:NPOV , WP:RS y WP:V "... ¿Esta política establece que MM debe usar palabras como "basura", señor? Si no es así, MM no conoce muy bien sus políticas. Si es así, entonces hay algo fundamentalmente enfermizo en sus políticas, ya que muchos jóvenes y niños utilizan Wikipedia, incluido mi propio hijo, que no solo lee el artículo, sino que también visita las páginas de "historia" y "discusión". Sin duda, todos los editores deben respetar el más alto estándar de conducta y profesionalismo. Estoy muy decepcionado y molesto por ese lenguaje y comportamiento tan incivilizados, y usted, señor, ¿tiene la audacia de definir qué es o no el vandalismo? EcoMaster 11:59, 16 de junio de 2013 (UTC)

Tal vez en tu país la palabra "mierda" sea particularmente inaceptable; sin embargo, al menos en los Estados Unidos, de donde yo vengo, es aceptable, se puede usar en televisión (por lo general), la podrían decir los políticos (con moderación) y probablemente no se regañe en muchas escuelas primarias. De hecho, la palabra se usa específicamente como reemplazo de palabras más inaceptables. ¿Hay gente a la que no le gusta? Seguro. Pero es extraordinariamente leve en la mayor parte de los Estados Unidos y creo que en el Reino Unido. El hecho es que lo que es o no es un lenguaje aceptable varía bastante según la cultura, el grupo social, el nivel económico, la religión y otros factores. En algunas culturas, por ejemplo, escribir "Dios" es extremadamente ofensivo, a pesar de que la mayor parte del mundo angloparlante lo considera una buena palabra, a menudo incluso muy buena . La cortesía no se trata de una lista de palabras buenas o malas, se trata de cómo tratamos a otras personas. Calificar de vandalismo las ediciones de buena fe es un ataque, porque estás acusando al otro usuario de mala fe y de intención de dañar la enciclopedia. Llamar "basura" a un material sin referencias (nótese que no son los editores, sino el material) no es un ataque y no se consideraría como tal. Lo siento si esto te ofende, pero así es como funciona la "cultura de Wikipedia". Qwyrxian ( discusión ) 13:39 16 jun 2013 (UTC) [ responder ]


Nací en el Reino Unido y visito Estados Unidos con regularidad. Déjame decirte que la palabra "crap" en ambos países se considera "vulgar" y a los padres no les gusta que sus hijos utilicen ese término. Así que lo que dices es una absoluta tontería. EcoMaster 17:34, 16 de junio de 2013 (UTC)

Um... vale. Eres libre de pensar lo que quieras, pero he oído a políticos llamar a las cosas "mierda" abiertamente y he visto la palabra utilizada en la televisión abierta, sin censura. Ciertamente no es la palabra más agradable, y algunos padres evitarían que sus hijos la utilizaran, pero ciertamente no todos. En cualquier caso, es un principio establecido (basado en una serie de discusiones de ANI y creo que incluso en un caso de Arbcom, aunque tendría que investigar para estar seguro), que el lenguaje grosero no es, en sí mismo, una violación de WP:CIVIL . De hecho, se estableció que incluso el uso de palabras que están prohibidas para el uso público en muchos países (piensa en las "palabras de cuatro letras" "normales") no es inherentemente una violación de WP:CIVIL . Tiene mucho que ver con la percepción y el contexto. De nuevo, lamento que el término te ofenda, pero no ofende a una gran parte de nuestros editores, y no estaba dirigido a una persona en particular. Si crees que estoy equivocado y quieres argumentar que MezzoMezzo ha violado WP:CIVIL , el lugar para hacerlo sería WP:ANI . Sin embargo, para ser justos, ten en cuenta que se examinará minuciosamente el comportamiento de todos los editores (incluido el tuyo). Qwyrxian ( discusión ) 10:39 17 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. Puede que lo haga. Me alegra mucho que me examinen. Sé que todos somos voluntarios, pero supongo que la integridad, el altruismo, la objetividad, la responsabilidad, la apertura y la honestidad deben ser los principios clave de nuestra "comunidad de editores". Al menos, estos son los principios que se deberían fomentar. De lo contrario, la gente perdería la confianza en Wikipedia (que son los únicos cimientos sobre los que se construye Wikipedia). La pérdida de confianza convertiría a Wikipedia en una broma y a nuestra "comunidad de editores" en un grupo de payasos sin moral ni principios. EcoMaster 23:15, 18 de junio de 2013 (UTC)

Tus ediciones recientes

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:

  1. Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
  2. Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. -- SineBot ( discusión ) 11:43 16 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndel archivo:Dr Waqar Azmi OBE.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Dr Waqar Azmi OBE.jpg debido a la siguiente preocupación:

Pequeña, tamaño miniatura, baja resolución, sin metadatos. Es poco probable que sea obra propia.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 03:33, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]