Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
ManyAreasExpert ( discusión ) 21:33 13 sep 2024 (UTC)
Me gusta más lo que has escrito que la versión anterior. Has sido mucho más cuidadoso con la documentación. Complexity1 ( discusión ) 03:46 21 oct 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 12:28 28 oct 2024 (UTC)
{{unblock|Your reason here ~~~~}}
EVS-VR (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Tu razón aquí
El títere de User:Manyareasexpert , Stoptheprop (¡ni siquiera hay una página de usuario con este nombre!) solicitó bloquearme como usuario y recibió una aprobación inmediata para ello sin tiempo para que yo revisara, respondiera o discutiera. Estos usuarios insinuaron que User:Complexity1 es mi títere. Sin embargo, simplemente por el historial de ediciones de ese usuario, claramente no es cierto. Ese usuario editaba Wikipedia mucho antes de que se hiciera la película. Ese usuario no era yo, y yo no soy ellos. Si ese usuario también tiene actitudes antibélicas y también vio la película, podría estar dispuesto a editar la página al escuchar que hay una guerra de reversiones en curso alrededor de su página. No es la razón para bloquearme ni a mí ni a ellos. Mientras tanto, ninguno de los que solicitaron bloquearme vio la película. Entonces, estimados administradores, ¿es conforme a la política de Wikipedia bloquear a editores ocasionales que conocen el tema y dedicaron tiempo a verificar fuentes a pedido de editores que no conocen el tema de la página y eliminar la información propuesta de las fuentes? El argumento sobre el uso de títeres no tiene fundamento y se utiliza simplemente para excluirme como editor. Por favor, comprueben desde dónde estaba editando el otro editor, cuándo y qué páginas.
Además, mi versión de la película Rusos en guerra citaba muchas fuentes. ¿Por qué los administradores no tuvieron en cuenta que algunas de estas fuentes cuentan con editores de Wikipedia que las respaldan, como Complexity1? No se dieron las razones por las que se rechazó mi apelación, pero deberían darse.
El argumento principal de quienes inicialmente querían bloquearme era que el texto de otros editores es similar al mío. Por supuesto que es similar: cuando ofrecí mi versión de la página en la página de discusión de la película, esa era la idea: que otros editores, que tienen derecho a editar la página, usaran mi texto. Luego, por sugerencia de otro editor, publiqué el texto actualizado en mi propia página, porque no podía publicarlo yo mismo. Y así, otros editores usaron mi texto. Esto no es una manipulación, es cooperación y respeto por la contribución de otros editores.
Hay una guerra de reversiones en curso en la página del documental contra la guerra Rusos en Guerra , en la que Usuario:stoptheprop, Usuario:Manyareasexpert suprimen las publicaciones de la opinión de periodistas occidentales. Estos editores tienen un historial de ediciones a favor de Ucrania, por lo que claramente no deberían estar a cargo de la edición de esta página debido a WP:RUSUKR . Para objetar sus numerosas reversiones de ediciones, me comuniqué con el editor senior Daniel Case , quien bloqueó la página Rusos en Guerra , para solicitar ayuda. Sin embargo, antes de que Daniel tuviera la oportunidad de intervenir, el usuario:stoptheprop envió esta solicitud de bloqueo, inmediatamente concedida por el usuario:Izno. Para su información: como lo describió un crítico de Roger Ebert , la película "se convirtió... en el tema de protestas masivas fuera del lugar (del festival) por parte de partidarios de Ucrania que creían que era mera propaganda (ninguno de los cuales había visto la película), e incluso miembros del gobierno de Trudeau criticaron al festival por proyectar la película en absoluto [1] . La película se proyectó solo en Venecia, dos veces en el TIFF bajo estricta seguridad y en Winsor, pero las protestas ucranianas suprimieron su proyección pública en otros festivales. Ninguno de los editores de Wikipedia que la llaman "propaganda" ( Usuario:0lida0 , Stoptheprop, Usuario:Manyareasexpert ) la han visto, no lo niegan.
Yo fui una de las pocas personas afortunadas que vio esta película contra la guerra. Como soy una persona con fuertes actitudes contra la guerra, decidí ayudar a esta página. Después de revisar la recepción de la película en los medios, compilé una página completa y bien estructurada para esta película (con 87 fuentes y con secciones de acuerdo con otras páginas de Wiki sobre películas). Como la página estaba bloqueada, no pude publicar mi versión, pero pedí a otros editores que revisaran las fuentes y usaran mi texto si estaban de acuerdo con él. Soy un editor ocasional, como lo son muchos otros editores de Wikipedia, que tienen un trabajo y no se sientan en Wikipedia a editar las 24 horas. Por lo tanto, el momento de las ediciones probablemente fue diferente; esto no debería ser la base para bloquearme a mí o a otros editores. Mientras tanto, la página que mantenía el dominio de User:Manyareasexpert estaba desactualizada, no incluía eventos recientes relacionados con festivales y solo tenía 47 fuentes.
Invité a cualquiera a usar mi texto, y algunas personas lo hicieron, especialmente después de verificar sus fuentes. Naturalmente, hay similitudes entre las piezas enviadas por varios editores si usaron mi texto. El usuario: UrbanVillager hizo varios intentos de publicar mi versión de la página, pero el usuario: Manyareasexpert , que editó principalmente el asunto relacionado con Ucrania y, por lo tanto, no tiene neutralidad en WP: RUSUKR , revierte constantemente los cambios realizados por el usuario: UrbanVillager . Por lo tanto, vi al menos 4 bucles de publicaciones de textos tomados de mi versión por parte del usuario: UrbanVillager y revirtiendo los cambios por parte del usuario: Manyareasexpert . Para subrayar: todas mis fuentes son especialistas en medios occidentales y periodistas occidentales, por lo que son neutrales en términos de WP:RUSUKR , mientras que los tres editores ( User:0lida0 , Stoptheprop, User:Manyareasexpert ) que vandalizaron las ediciones propuestas muestran un sesgo pro-ucraniano desinformado (no he visto la película). Las películas contra la guerra no deberían ser editadas por los bandos que están involucrados en la guerra, ya que ambos bandos gritarán "propaganda". Creo que no hay motivos para bloquearme a mí ni a otros editores, y el sesgo en este asunto por parte de Stoptheprop, User:Manyareasexpert debería investigarse en su lugar. Deberían darse los motivos para bloquearme y los motivos para denegar la apelación. Pensé que Wikipedia no permite que editores secuestradores se apropien de las páginas, pero aquí está el ejemplo. Además, mi capacidad para editar ahora está bloqueada. He estado donando a Wikipedia todos los años, pero ahora lo estoy reconsiderando. Por lo menos, si esto continúa, voy a escribir directamente a los propietarios de Wikipedia. Es una vergüenza lo que está sucediendo aquí: la supresión de buenas fuentes de información y el bloqueo de varios editores bien intencionados por un pensamiento francamente delirante y políticamente motivado de Stoptheprop y User:Manyareasexpert EVS-VR (discusión) 04:49 17 nov 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
He verificado la evidencia de checkuser; es bastante inequívoca. --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 05:43, 17 de noviembre de 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
@ Usuario:jpgordon , escribiste que revisaste la evidencia. ¿Puedes enumerar la evidencia que fue "bastante inequívoca" aquí, para que otros la juzguen? Como escribí, la similitud de los textos en las publicaciones no es la evidencia: mi texto estaba destinado a ser utilizado por otros. La similitud de los comentarios no es la evidencia, ya que el problema era dar vueltas alrededor de los mismos pocos argumentos. De hecho, mira las publicaciones y comentarios de los editores que pidieron bloquearme: también dieron vueltas alrededor de los mismos pocos argumentos, repitiéndose unos a otros. Por lo tanto, si consideras esta similitud como evidencia, lo siento, no entiendes el sentido de la naturaleza cooperativa de Wikipedia. Se dijo algo sobre los tiempos de nuestras ediciones: personalmente tengo dos trabajos y edito solo ocasionalmente, cuando veo que algo importante debe cambiarse, como lo que sucedió con esta película. Creo que la mayoría de los editores de Wikipedia solo hacen ediciones ocasionales. Entonces, los tiempos de las ediciones es un argumento ridículo. EVS-VR (discusión) 18:00 17 nov 2024 (UTC)
@ Usuario:jpgordon , la evidencia de parcialidad de quienes presentaron la solicitud para bloquearme en el tema WP:RUSUKR es muy clara: por favor, bloquee a Usuario:Manyareasexpert y Usuario:stoptheprop para que no editen Russians at War . Su historial de ediciones evidentemente se relaciona con páginas sobre Ucrania, por lo que no pueden ser neutrales. Ni siquiera vieron la película, a diferencia de mí. Si usted es neutral en este asunto y sigue las reglas de la Wiki, ¿por qué no revisa esta evidencia y los bloquea, ya que apoya el bloqueo de mí? Haga lo correcto en este caso. Y si no los bloquea, tampoco debería bloquearme a mí.
La historia de los rusos en guerra y el bloqueo de mi edición deberían ser conocidos por el público: una chica valiente en Rusia intentó hacer una película contra la guerra a riesgo de ir a la cárcel (hay una ley que lo prohíbe en Rusia), la llevó a escondidas al frente y pasó siete meses en una situación de gran incomodidad con soldados rusos, filmando todo lo que pudo. Ni siquiera tenía esperanzas de salir con vida, siendo también ciudadana de un país de la OTAN y cooperando con una compañía cinematográfica canadiense. Luego, canadienses y franceses la ayudaron a finalizar esta película contra la guerra, pero los ucranianos, sin ver la película, hicieron todo lo posible, incluidos políticos de alto nivel para presionar a los festivales para que la cancelaran (lea la página en Talk para ver las fuentes). Los canadienses cancelaron la financiación de la película. Luego, los medios rusos, viendo solo un avance, también la desestimaron todo lo que pudieron: no quieren nada contra la guerra. Además, Trofimova se enfrenta al menos a dos sentencias en Rusia, y Ucrania ya la incluyó en la lista de amenazas a la defensa del país. Hay que respetar el alto precio que se paga por la vida de los documentalistas en la guerra y hay que tratar el tema del periodismo de guerra con sumo cuidado, lo que no es el caso aquí. Ése fue el consenso en el Festival de Cine de Venecia, cuando vi la película, y otras personas que estaban en contra de la guerra pensaron que teníamos que ayudarla. ¿Por qué resulta tan difícil creer que varios editores puedan estar involucrados, copiando los textos de los demás para enviar las ediciones?
Ahora la chica se siente traicionada por ambos lados, siente que dos años de su vida y los riesgos para ella y para los soldados que filmó no sirvieron para nada. Motivos para sentirse suicida... Todo esto sólo porque los ucranianos de alguna manera piensan que prohibir mencionar cualquier cosa en ruso ayuda al aislamiento ruso en el mundo y, ¿qué les ayuda a ganar la guerra? Ni siquiera se permitieron ir a ver la película cuando se proyectó en el TIFF , compraron entradas pero no fueron, para asegurarse de que el cine tuviera asientos vacíos. Sus gritos sobre la "propaganda de Putin" provienen de personas que no vieron la película - por favor, lean los comentarios de los periodistas occidentales que vieron la película, todos dicen que la película retrata al ejército ruso no es muy querida. Así que, queridos administradores, ustedes están del lado de los editores que violan WP:RUSUKR y los valores morales simples, como los que están en contra de la guerra y a favor de la vida humana. Si quieres mantenerme bloqueado sin ningún motivo, haz lo que puedas en público, pero también impide que los editores pro-ucranianos editen la página de la película, según WP:RUSUKR . EVS-VR (discusión) 18:00 17 nov 2024 (UTC)
Estimados @Jpgordon , @Daniel Case , @Izno , @Usuario :Chaotic Enby
Les pido amablemente (ya que no puedo hacerlo) que también bloqueen a Stoptheprop, 0lida0 y ManyAreasExpert para:
1) interferir activamente en la edición de la página ( Rusos en guerra y WP:BF . La evidencia: el historial previo de ediciones, el vandalismo de la página Rusos en guerra , ya que constantemente volvían de la versión más expandida y estructurada a una versión anterior; ahora veo que Stoptheprop está solicitando restaurar la antigua versión obsoleta de la página con solo 47 referencias y una estructura combinada, volviendo así de la página existente con 83 referencias y una estructura más clara en línea con el formato de las páginas sobre películas. Claramente también tenían una vendetta contra aquellos que recopilaron cuidadosamente todas las fuentes y citas relacionadas con la película.
2) por violación de WP:RUSUKR ya que estos tres editores editaron principalmente el material relacionado con Ucrania y, por lo tanto, no mantienen una posición neutral con respecto a las ediciones.
3) para WP:MEAT , WP:MEATPUPPET , el patrón en las acciones de estos editores. El conocimiento sobre la existencia de la película, y especialmente sobre su página, no era muy conocido cuando aparecieron para su edición inmediatamente después del estreno de la película. Es muy poco probable que estos editores pudieran enterarse de esta película o de esta página después de su lanzamiento solo por casualidad: deben pertenecer a algún grupo muy especial involucrado en la industria o en la comunidad ucraniana (la comunidad rusa aún no sabe sobre la existencia de esta película). En otras palabras, los tres editores nombrados sabían sobre la película y su página inmediatamente después del estreno de la película, ya que estaban "al tanto", se ayudaban entre sí y, por lo tanto, no eran editores neutrales.
En este contexto, si se producen disputas entre dos grupos de editores, parecería que ambos grupos, no sólo uno, deben tener cierto grado de familiaridad entre sus miembros. Si esto es un delito en mi caso, también debería serlo en el caso de los tres editores que he nombrado. Por lo tanto, estos tres editores no deberían tener derecho a editar Russians at War y ahora deberían ser bloqueados.
También solicito que se elimine el bloqueo a mi edición. El hecho de que otros editores hayan apoyado mi texto no es una manipulación, se llama cooperación en la edición (un editor hace un borrador, otro editor verifica las fuentes y, lo que se verifica, se envía nuevamente). Este asunto es excepcional, ya que no es de fácil acceso para el público. Esta película fue vista solo por un pequeño número de periodistas, especialistas y miembros del público (tal vez unos pocos cientos en todo el mundo), y se limitó a lugares especiales (Venecia, el área de Toronto, más una pequeña ciudad en Nueva Escocia). Lo más importante para mí era asegurarme de que la página tuviera información veraz. Por favor, compare la versión de la página en Talk y la página existente de Russians at War . EVS-VR (discusión) 06:07 22 nov 2024 (UTC)
el hecho de que otros editores hayan apoyado mi texto no es una manipulación, se llama cooperación en la edición. Esta no es la razón por la que te bloquearon. Un CheckUser confirmó técnicamente que tu cuenta estaba relacionada con Stoptheprop y Complexity1 , y probablemente relacionada con Volunt .Dado que el bloqueo fue realizado por un CheckUser basándose en información técnica a la que solo él puede acceder, solo él u otro CheckUser pueden eliminar tu bloqueo (de las cuatro personas a las que has hecho ping, solo Jpgordon e Izno son CheckUsers). Pero, como primer paso, tendrás que ser honesto acerca de si realmente estás conectado a las otras cuentas que estaban vinculadas técnicamente.En términos más generales, si deseas que tu apelación de bloqueo sea vista, te recomiendo que uses la plantilla {{ unblock }} para que los administradores (y, en este caso, CheckUsers) tengan más probabilidades de verla. Es más probable que esto sea fructífero que hacer ping repetidamente a los mismos usuarios, quienes podrían no estar dispuestos a responderte después de tantos pings. (Consulta también WP:NOTTHEM sobre una estrategia de desbloqueo poco exitosa) Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 13:20, 22 de noviembre de 2024 (UTC)
Estimado @ Complexity , acabo de leer tu reacción al bloqueo en tu página de Discusión. Me preguntaba por qué no reaccionaste antes, pero mencionaste que no recibiste notificaciones. ¿Quizás puedas revisar tu correo electrónico nuevamente y la bandeja de correo no deseado? De todos modos, quiero disculparme por el probable estrés que te causó este bloqueo y quiero agradecerte desde el fondo de mi corazón por tu participación en la edición de la página de Rusos en Guerra . Quería publicarlo en tu página de Discusión, pero estoy bloqueado y solo puedo publicarlo aquí. Creo que no hiciste nada malo y que solo tenías las mejores intenciones. Gracias nuevamente por todo. EVS-VR (discusión) 23:43 22 nov 2024 (UTC)