stringtranslate.com

Discusión del usuario:DrSeehas

¡Bienvenido!

Hola, DrSeehas, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha.

Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}tu pregunta en tu página de discusión. ¡Bienvenido de nuevo!

Macboots 22:57 24 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

Notabilidad en los artículos del álbum + propuesta de eliminación

Hola DrSeehas! Veo que recientemente has creado un artículo para el álbum recopilatorio Playlist: The Very Best of The Byrds . Desafortunadamente, existen criterios bastante estrictos para los artículos sobre álbumes en Wikipedia y no creo que este cumpla con las pautas de notoriedad establecidas en WP:NMG y Wikipedia:WikiProject Albums . Hay muchos álbumes recopilatorios de los Byrds y Wikipedia no necesita un artículo sobre todos ellos, solo sobre los que tienen un significado especial y han recibido una amplia cobertura en publicaciones de terceros. El álbum Playlist no tiene nada que lo distinga en términos de notoriedad de muchos otros álbumes recopilatorios de los Byrds publicados por Columbia Records a lo largo de los años. Como resultado de esto, he propuesto que se elimine el artículo (aunque dependerá de un administrador juzgar si el artículo debe eliminarse y puede decidir que estoy equivocado).

Si el artículo es eliminado, espero que no te desanimes porque tus contribuciones a Wikipedia son más que bienvenidas. Sin embargo, puede que valga la pena familiarizarte con las pautas de Wikipedia relacionadas con la música, como WP:MOSMUSIC , WP:MUSTARD y Wikipedia:WikiProject Albums/Article body . Soy un editor bastante experimentado de artículos relacionados con la música y si puedo ser de alguna ayuda u ofrecer algún consejo, no dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. -- Kohoutek1138 ( discusión ) 09:41 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Hola Kohoutek1138! Gracias por tu explicación. No estoy de acuerdo con que este álbum recopilatorio no tenga una importancia especial, porque es uno de los dos álbumes recopilatorios (el otro es el primero: Gratest Hits) que aún se encuentran en imprenta. Todavía queda otro set de 2 CD y un box set de 4 CD/1 DVD. Sería bueno que mejoraras este artículo y eliminaras la eliminación propuesta.
La razón por la que rara vez escribo en Wikipedia es: no soy un hablante nativo de inglés (alemán) y no me siento seguro en inglés. -- DrSeehas (discusión) 10:26 15 jun 2011 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Lamentablemente, el hecho de que una recopilación siga en circulación o no no es uno de los factores que se utilizan en Wikipedia para establecer la notoriedad de los álbumes. Un álbum es notable si ha sido objeto de múltiples trabajos publicados no triviales cuya fuente es independiente del artista o editor del álbum. El álbum original Byrds' Greatest Hits es notable porque hay mucho escrito sobre él y porque es importante dentro de la discografía de The Byrds por ser el primer álbum recopilatorio de la banda y el álbum más vendido de toda su discografía. No hay una importancia comparable a la del álbum Playlist . Espero que esto aclare las cosas. Gracias. -- Kohoutek1138 ( discusión ) 10:00, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Si una recopilación aún se encuentra en circulación o está agotada no es uno de los factores que se utilizan en Wikipedia para determinar la notoriedad de los álbumes, ¡deberían cambiarse las pautas ! Wikipedia es para los usuarios y no sólo para los editores. Y un usuario quiere información sobre los álbumes que puede comprar hoy. De las aproximadamente 40 recopilaciones que figuran en la discografía de los Byrds, casi la mitad de ellas tienen un artículo en Wikipedia. ¿Por qué no una de las pocas que aún se encuentran en circulación?
¿Tengo que documentar mi protesta contra la eliminación en otro lugar o es suficiente esta página? -- DrSeehas (discusión) 13:39 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un catálogo de álbumes ni una discografía, es una enciclopedia. No todos los álbumes deberían tener un artículo, como ya he explicado anteriormente. Las pautas sobre notabilidad reflejan el consenso de los editores que utilizan Wikipedia (editores y usuarios son lo mismo, ya que cualquiera puede editar Wikipedia). Sin embargo, el hecho de que cualquiera pueda editar Wikipedia no significa que "todo vale", existen reglas y pautas claras sobre qué es y qué no es adecuado para Wikipedia y no creo que el álbum Playlist cumpla con los requisitos de notabilidad y, por lo tanto, deba eliminarse. Dependerá de un administrador decidir si tengo razón o no. -- Kohoutek1138 ( discusión ) 14:44, 16 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola! ¿Por qué no debería haber un artículo para cada álbum? Nadie saldrá herido ni perjudicado. Nadie me preguntó a mí, un usuario y un pequeño editor, cuándo se crearon las reglas y pautas. No hay consenso aquí. También creo que los usuarios y los editores son personas diferentes, especialmente cuando los editores intentan eliminar artículos... Escribiste arriba "Desafortunadamente". Así que cambiemos o borremos las reglas y pautas. Creo que, con todo el tiempo que pasaste convenciéndome de que aceptara la eliminación de este artículo, sería mejor que dedicaras tu tiempo a mejorarlo. -- DrSeehas (discusión) 15:10 16 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Duración del álbum

He revertido los cambios recientes que hiciste en el campo "duración" en los cuadros de información de los tres primeros álbumes de los Byrds. El consenso entre los editores que trabajan en artículos relacionados con la música es que solo se debe incluir la duración total del álbum original, como se explica en Template:Infobox album . Tus adiciones a los artículos de música de Wikipedia son más que bienvenidas, pero tómate el tiempo de leer las pautas en WP:MOSMUSIC , WP:MUSTARD , Wikipedia:WikiProject Albums/Article body y cualquier otra pauta de plantilla relevante, para que puedas editar mejor de acuerdo con las políticas de Wikipedia. Muchas gracias. -- Kohoutek1138 ( discusión ) 14:23 24 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Hola DrSeehas,

Espero que no pienses que me he comportado de forma incómoda o grosera, pero he cambiado el nombre de tu edición de Steinway por el de Earl Hines. Por supuesto que tienes razón en que la empresa se llama Steinway & Sons, pero seguro que no, en el lenguaje cotidiano, los pianos. "Lang Lang tocará un Steinway & Sons en la Filarmónica de Los Ángeles el 2 y 3 de mayo de 2013" [¡y lo hará!], seguro que no. Incluso Steinway [& Sons] llama a sus propias reediciones recientes de CD "Steinway Legends".

Todos los deseos. 86.133.250.123 (discusión) 09:18 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Espero que estés satisfecho con la solución actual.
Saludos cordiales. -- DrSeehas (discusión) 09:26 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Ah, y los Cadillacs los fabrica General Motors! Entonces, ¿"Rubenstein y Earl Hines solían conducir un General Motors"? — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.133.250.123 (discusión) 09:21 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

??? No he cambiado ningún Cadillac. -- DrSeehas (discusión) 09:26 17 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Discografía de Destiny's Child

¿Puedes proporcionar una fuente confiable que indique que Survivor estaba disponible en Super Audio CD ? Si no hay una fuente confiable para ese formato inusual, no podemos tenerlo según WP:Verifiability . -- Harout72 ( discusión ) 17:28 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se define una "fuente fiable"? http://sa-cd.net/showtitle/591 https://www.amazon.ca/dp/B00005EBIJ https://www.amazon.co.uk/dp/B0000631DQ http://www.amazon.com/dp/B00005EBIJ https://www.amazon.de/dp/B0000631DQ https://www.amazon.fr/dp/B00005EBIJ https://www.amazon.it/dp/B0000631DQ ¡PARAD LA GUERRA DE EDICIONES! -- DrSeehas (discusión) 18:09 16 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Familiarícese con Wikipedia:Políticas y pautas . Las fuentes son muy importantes para entradas inusuales como Super Audio CD . Volví a agregar su entrada utilizando una de las fuentes que proporcionó en su página de discusión. Podría haberla proporcionado en la página del artículo y evitar reversiones. -- Harout72 ( discusión ) 18:30, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Comparación de chipsets AMD , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación OPN (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:14, 29 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Detener la eliminación de Trustzone y EVP de la página APU.Emperor-Overlord

— Comentario anterior sin firmar añadido por Emperor-Overlord100 ( discusióncontribs ) 08:21 27 jun 2013 (UTC) [ responder ]

No soy tu subordinado. -- DrSeehas (discusión) 08:29 27 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Problema con el Snapdragon

Lamento las modificaciones. ¡No dudes en revertirlas! No era mi objetivo. Solo estaba completando citas. La herramienta debe haberlas colocado. Pasó desapercibida. Compfreak7 ( discusión ) 17:57 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]

No es gran cosa y no hay razón para volver atrás. Solo tenía curiosidad. -- DrSeehas (discusión) 18:33 2 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2013

Icono de informaciónHola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. gu1dry  •  ¢   17:59, 2 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ] 

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Hola. Este mensaje se envía para informarte que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. gu1dry  •  ¢   18:16, 4 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ] 

Lo siento

Hola DrSeehas, acabo de darme cuenta de que en esta edición mía no solo revertí el spam, sino también tu edición. Lo siento mucho por eso; restauraré tu edición. Saludos. Acalamari 15:36, 21 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Oh, gracias. No me había dado cuenta todavía. -- DrSeehas (discusión) 15:46 21 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Guiones largos

¡Hola!

Acabo de notar que has reemplazado las secuencias de escape "—" con los caracteres extendidos equivalentes en el artículo Steamroller (microarquitectura) . No es algo malo en sí mismo :) Me pregunto si eso se considera una buena práctica. Por lo general, se trata de recomendar el uso de secuencias de escape para caracteres no estándar.

Por favor, avísenme. Gracias. -- Dsimic ( discusión ) 14:35 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo
. La verdad es que no lo sé. Creo que se lee mejor, pero si prefieres la secuencia de escape "—", puedes volver a cambiarla. -- DrSeehas (discusión) 15:31 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Tienes toda la razón en lo que respecta a la legibilidad. Por otro lado, la vieja escuela es la que dice que los caracteres extendidos deben escribirse como secuencias de escape, pero, por otra parte, estamos en el siglo XXI, con UTF-8 y cosas modernas como esas. :)
No es necesario modificar más el artículo en ese sentido, está bien. -- Dsimic ( discusión ) 15:54 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Una cosa diferente es la secuencia de escape " ": no puedes ver los caracteres extendidos equivalentes, así que prefiero la vieja escuela en este caso. -- DrSeehas (discusión) 15:59 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Otra cosa que ocurre con el uso de caracteres extendidos es que siempre existe la posibilidad de que algunos navegadores los interpreten mal, dependiendo de las codificaciones configuradas y demás. Por supuesto, hoy en día es una posibilidad mucho menor, pero sigue existiendo al menos en teoría. Con las secuencias de escape no existe ese riesgo. -- Dsimic ( discusión ) 16:05 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Discusión RFC del usuario:Oranjelo100

Se ha presentado una solicitud de comentarios sobre la conducta de Oranjelo100  ( discusión  · contribs ). Estás invitado a comentar la discusión en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Oranjelo100 . -- Dsimic ( discusión ) 00:26 21 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre Intel MPX

Hola a todos. Solo como aviso sobre las últimas actualizaciones del artículo de Intel MPX : también intenté comunicarme con DmitryKo para ver qué estaba pasando, pero no recibí respuesta; mi pregunta fue eliminada dos veces. No entiendo qué está pasando. —  Dsimic  ( discusión ) 22:11, 4 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Hola de nuevo! Le dejé una advertencia a DmitryKo en la página de discusión y volví a agregar las partes eliminadas en el artículo. -- DrSeehas (discusión) 22:23 4 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación para la eliminación rápida de la lista de nombres en código de microprocesadores AMD

Hola DrSeehas,

Quería informarle que acabo de etiquetar la Lista de nombres en código de microprocesadores AMD para su eliminación, porque parece duplicar un artículo existente de Wikipedia, [[{{{article}}}]].

Si considera que el artículo no debería eliminarse, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Vanjagenije ( discusión ) 07:47 9 may 2014 (UTC) [ responder ]

Lo sentimos, la sintaxis de la plantilla no funciona. Su artículo duplica el artículo existente, Lista de microprocesadores AMD . No es necesario tener dos artículos separados con la lista de procesadores AMD. Puede expandir el artículo original, no crear un artículo nuevo. Vanjagenije ( discusión ) 08:27, 9 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Esta no es una lista de procesadores AMD. Será una lista (espero que completa) de nombres en código de AMD . No pude encontrar una lista de este tipo en Internet. Si conoces alguna y me envías el enlace, te lo agradecería mucho. -- DrSeehas (discusión) 08:40 9 may 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, no tiene sentido empezar un artículo si no tienes una wp:source . Todo artículo debe tener al menos una fuente confiable (ver: WP:42 ). Vanjagenije ( discusión ) 09:04 9 may 2014 (UTC) [ responder ]
¿Entonces estás de acuerdo en que esto NO es un duplicado de un artículo existente de Wikipedia? -- DrSeehas (discusión) 09:12 9 may 2014 (UTC) [ responder ]
No, no lo hago. Y no tiene sentido que discutas conmigo aquí. No puedo eliminar el artículo, solo propuse que se elimine. Si crees que el artículo no debería eliminarse, debes impugnar la eliminación rápida haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida" en el artículo mismo. Esa es la única forma de evitar que el artículo sea eliminado rápidamente. Vanjagenije ( discusión ) 09:27 9 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:10, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, DrSeehas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DrSeehas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, DrSeehas. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]