stringtranslate.com

Charla de usuario: Delphi234

¡Bienvenido!

Hola, Delphi234 y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Firme sus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o haga su pregunta en esta página y luego colóquela {{helpme}}antes de la pregunta. De nuevo, ¡bienvenidos! MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 19:27, 21 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Imagen sin licencia

Fuente no especificada para la imagen: Energía disponible-4.jpg

Gracias por subir Imagen: Energía disponible-4.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reformulación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se deben reconocer sus derechos de autor.

Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no la tiene. Si creó/tomó la foto, el audio o el video, entonces la etiqueta {{ GFDL-self }} se puede usar para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: uso legítimo , utilice una etiqueta como {{ uso legítimo no gratuito en |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes#uso legítimo . Consulte Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su fuente y también los haya etiquetado. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente y sin etiquetar se pueden eliminar una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si la imagen tiene derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia: uso legítimo ), la imagen se eliminará 48 horas después de las 19:27 del 21 de julio de 2008 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Quiere optar por no recibir este aviso? -- MifterBot ( DiscusiónContribucionesPropietario ) 19:27, 21 de julio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

agosto de 2008

Si desea dividir el artículo sobre energía eólica , discútalo en la página de discusión y cree el segundo artículo antes de eliminar el material.-- agr ( discusión ) 20:53, 22 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

No es necesario. Usted, sin embargo, puede discutirlo a su gusto. Y el segundo artículo fue creado primero. Delphi234 (discusión) 20:56, 22 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]


Estuche para calcetines

Empecé un caso de títeres de calcetín contra ti. Ver Wikipedia: Sospechosos títeres de calcetines/Apteva . Mrshaba ( discusión ) 19:34, 9 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Uso de múltiples cuentas

Veo que todavía estás usando 2 cuentas en la misma área (Apteva en Talk:Solar Energy y Delphi234 en Talk:Renewable Energy , ambas el 26 de octubre). Por favor, deténganse, esto es perturbador y sólo provoca drama. Elija una cuenta y manténgala. No bloqueamos Delphi234 en ese momento debido a que no se había utilizado durante más de 2 semanas, pero ya no es así. Si veo que ambas cuentas se están editando nuevamente, bloquearé una indef y la otra durante una semana (que es la duración estándar para los títeres engañosos). -- charla de lucasbfr 17:45, 28 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Por favor responda al correo electrónico que debería haber recibido. Delphi234 (discusión) 13:40, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Recibí su correo electrónico y, francamente, todavía no tengo una idea clara de por qué siente la necesidad de utilizar varias cuentas. Aparentemente tu razón es "porque está permitido", pero eso no es tanto una razón como una excusa. Además de eso, todos los que se han molestado en opinar no están de acuerdo con que su uso esté permitido de todos modos. A mi modo de ver, si te pilla un usuario normal -lo cual hiciste- y ese usuario se queja -lo cual ha hecho (varias veces)- entonces las dos cuentas están, por definición, demasiado estrechamente relacionadas entre sí y necesitas cesar. Si no hubiera intervenido en el SSP, habría bloqueado esta cuenta como cuenta abandonada y te habría dejado seguir tu camino. Pero tenías que empezar a usar esta cuenta de nuevo y alborotar aún más las plumas. Acepta que se bloquee esta cuenta o es probable que se bloqueen ambas cuentas, y tal vez durante mucho tiempo, como aludió lucasbfr. - Wknight94 ( discusión ) 13:58, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Creo que puedes estar perdiendo parte del bosque por los árboles. Esta cuenta es la cuenta principal. Apteva solo se utiliza para RCP y problemas relacionados con la energía solar. Lo indicaré para que todos lo vean. Mi razón no es "porque esté permitido" sino porque es esencial para mi privacidad. Y sé que eso no sólo está permitido, sino que es esencial para el funcionamiento de Wikipedia. Delphi234 (discusión) 14:09, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Hola, le agradecería que pudiera echar un vistazo a las disputas sobre puntos de vista en el programa de energía nuclear de tres etapas de la India y la Operación Plowshare . Gracias... Johnfos ( discusión ) 02:03, 11 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de zona silvestre del Ártico para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Zona silvestre del Ártico es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: artículos para su eliminación/zona silvestre del Ártico hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Shawn en Montreal ( charla ) 15:22, 22 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Tu reciente edición me llamó la atención.

Hola, en primer lugar me gustaría agradecerte por tu ayuda en la página Costo de la electricidad por fuente , sin embargo, tengo una crítica a tu edición que también mencioné en la página de discusión.

Creo que la tabla grande y la inserción de una discusión sobre paneles fotovoltaicos en su edición ahora hacen que el artículo parezca inconexo ya que no hay un título correspondiente para energía eólica, nuclear, etc.

Actualmente, los lectores reciben información fotovoltaica antes de que se proporcionen estimaciones autorizadas para cualquier otra fuente de energía. Este es un ejemplo de cómo dar un peso indebido a una fuente de energía en particular.

En segundo lugar, también verifiqué la única referencia en la sección PV que agregó, pero no pude encontrar de dónde ni de qué datos se obtiene la tabla grande.

Básicamente, le agradecería que proporcionara una referencia para la tabla y también me gustaría que reconsiderara la ubicación de sus datos de PV en algún lugar más abajo en la página del artículo y los incorporara a los encabezados asignados anteriormente.

Gracias Boundarylayer ( charla ) 02:01, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Muchas veces la gente ha pedido una referencia para esa tabla, pero en realidad es solo una tabla de multiplicar. Sin embargo, buscaré otro sitio web que lo utilice a modo de "referencia". Creo que he visto las fórmulas de la hoja de cálculo utilizadas si aún no están ahí. Y siéntase libre de moverlo en la página como desee. Delphi234 (discusión) 02:12, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Ya veo, ¿qué te parece reducir el tamaño de la tabla para que no ocupe tanto espacio y pasar a la página "Costos adicionales de la energía nuclear en la página Costo de la electricidad por fuente ?"
La razón por la que esencialmente les pido que lo muevan al final de la página es que, nuevamente, ninguna otra fuente de energía tiene su propio encabezado en esa página. Aunque estoy de acuerdo en que tal vez cada fuente de energía debería, en algún momento, tener su propia sección individual, es una lata de gusanos si comenzamos con eso y puede hacer que la página sea extremadamente larga.
Déjame saber en la página de discusión del artículo lo que piensas.
Tener una buena,
Boundarylayer ( charla ) 14:48, 6 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¡Se ha revisado una página que iniciaste!

¡Gracias por crear energía eólica en Dakota del Sur , Delphi234!

El editor de Wikipedia, Kieranian2001, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:

revisado interesante

Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Kieranian2001 .

Obtenga más información sobre la curación de páginas .

Calentamiento global y ciclos glaciales/interglaciales

Hola. Eliminé su reciente adición al calentamiento global en los ciclos glaciales/interglaciales. ¿Quizás podríamos discutir esto en Talk:calentamiento global ? Enescot ( discusión ) 04:14, 29 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

No interesado. Se añadió a la sección "Sistemas naturales" y el elefante en la habitación es el hecho de que la Tierra se ha estado moviendo hacia adelante y hacia atrás entre edades de hielo y períodos de calentamiento durante un par de millones de años, únicamente debido a "sistemas naturales" y que debe mencionarse. Hice mi trabajo, el resto depende de otros. Lo que la mayoría de la gente olvida cuando se entusiasma con el aumento del nivel del mar es que la mayor parte de los 127 metros de aumento del nivel del mar ya se ha producido y solo quedan 7 metros de aumento. Eso realmente debería mencionarse. Si miramos Google Earth, resulta descaradamente obvio que esas plataformas continentales solían ser tierra firme. Y los continentes cubiertos de hielo. Delphi234 (discusión) 20:58, 29 de octubre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Granite Reliable Wind Farm , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Vespas (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:31, 15 de diciembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

La energía nuclear

Debería haber sabido que las ediciones recientes en la página de Energía nuclear fueron realizadas por usted, ya que nos hemos codeado antes por sus afirmaciones sin fundamento sobre la energía solar.

Recientemente me di cuenta de que en la página de energía nuclear se hacían aún más afirmaciones descabelladas en relación con el "barato de la energía solar fotovoltaica". Incrédulo, verifiqué la referencia que proporcionaste.

Lamentablemente, el estudio al que hace referencia es falso, ya que supone que los subsidios estatales continuarán indefinidamente para la energía solar. El estudio http://phys.org/news200578033.html tampoco ha sido revisado por pares y aparentemente sólo se publicó en esta página de organizaciones antinucleares. http://www.ncwarn.org/

Las cifras reales de $/kWh para todas las fuentes de energía están aquí. http://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generación.html y, donde nos conocimos por primera vez, aquí: Costo de la electricidad por fuente .

En resumen, elimine esta frase evidentemente incorrecta en el artículo sobre energía nuclear y absténgase de publicar artículos antinucleares marginales que no hayan sido revisados ​​por pares.

Boundarylayer ( discusión ) 18:13, 16 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Teniendo en cuenta que Estados Unidos todavía subsidia el petróleo, no sorprende que alguien piense que los subsidios continuarían para la energía solar. El DOE tiene dos grupos muy conflictivos: uno que espera que EE.UU. utilice sólo energías renovables en 30 años, otro que piensa que seguiremos utilizando principalmente petróleo dentro de 30 años. Lo único que podemos hacer es informar de lo que encontremos. Sin embargo, trato de ceñirme a las cifras de la EIA cuando están disponibles, porque pasan por una revisión interna exhaustiva antes de publicarse (razón por la cual tardan tanto en publicarse). Gracias por tu aviso y veré si puedo mejorar el artículo. Es difícil extrapolar los costos nucleares "reales" dado que se han construido muy pocos reactores en los últimos 20 años. Todo el mundo está de acuerdo en que Fukushima provocó el aumento de los precios. Delphi234 (discusión) 20:23, 16 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Agregué las estimaciones de la EIA, pero en este caso son ridículas: la energía eólica cuesta ahora alrededor de 5 centavos/kWh, y San Diego está comprando energía solar por 12,5 centavos/kWh y ha ofrecido una tarifa de alimentación de 13 a 17 centavos. /kWh (17 ahora, disminuyendo un centavo a la vez a medida que se aplican más), lo que supone que cualquiera que los acepte obtendrá ganancias. Dado que el crédito fiscal solar del 30 % no se agota hasta 2016, no estoy seguro de por qué no se considera. Todo lo que sé es que si estuviera dirigiendo un negocio basado en las estimaciones de la EIA, pronto cerraría. Delphi234 (discusión) 21:23, 16 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Obstruido

Como su cuenta principal está bloqueada, esta también lo está ( ✉ → BWilkins ←✎ ) 00:56, 29 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Cuando expire su bloqueo de 2 semanas, le sugiero que no recorra las áreas en las que tiene temas prohibidos. GoodDay ( charla ) 06:30, 29 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Según el consenso en la discusión en WP:AN, de ahora en adelante, está restringido a editar únicamente desde la cuenta de Apteva. Esta cuenta ha sido bloqueada indefinidamente. Cualquier edición que realice desde cuentas distintas a Apteva conducirá inevitablemente también a un bloqueo indefinido en su cuenta de Apteva. Charla de Bencherlite 19:09, 29 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Apelado. No hay motivo para la restricción. Delphi234 (discusión) 01:05, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Rebloqueo procesal

Señalando aquí que he revocado la capacidad de esta cuenta para editar esta página de discusión o enviar correo electrónico. Esto no es indicativo de ningún mal comportamiento reciente por parte de este alternativo. cuenta, se hizo estrictamente con el interés de igualar el bloqueo en la cuenta Apteva. Beeblebrox ( discusión ) 20:50, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Disculpa

Esperemos que esta cuenta se desbloquee pronto, para poder crear páginas adicionales y actualizar las 24 que se crearon. Hasta entonces, será necesario que alguien más tome el relevo y elimine los errores que existan, como decir que la energía eólica ha crecido un 30%. Eso fue cierto - para 2009, pero el año pasado sólo aumentó un 13%, y durante los últimos diez años un 23%, por lo que hasta que el crecimiento se recupere, el 30% es una tasa de crecimiento inexacta. En 2009, el crecimiento de los diez años anteriores promedió el 27%. En 2004, aunque el crecimiento de los diez años anteriores fue cercano al 30%. Así que la cifra del 30% está desactualizada desde hace diez años. Y no, esta cuenta no está siendo bloqueada por ningún motivo válido, ni realmente por ningún motivo. Delphi234 (discusión) 05:40, 30 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Para contar un poco de historia, soy principalmente un editor de IP, que a veces usa una cuenta, principalmente para cosas que no se pueden hacer como editor de IP, como convertirme en administrador (aún pendiente) o cargar imágenes. Esta cuenta fue cerrada sin motivo hace casi un año y medio, debido a una disputa sobre la puntuación, una disputa que no afecta a nadie, excepto a aquellos que se preocupan por hacer las cosas bien. Las personas que votaron para cerrarlo no están tomando el relevo, aunque algunos otros lo han hecho hasta cierto punto, pero hay muchos artículos que deben actualizarse y no se actualizan. No puedo prometer que tendré tiempo para hacerlo yo mismo cuando esta cuenta esté desbloqueada, pero es obvio que Wikipedia estará mejor si tiene mi ayuda disponible, por lo que será muy beneficioso para el proyecto cuando eso suceda. Ojalá sea pronto. WP:Block establece la política de bloqueo y claramente no hay ningún motivo para bloquear esta cuenta. Delphi234 (discusión) 17:54, 30 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Mientras tanto, he creado más de 100 gráficos y tablas nuevos que cualquiera puede utilizar. Recientemente aprendí a hacer gráficos circulares, gráficos de barras y gráficos de líneas SVG, y a traducirlos a varios idiomas, por lo que si alguien tiene alguna solicitud, puede dejar una nota aquí o en mi página de discusión en Commons. Consulte, por ejemplo, Archivo:Consumo mundial de energía por combustible.svg , Archivo:Capacidad acumulativa de energía eólica global.svg y Archivo:Historial del consumo de energía en los Estados Unidos.svg , todos los cuales tienen varias traducciones dentro del mismo archivo. Pero espero que me desbloqueen pronto y pueda volver a agregarlos y realizar otras actualizaciones importantes. Delphi234 (discusión) 08:08, 1 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]