¡Bienvenido a Wikipedia , Dauzlee! Soy Royal Autumn Crest y me han asignado como tu mentor . Alrededor del 10 % de las nuevas cuentas de Wikipedia reciben un mentor elegido al azar de una lista de voluntarios. ¡Significa que estoy aquí para ayudarte con lo que necesites! Necesitamos que todo tipo de personas trabajen juntas para crear una enciclopedia en línea, así que me alegra que estés aquí. Con el tiempo, descubrirás qué es lo que más disfrutas hacer en Wikipedia.
Es posible que hayas notado que tienes acceso a un tutorial y a ediciones sugeridas . Se recomienda que aproveches esta función, ya que te facilitará el aprendizaje de cómo editar Wikipedia.
Si necesitas ayuda con algo o tienes alguna pregunta, haz clic en el botón "Obtener ayuda de edición" en la esquina inferior derecha de la pantalla. Esto abrirá un módulo con enlaces a páginas de ayuda y un lugar para hacerme preguntas. También puedes hacerme preguntas directamente en mi página de discusión o ir aquí para obtener ayuda de la comunidad en general.
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Ilyushin Il-76 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 11:17 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
También quisiera señalar que, según WP:RUSUKR, los nuevos usuarios no pueden editar artículos relacionados con el conflicto ruso-ucraniano. Reemplazar Kiev por Kyiv es sin duda una edición de ese tipo. Ymblanter ( discusión ) 22:46 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé, no cambié Kyiv por Kiev en el artículo relacionado con los tiempos modernos, solo cambié dicho artículo si era histórico (por ejemplo relacionado con la Rus de Kiev) por coherencia (la gente ya sabe que Kiev es Kyiv, por lo que agregar "(Kyiv)" al lado de Kiev a veces es innecesario) Dauzlee (discusión) 01:27 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
El consenso de la Wikipedia en inglés es que se utilice Kiev después de 1991. Para los artículos históricos (y, por supuesto, para todo lo anterior a 1917), se debe utilizar Kiev. Ymblanter ( discusión ) 18:20 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Editar resúmenes como este combinados con muchas ediciones extrañas e inexplicables que cambian el contenido referenciado de "según" a "afirma", lo que aparentemente según este otro resumen de edición opinado que crees que es menos creíble, independientemente de la redacción que use la referencia real, parece una señal bastante WP:TENDENTIOUS para editar este tema. TylerBurden ( discusión ) 20:27 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No hay evidencia de que Rusia realmente use tácticas de oleadas humanas, la mayoría de ellas eran más bien ataques de asalto en escuadrones o con blindados, lo que, si bien es desgastante, no encaja con la definición que se expresó claramente en el artículo. A los editores de Wikipedia les encanta consumir cualquier informe de los medios como si fuera 100% veraz. Añado "afirmó" y cualquier palabra que ponga en duda los informes de los medios, especialmente, por ejemplo, si vinieron de Ucrania, que es tan propagandística como Rusia. Algunas fuentes citadas no tienen pruebas sólidas, como fotos o videos, de que tales cosas sucedieran, por lo que se debería permitir el uso de "afirmó" o "supuestamente". Verás que muchos medios de comunicación occidentales que Wikipedia considera "fiables" adoran hacer afirmaciones sensacionalistas y sin fundamento; por ejemplo, Rusia se quedó sin misiles (o cualquier cosa) ya en marzo de 2022, hasta que se demostró que era falsa más tarde (este informe de Wikipedia considerado confiable por Reuter de marzo de 2022 https://www.reuters.com/world/russia-running-out-precision-munitions-ukraine-war-pentagon-official-2022-03-25/ por ejemplo). Entonces, al igual que muchos editores de Wikipedia usaron la palabra "afirmaron" o "supuestamente" al citar un informe ruso, yo la usé para el artículo cuando se hicieron algunas afirmaciones ucranianas dudosas sin pruebas contundentes. Dauzlee (discusión) 04:59 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Así es como funciona Wikipedia, el contenido lo dicta WP:RS , no lo que los editores de Wikipedia consideran "evidencia sólida". Los medios de comunicación tradicionales que Wikipedia considera confiables pueden estar equivocados, pero es mucho mejor que confiar en lo que los editores de Wikipedia consideran "evidencia sólida", especialmente cuando millones de personas son engañadas por cosas como deepfakes todos los días. El problema es que estás tergiversando la redacción para que las cosas parezcan menos creíbles de lo que realmente dicen las referencias, y dado que tus ediciones siempre parecen estar sesgadas contra Ucrania de alguna manera, tu edición parece WP:TENDENTIOUS . TylerBurden ( discusión ) 13:31, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Atención
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. PAWPERSO ( discusión ) 18:20 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, qué miedo, una cuenta creada recientemente Dauzlee (discusión) 18:22 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 00:32, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que una discusión de la comunidad en el tablón de anuncios/incidentes de los administradores ha colocado todas las páginas con contenido relacionado con la Guerra Ruso-Ucraniana , en sentido amplio , bajo sanciones generales indefinidas , vigentes a las 06:11, 7 de octubre de 2022 (UTC). Solo los editores con confirmación extendida pueden realizar ediciones relacionadas con el área temática. La restricción se aplica a todas las ediciones y páginas relacionadas con el área temática, en sentido amplio. Los editores no confirmados con confirmación extendida pueden usar el espacio de nombres "Discusión:" para publicar comentarios constructivos y realizar solicitudes de edición relacionadas con artículos dentro del área temática, siempre que no sean disruptivos, pero no pueden realizar ediciones en los artículos en sí. Los editores no confirmados con confirmación extendida no pueden realizar ediciones en discusiones internas del proyecto relacionadas con el área temática, incluso dentro del espacio de nombres "Discusión:". Las discusiones internas del proyecto incluyen, entre otras, artículos para nominaciones de eliminación, WikiProjects, solicitudes de comentarios, movimientos solicitados y discusiones en el tablón de anuncios. Como recordatorio, eres un editor no confirmado por extensión y no tienes permitido hacer ediciones relacionadas con el uso del M2 Bradley en la guerra ruso-ucraniana; tampoco tienes permitido contribuir a las discusiones internas del proyecto relacionadas con el área temática, lo que incluiría discusiones sobre la confiabilidad de las fuentes. Si continúas violando las sanciones generales, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 00:37, 29 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El ingenio de los mocososmovido al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a Wits of the Brats . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Ilyushin Il-76 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
