stringtranslate.com

Usuario discusión:Daaviiid

Hola David

¡Qué bueno verte de nuevo creando nuevos artículos! Me gustó tu último artículo. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 13:40 4 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Respecto a Isabella

¿Podría haber sido de Armenia? No sé por qué me vino a la cabeza ese lugar. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 17:37 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Acabo de comprobarlo. ¿Podría ser Isabelle/Isabella en la que estás pensando Isabelle de Toron , consorte de Rubén III, príncipe de Armenia ? -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 17:43 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no vas a la sección Ibelin de Medieval Lands y buscas a todas las Isabelles/Isabellas relacionadas por sangre o matrimonio con la familia Ibelin? Veo que hay unas cuantas que podrían ser la heredera que estás buscando. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 06:39 7 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Bonito artículo el que has creado sobre Isabel de Torón. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 05:49 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Isabel Estuardo

Buen artículo nuevo, David. Has conseguido añadir bastante información a la página de Isabel teniendo en cuenta que murió a los cuatro años. ¡Buen artículo! -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 18:59 26 may 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, Daaviiid! Puedes agregar la nueva casilla de usuario para el grupo de trabajo de Realeza y Nobleza , {{ User WikiProject Royalty and Nobility }} , a tu página de usuario! - Presidentman discusión · contribs Imagen aleatoria del día ( Talkback ) 11:50, 4 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Ah, vale, gracias -- David (discusión) 22:43 4 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Richeza de Dinamarca, Señora de Werle

Hola, ¿podrías crear un artículo sobre Richeza de Dinamarca, dama de Werle, hija de Erico V y antepasada de la Casa de Oldenburg? -- La pequeña espía de la reina Isabel II ( discusión ) 02:51 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo, pero sólo si puedo encontrar información real sobre ella. Mis días de crear artículos para personas sólo porque estaban relacionados con alguien conocido ya terminaron. Odio muchos de los esbozos que he creado en el pasado, mirando hacia atrás. David (discusión) 07:42, 13 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
David, he echado un vistazo por Internet y, sinceramente, no he podido encontrar nada sobre ella que indique su propia notoriedad, aparte de ser hija del rey Erik V y antepasada de la Casa de Oldenburg (una de tantas). Su hermana, Marta de Dinamarca, tiene su propio artículo, pero era una reina consorte sueca y, además, políticamente influyente. Como dama de Werle cuyo marido sólo tiene un breve artículo, Richeza realmente no merece su propia página, me temo. Sería sólo un esbozo que repetiría la misma información que ya se encuentra en los artículos de su padre y su marido. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 08:45, 13 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias Jeanne, yo misma he echado un vistazo. Medieval Lands básicamente da su nombre, el nombre de su marido, la fecha de su matrimonio, tenían una dispensa papal y luego el número de hijos, así que no sería demasiado, de todos modos, lo siento, QE2LS. Estoy investigando a las dos esposas de Hugo, conde de Brienne , en este momento, nuestra Isabella de la Roche, de la que ya hablamos, y su segunda esposa Helena Komnena. Helena se casó dos veces y fue regente de su hijo de su primer matrimonio y tuvo algunos tratos políticos, así que debería ser interesante. Con Isabella su herencia de Tebas fue disputada, así que solo recibió la mitad, así que también hay algo de información allí... David (discusión) 10:08, 13 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Esas mujeres son notables. Richeza puede ser descrita adecuadamente en el artículo de su esposo. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 12:41 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]
No creo que tenga una Jeanne, eso es algo más que hay que investigar -- David (discusión) 18:19 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Qué lástima. Me frustra un poco que nadie parezca ver importancia en ella o en el hecho de que ella es el vínculo más cercano que tenía Christian con la Casa de Estridsen. Me pregunto si los daneses sabían siquiera que Christian era descendiente de Richeza cuando lo eligieron como rey. ¿Estarías dispuesto a crear otros artículos si puedo encontrar uno que sea notable y que no haya sido creado? ¿Te importa si te doy una lista más adelante y puedes echarles un vistazo? -- La pequeña espía de la reina Isabel II ( discusión ) 18:09 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Además, si no has leído mi consejo/advertencia, hay un tipo llamado Usuario:Fladrif que va por ahí eliminando fuentes y una de ellas era el sitio Medieval Lands, diciendo que no era fiable. Mi esfuerzo y tiempo invertido en buscar fuentes para la Lista de monarcas noruegos y la Lista de monarcas daneses se fue al traste por su culpa. Así que probablemente deberías estar atento cuando él u otros como él se pongan a leer algunos de los artículos que has creado. -- Queen Elizabeth II's Little Spy ( discusión ) 18:09, 13 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que echaré un vistazo, empezaré a hacer más artículos mañana a esta hora, me he encontrado con unos cuantos que quiero hacer yo mismo:
  • Isabelle de Sabran
  • Margarita de Villehardouin
  • Helena Angelina Comnena
  • Pedro de Aragón-Gandía
Al igual que algunos otros, pero voy a dedicar algo de tiempo aquí para que puedas darme una lista. Y utilizo las fuentes que Medieval Lands utiliza ahora, si alguno de mis artículos es "vandalizado" porque eso es lo que considero, agregaré más referencias, pero gracias por el aviso. David (discusión) 18:16 13 jun 2012 (UTC) [ responder ]
He hecho una especie de lista en User:Queen Elizabeth II's Little Spy/Sandbox/Translation Needed . Hay un montón de material en la Wikipedia en español.

Una cosa más. ¿Estás mínimamente interesado en la creación de alguna de las reinas georgianas ? Sin embargo, hay muy poca información histórica sobre ellas. Quizá busque en Wikipedia en otros idiomas si hay algo sobre las más famosas. -- La pequeña espía de la reina Isabel II ( discusión ) 22:36 24 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Mariam Dadiani parece ser una famosa reina georgiana.-- La pequeña espía de la reina Isabel II ( discusión ) 23:13 24 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Sé muy poco sobre la historia georgiana, sin embargo, si me familiarizo con las dinastías probablemente pueda hacer algo... Necesito poder entender la información que se está traduciendo. David (discusión) 23:22 24 jun 2012 (UTC) [ responder ]
No es necesario traducir el artículo completo.-- El pequeño espía de la reina Isabel II ( discusión ) 06:44 25 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Tierras medievales

Hola David, lo siento por no haber respondido a tu mensaje anterior, pero estuve fuera durante dos meses en la playa con acceso limitado a una computadora pública. Dado que Medieval Lands ha sido considerado una fuente poco confiable, esto va a poner una restricción severa en nuestra creación de nuevos artículos sobre mujeres nobles medievales. Todo esto es tan estúpido y contraproducente, ya que nos recuerda al único sitio web que utiliza fuentes primarias. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 07:28, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Ah, espero que hayas tenido unas buenas vacaciones, Jeanne. Sé que mi lista de seguimiento se ha visto afectada por ello, además de que es la razón por la que no he estado mucho tiempo en el foro. Es molesto, ya que hay muy pocos lugares donde podamos obtener información. El único otro que se me ocurre es "Women In Power", pero no creo que cite ninguna fuente propia. Era solo cuestión de tiempo antes de que esto sucediera. Sé que ha habido algunos editores que querían que se eliminaran por completo las referencias a Lands. Encontraremos una forma de evitarlo. -- David (discusión) 12:14, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Permítanme intervenir. Las notas a pie de página del sitio de Medieval Lands con el material fuente/fuente primaria utilizado por Cawley se podrían utilizar para citar los artículos directamente. Espero que esta sugerencia sea útil. -- The Emperor's New Spy ( discusión ) 05:29 18 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, al menos no todo está perdido. Gracias por señalarlo. -- Jeanne Boleyn ( discusión ) 07:08 18 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste María de Luxemburgo, reina de Francia , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Geno (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:25, 8 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Constanza de Bearne (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Castilla.
Martha de Marsan (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Guy de Montfort

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:25, 17 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Peligrosa de la isla Bouchard

Deshice la referencia a Ermengarde, la supuesta 'primera esposa' de Guillermo IX de Aquitania, quien supuestamente se propuso vengar a su segunda esposa, Felipa de Toulouse, ya que ha quedado bien establecido en los últimos años que esto es falso, como lo prueban dos eruditos medievales muy reputados; la investigación crítica de Ruth Harvey de 1993 muestra que la suposición del matrimonio de Guillermo con Ermengarde se basa en gran medida en un error en una fuente secundaria del siglo XIX y es muy probable que Felipa de Toulouse fuera la única esposa de Guillermo. En segundo lugar, el profesor Marc Wolterbeek, "Inventing History, Inventing Her Story: The Case of William of Aquitaine's Marital Affairs", publicado por la Asociación Medieval del Pacífico, Universidad de California, Berkeley, en marzo de 1995 (y presentado como un trabajo al que asistí personalmente en el Congreso Medieval Internacional en Leeds, Inglaterra, en julio de 1995) proporcionó evidencia exhaustiva para demostrar que la afirmación de que Guillermo estaba casado con "Hermingerda", hija de Fulco IV de Anjou, se basaba en la crónica muy poco fiable de Guillermo de Tiro, escrita en algún momento entre 1169 y 1187, más de 70 años después de que hubieran tenido lugar los eventos en cuestión. El propio Tiro era hostil a la familia del duque, y tales crónicas medievales sirven más como ejemplos de propaganda política de la época que como fuentes históricas objetivas. Además, Tiro identifica erróneamente a la madre de Ermengarda como Bertrade de Montfort, la hermana de Amalricus de Montfort, cuando su madre era en realidad Audearde o Hildegarde de Beaugency. La crónica de Tiro carece de cualquier corroboración contemporánea, y ningún texto primario menciona jamás un matrimonio entre Guillermo y Ermengarde. No sólo es altamente improbable que Guillermo se casara con Ermengarde, sino que es probable que Ermengarde -al menos como esposa de Guillermo- haya existido alguna vez. Por lo tanto, las referencias a la "primera esposa de Guillermo, Ermengarde" son erróneas y, en mi opinión, no sirven para promover los estándares actuales de investigación histórica. — Comentario anterior sin firmar añadido por Nonnythemouse ( discusióncontribs ) 00:29, 25 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de generación automática de descripción de archivos

Se ha tomado nota de la carga del archivo File:Anna Medici.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.

Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 12:01, 27 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Boletín WikiProject Polonia • Enero de 2014 • Número II

Desafío de la cultura catalana

Hola! He visto que eres uno de los editores principales del artículo Violant of Hungary y sólo quiero informarte que el artículo está presentado en el Catalan Culture Challenge , un concurso de edición de Wikipedia en el que ganarán aquellos que inicien y mejoren el mayor número de artículos sobre 50 figuras clave de la cultura catalana. Se llevará a cabo del 16 de marzo al 15 de abril. Puedes participar creando o ampliando artículos sobre estas personas en tu lengua materna (o cualquier otra que hables). Sería genial tenerte a bordo. :-) Amical Wikimedia -- Kippelboy ( discusión ) 07:37 15 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Clemencia de Zähringen

¿Puedes ampliar las fuentes de Haverkamp[1] y Jordan[2] que has añadido? Gracias. -- Kansas Bear ( discusión ) 19:50 6 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 03:02, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Daaviiid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Isabel de Aragón

He evaluado el artículo, como me lo pediste, el 27 de noviembre de 2017. Creo que el artículo actual cumple con los criterios para una calificación de clase "B". Felicitaciones por todo tu arduo trabajo al completar y actualizar el contenido. Sobre todo, está escrito con claridad y presentado de manera lógica. -- Vicedomino ( discusión ) 19:35 27 noviembre 2017 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! -- David (discusión) 12:10 28 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Daaviiid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nominación de Isabel de Aragón, duquesa de Milán, según DYK

¡Hola! Tu propuesta de Isabel de Aragón, duquesa de Milán en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 21:40 31 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Daaviiid, lamentablemente este excelente artículo fue nominado demasiado tarde para calificar para DYK. La expansión 5x debe haberse realizado en los siete días anteriores a la nominación. En este caso, si hubieras nominado el artículo después de terminar los días iniciales de expansión el 11 de noviembre, habría calificado para DYK; nominar a fines de diciembre es demasiado tarde. Me gustaría instarte a que vuelvas a nominar el artículo si alguna vez se convierte en un Buen Artículo a través del proceso de nominación de GA, y también a que consideres nominar tu próximo artículo en DYK justo después de la expansión. De hecho, si el período de siete días se está agotando y la expansión no está del todo terminada, puedes nominar después de siete días mientras aún estás trabajando en terminar la expansión. Gracias por enviar el artículo a DYK, y espero que te veamos de nuevo allí pronto. BlueMoonset ( discusión ) 21:40 31 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Daaviiid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Daaviiid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Isabelle.2.de valois-1-.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Isabelle.2.de valois-1-.jpg debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 21 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Desaparecido

Hola. Ahora estás en la lista de desaparecidos . Si alguna vez regresas o decides no aparecer en la lista, puedes eliminar tu nombre. Chris Troutman ( discusión ) 23:53 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la lista de miembros

Has estado inactivo durante más de 6 meses y te han eliminado de la lista de cumpleaños del Comité de cumpleaños de Wikipedia . Si vuelves a estar activo, no dudes en volver a agregarte.

Mis mejores deseos, Chris Troutman ( discusión ) 23:53 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deBlanca de BretañaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Blanca de Bretaña es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Blanche of Brittany hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Surtsicna ( discusión ) 11:33 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Eleonora de Habsburgo.jpg

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Eleonora of Habsburg.jpg debido a la siguiente preocupación:

Reemplazado por c:Archivo:Anonym Erzherzogin Eleonore.jpg

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 14:45, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]