Discusión del usuario:DJ Cane

Archivo

• 2013-2021
• 2022-2023

Invitación a experiencia de editor

Hola DJ Cane :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 21:31 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

He añadido mi experiencia. Es para este proyecto, es divertido leer otras respuestas y creo que es una gran manera de preparar a los editores experimentados para que tengan más paciencia con los nuevos. DJ Cane _(él) (discusión) 21:48 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por participar. Te puede resultar interesante saber que yo también comencé a colaborar cuando era adolescente (poco después de cumplir 16 años). No recuerdo mis primeras ediciones de la misma manera que tú, pero es interesante conocer tu experiencia. Clovermoss 🍀 (discusión) 08:55 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda de administración

Mi página de discusión fue vandalizada recientemente por el usuario: Rocketman771 (diff) después de que tuviera una opinión contraria a la mía en una discusión en Talk: Tornadoes of 2024/Archive 1#New Model for main tornado article: 2024 suggested changes and improvements . En esa discusión, el mismo usuario estaba al borde de los ataques personales basados ​​en la identidad nacional percibida. No estoy seguro de qué tipo de acción es apropiada en esta situación, pero este parecía un método más apropiado que WP:ANI ya que este parece ser su primer problema como este. ¡Gracias! DJ Cane _(él/él) (discusión) 16:41 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Poco después de publicar este aviso, sufrí un vandalismo similar (diff) por parte del usuario:Yellowboy7 . Parece que se trata de un posible intento de manipulación, pero un administrador estará mejor preparado para manejar la situación. DJ Cane _(él) (discusión) 16:49, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Si deseas denunciar a Rocketman, envíalo a WP:ANI . Si deseas denunciar un golpe, envíalo a WP:SPI . -- Bbb23 ( discusión ) 17:58 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¡Uf!

¿Tal vez debería eliminar mi pregunta? Perdón por desviarme del tema. MidnightStudios16 ( discusión ) 23:59 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No creo que sea necesario eliminarlo, es una buena pregunta y hemos demostrado que nos estamos moviendo a una ubicación más apropiada. Como regla general, no elimines mensajes de las páginas de discusión. Puedes eliminarlo o disculparte si realmente crees que es necesario, pero no creo que ninguna de las dos cosas sea necesaria en este caso. DJ Cane _(él/él) (discusión) 00:09 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias

para captar esto. La fuente parece estar escrita de manera confusa, ya que dice "En un radio de 13 millas de Kelly Butte (Lámina 1) hay más de 32 respiraderos volcánicos; en un radio de aproximadamente 20 millas centrado en Troutdale hay 90 centros volcánicos. La mayoría de estos eran originalmente pequeños conos de ceniza como Pilot Butte y Lava Butte cerca de Bend, Oregon [...]", pero creo que tal vez solo quisieron decir que hay muchos respiraderos cerca de Portland y que se parecen a Pilot Butte en tamaño/tipo de volcán. De cualquier manera, agradezco que hayas detectado y corregido mi error. ceran thor 23:53, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Encantado de poder ayudar! De eso se trata la colaboración en código abierto. DJ Cane _(él) (discusión) 17:24 3 may 2024 (UTC) [ responder ]

Todo sobre las inundaciones de Chehalis, estoy...

¡Hola DJ Cane!

Soy un gran admirador de tu trabajo y, además, eres un fotógrafo decente. Quiero comenzar agradeciéndote muchísimo tu experiencia para ayudar a mejorar el artículo sobre la historia de las inundaciones en Chehalis, Washington, y tus amables palabras que noté (¡gracias a los pings!) sobre el artículo en el WikiProject relacionado con el clima.

Estoy a un par de días de terminar, y estoy perfeccionando los detalles utilizando fuentes locales para brindar una perspectiva más práctica que a menudo se pierde en las noticias regionales o nacionales. Me quedan una o dos oraciones sobre el evento de 2007 y luego ampliaré la información sobre la inundación de 2009 y, luego, ¡eso es todo! Espero poder comunicarme contigo una vez que haya terminado y ver si serías lo suficientemente bueno como para ayudar a editar o hacer una lectura final de la página. Te lo pregunto porque el clima parece ser más tu área y eres un buen editor comprobado.

Nuevamente, gracias por todo y me pondré en contacto contigo en uno o dos días. Mientras tanto, ¡feliz edición!

Shortiefourten ( discusión ) 19:16 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola @Shortiefourten !

Gracias por comunicarte conmigo. Me alegra que aprecies mi trabajo y que hayas visto los pings. Creo que el historial de inundaciones en Chehalis, Washington, es increíble y el trabajo que has realizado es muy minucioso. Habiendo vivido (más o menos) cerca durante la mayor parte de mi vida, sé que este es un componente importante de lo que sucede en el área de Chehalis.

Me encantaría editar, aplicar mis conocimientos meteorológicos a la página (si es necesario) y analizarla más a fondo una vez que hayas terminado. La he añadido a mi lista de páginas vigiladas. Estaré ocupado durante las próximas semanas, pero avísame cuando sientas que has terminado y la analizaré en profundidad. Hasta entonces, tal vez intente encontrar algunas fotos adicionales de Commons para trabajar con ellas.

Una vez que alcance un buen punto, recomiendo nominarlo para el estado de Buen artículo bajo WP:GAN#WEATHER . Creo que lo principal que falta para alcanzar ese umbral en este momento es la falta de imágenes. Quizás podamos remediarlo con contenido de Commons, pero también puede ser que sea necesario cargar imágenes históricas y mapas de dominio público (algo con lo que no tengo experiencia).

Si estás en el área de Chehalis, considera la posibilidad de salir a tomar y subir algunas fotografías del dique alrededor del aeropuerto, algunas de las infraestructuras relacionadas con las inundaciones en Dillenbaugh Creek, una marca de agua alta visible en un puente o edificio y/o algunas áreas recién taladas río arriba. Si hay algún tipo de placa conmemorativa en algún lugar, una foto de ella también sería un buen agregado. Lamentablemente, no vivo lo suficientemente cerca de Chehalis como para contribuir a esta fase del proyecto.

DJ Cane _(él/lo) (discusión) 19:54 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola DJ Cane!

Primero... muchas gracias por el cuadro del clima en Chehalis, Washington . Hace quién sabe cuánto tiempo que deseo ver uno en la página. Incluso tenía un cuadro de arena que siempre posponía. De verdad... ¡gracias, amigo! No es mi punto fuerte en absoluto...

Por lo que sé, ya terminé con la página sobre la historia de las inundaciones en Chehalis, Washington . Sé que estás ocupado, pero cuando tengas un momento, sé que tu experiencia y talento para escribir artículos relacionados con el clima serán de gran valor. Agrega, quita, cuestiona el trabajo... ¡no me ofenderé! Comunícate conmigo si tienes dudas o tienes algún conflicto con respecto a algo.

En cuanto a las fotos, intenté encontrar algunas del gobierno de los EE. UU., pero no sirvió de mucho. Los derechos de autor me asustan tanto que no voy a Taco Bell, pero seguiré buscando. He visitado Chehalis lo suficiente como para ver que no hay ninguna placa o señal conmemorativa de una inundación, y la comunidad tiende a limpiar bastante bien después de ella, así que tampoco he visto ninguna señal de crecida. Pero la próxima vez que vaya allí, echaré otro vistazo. Commons no tiene fotos específicas de la inundación de Chehalis, pero seguiré intentando encontrar algo allí. En cuanto a la infraestructura, tengo algunas. Solo necesito encontrarlas en esta computadora portátil que tengo frente a mí. Mi esposo estará encantado de que tenga que volver a visitar mi pequeña ciudad favorita en Washington, tal como me pasa cuando me arrastran a un juego de los Marineros.

Gracias por tus cumplidos y avísame si necesitas alguna aclaración sobre la página de inundaciones. Pero, por favor, no te apresures, ¡no es necesario que dejes todo lo demás!

Shortiefourten ( discusión ) 19:26 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Buenas tardes Shortiefourten,

¡Hoy he empezado a hacer una revisión exhaustiva! Probablemente trabajaré lentamente y, en su mayoría, sección por sección. En la mayoría de los casos, haré modificaciones directamente dentro del artículo, pero si siento que hay algo que discutir, me aseguraré de preguntar. En general, sin embargo, ¡este es un artículo realmente bueno! Creo que puede ser único entre los artículos de Wikipedia sobre inundaciones localizadas por lo exhaustivo y, al mismo tiempo, por lo bien escrito que está.

¡Me alegra poder ayudar con el cuadro de información de Chehalis! Es una verdadera lástima que no haya un sitio sobre el clima a largo plazo allí, pero me gusta mucho OSU PRISM y creo que es bastante preciso. Noté con tu ping de edición que estabas usando WeatherSpark en el sandbox. WeatherSpark también es bueno, aunque prefiero ligeramente a OSU dentro de los Estados Unidos. En cualquier caso, una fuente confiable es una fuente confiable y es válida para su uso.

¡Tengo curiosidad por saber por qué Chehalis es tu ciudad favorita en Washington! He pasado por allí en coche varias veces (y volveré mañana por la tarde), pero nunca me he detenido a hacer nada allí. Sin embargo, el año pasado comí en el Applebees de Centralia.

¡Salud!

DJ Cane _(él/lo) (discusión) 21:57 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola DJ Cane!

Veo que solo has llegado hasta los años 50... ¡mi redacción empeora! Estoy de acuerdo con los cambios y es un momento de sorpresa cuando cambias los niveles de las etapas de inundación de la sección principal a la sección de Causas de la inundación. Acabo de corregir las inquietudes sobre la plantilla "por quién". Debería haberlo sabido... comunícate si tienes alguna inquietud importante, pero se ve mejor.

En cuanto a la tabla meteorológica de mi sandbox, era solo una copia y pega, tomada prestada de aquí y de allá... Todavía no había trabajado en ella porque a algunos editores no les gustan las tablas meteorológicas a menos que haya una estación meteorológica en esa ciudad. Además, el hecho de que pueda consultar el tiempo y hablar mal de un reportero meteorológico como lo hace un estibador borracho no me convierte en un experto en meteorología. De nuevo, ¡muchas gracias!

¿Por qué Chehalis es mi lugar favorito? Simplemente me habla, para ser tontamente introspectiva. Cuando era adolescente, digamos en los años de Clinton, y la zona rural del oeste de Australia estaba en problemas después de que la industria maderera se agotara, noté que mucha gente de la ciudad hablaba mal de los lugares rurales, cosas del tipo "no vayas allí". Y cuando recibí mi licencia y comencé a conducir, no vi cuál era el miedo. Chehalis luchó y se reconstruyó. Hay un orgullo y una tranquilidad que me satisfacen. No es turística como la mayoría de las ciudades/pueblos pequeños, y hay gente de cuello azul y cuello blanco que vive sus días, disfrutando de esta pequeña comunidad. Claro, la mayoría querría visitar la playa (¡frío y olor a mariscos!), un lago (¡niños gritando y latas de cerveza!) o las montañas (¡llenas de turistas!), pero no, elijo Chehalis.

Nací, crecí y trabajé toda mi vida en Olympia. No tengo familia en Chehalis, no tengo conexiones ni propiedades. Como probablemente te haya pasado a ti, disfruto de un lugar porque me encanta.

¡Como si leer un artículo completo sobre las inundaciones no fuera suficiente para ustedes!

De nuevo, gracias por la descripción general. Si alguna vez tienes ganas de hacer una parada en Twin Cities y te apetece comer, todos allí te dirán que pruebes el Berry Fields Cafe. Pide el rollo de canela. ¡No te preocupes por el médico o por el nivel alto de azúcar en sangre! ¿Para comer? Tienes que ir a Once Upon a Thyme en Chehalis y luego cenar en Jeremy's también.

Pero Applebee's...? ¡Te tenía tanto respeto...!

Shortiefourten ( discusión ) 19:04 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡El proyecto de corrección de pruebas está  terminado ! En general, es un gran artículo. Agregué una etiqueta más en mi edición esta mañana para que la revises. Asegúrate de escanearlo para asegurarte de que no se hayan pasado por alto otras etiquetas. Creo que el siguiente paso debería ser enviarlo para que GA lo revise. Es posible que sean exigentes y pidan más fotos (algo que ya comentamos antes). Si lo hacen, puede que valga la pena simplemente agregar fotos de algunos de los lugares que no fueron inundados (aeropuerto, centro comercial, I-5, diques, bombas, etc.) o tomar fotografías de estos lugares tú mismo para agregarlas al artículo. ¡Avísame si puedo ayudarte más! DJ Cane _(él/él) (discusión) 16:12 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola DJ Cane!

¡Solo puedo agradecerte tantas veces antes de pensar que un administrador podría venir y pensar que estamos confabulados o algo así! Tu trabajo en el artículo hizo que se graduara para una posible GA... sin tu aporte, ¡meh...! No estoy seguro de sentirme cómodo nominando mi propio trabajo, pero algún día me pondré a agregar algunos lugares y fotos de inundaciones a la página.

Creo que he solucionado todos los problemas con las etiquetas, así que creo que ya  terminé , al menos hasta la próxima inundación. Tendré en cuenta a partir de ahora que es preferible convertir de pulgadas a mm cuando se trata de precipitaciones. ¡Ustedes, los meteorólogos, siempre intentan ser exactos!

No estoy seguro de cuándo nos volveremos a encontrar, pero hasta entonces, ¡feliz edición y que sepas que, a partir de ahora, eres uno de los mejores editores que existen, sin duda, en mi opinión y experiencia! No tuviste que esforzarte ni ser tan útil como lo fuiste y nunca lo olvidaré. Eres un ejemplo de lo que Wikipedia debería esforzarse por ser.

¡Gracias una última vez!

Shortiefourten ( discusión ) 18:03 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Shortiefourten,

¡Creo que definitivamente deberías nominar tu propio trabajo para GA! Hasta donde he visto, es habitual que lo hagan los editores principales del artículo, que en este caso serías tú.

Tenga en cuenta que normalmente utilizamos mm para la lluvia, pero cm para la nieve. Los valores en mm parecen difíciles de manejar en este caso debido a la cantidad de lluvia que provoca estas inundaciones, pero ese es el estándar.

¡Estoy deseando volver a cruzarme con vosotros! ¡Gracias por tus amables palabras! DJ Cane _(él) (discusión) 18:08 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella del trabajo en equipo!

¡Gracias! DJ Cane _(él/ella) (discusión) 21:14 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Lista de tornados F5 y EF5¡Es hora de mejorar!

Hola a todos. Envío esta alerta a todos los miembros del WikiProject Weather y a los editores que hayan editado recientemente en el ámbito de los tornados.

Hay un debate importante y amplio en curso, con el objetivo de revisar y mejorar por completo la Lista de tornados F5 y EF5 . El intento de mejora anterior, en 2022/2023, casi no obtuvo participación. Se envía esta alerta para que estos debates obtengan una participación de tamaño razonable, de modo que el artículo sobre tornados F5/EF5, uno de los artículos relacionados con el clima más vistos en Wikipedia, pueda mejorarse para todos los lectores.

Si desea participar, visite: Wikipedia discusión:WikiProject Weather/Posibles tornados F5/EF5/IF5 . The Weather Event Writer ( Página de discusión) 21:42, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Alerta: Violaciones del PD-NWS

Esta es una alerta que se envía a todos los editores activos del WikiProyecto del Tiempo y a cualquier editor que haya editado recientemente artículos relacionados con el tiempo.

Los editores de Commons han recibido una comunicación del Servicio Meteorológico Nacional indicando que la plantilla:PD-NWS, que se utiliza a menudo para cargar imágenes relacionadas con el clima, es incorrecta. En los próximos días se iniciará un debate en el tablón de anuncios de derechos de autor de Commons para determinar cómo gestionar este problema. Según la plantilla de derechos de autor actual de PD-NWS, las imágenes de cualquier página web del NWS se consideraban de dominio público a menos que tuvieran un símbolo de derechos de autor directo y/o una marca de agua de derechos de autor.

Una oficina del Servicio Meteorológico Nacional ha confirmado que no es así . Durante los próximos días, puede que sea mejor no subir ninguna imagen de una página web del NWS que no haya sido realizada o tomada directamente por el propio Servicio Meteorológico Nacional. Una vez que la Cámara de los Comunes determine cómo proceder, los editores publicarán una nueva alerta. The Weather Event Writer ( Página de discusión) 23:41, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización n.° 1 sobre infracciones del PD-NWS

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una actualización de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

Para empezar, no se han establecido reglas "formales" de tipo administrativo. Todo lo que eso significa es que la plantilla no está formalmente obsoleta y todavía se usa. Sin embargo , Rlandmann , un administrador de Wikipedia en inglés, ha comenzado una tarea de revisión y evaluación de todas las imágenes (aproximadamente 1400) que usan la plantilla de derechos de autor PD-NWS.

Lo que sabemos :

• Tras recibir comunicaciones por correo electrónico, el Servicio Meteorológico Nacional de Sioux Falls ha eliminado su descargo de responsabilidad, que se ha utilizado para la plantilla PD-NWS durante décadas. Esto significa que, en lo que respecta al Servicio Meteorológico Nacional, la siguiente declaración ya no es válida: Al enviar imágenes, usted comprende que su imagen se está liberando al dominio público. Esto significa que su foto o video puede ser descargado, copiado y utilizado por otros. Actualmente, la plantilla PD-NWS tiene un vínculo a una versión archivada del descargo de responsabilidad. Sin embargo, la versión en vivo del descargo de responsabilidad ya no contiene esa frase.
• Consulte esta discusión sobre la eliminación para obtener información sobre este punto. NWS Paducah (1) no le dio la atribución a un fotógrafo de una fotografía de tornado, (2) colocó la foto en el dominio público sin que el fotógrafo le diera permiso explícito para hacerlo (es decir, la foto en realidad no es de dominio público), (3) y les dijo a los usuarios que reconocieran a NWS como la fuente de información en la página web. Ah, cabe señalar que este fotógrafo es un magistrado (es decir, un juez ). Por lo tanto, la idea de confiar automáticamente en que las imágenes sin una atribución clara en weather.gov son de uso gratuito está en duda.
• Wikimedia Commons tiene un proceso conocido como principio de precaución, según el cual si existe una duda significativa de que una imagen sea de libre uso, se eliminará. Cabe señalar que se eliminó un archivo PD-NWS según el principio de precaución. Las observaciones finales del administrador sobre la discusión de eliminación fueron: " Según el principio de precaución, existe una "duda significativa" sobre el estado de dominio público de este archivo (4 veces conservar + nominador, 5 veces eliminar), por lo que lo eliminaré " .
• Varias fotografías/imágenes utilizadas mediante el PD-NWS se encuentran actualmente en discusión sobre su eliminación, todas por diversos motivos.
• Al momento de escribir este mensaje, se han verificado 250 imágenes PD-NWS de un total de ~1400.
• Se determinó que la fotografía del tornado de Xenia de 1974 ( Archivo:Xenia tornado.jpg ) no era de dominio público. Sigue siendo de uso gratuito, pero con licencia CC 2.0, que exige atribución. Desde abril de 2009 hasta agosto de 2024, Wikipedia/Wikimedia utilizó la fotografía de forma incorrecta (y, por definición, ilegal), ya que estaba marcada incorrectamente como fotografía de dominio público.

Soluciones :
Como se dijo anteriormente, no hay resoluciones "formales", por lo que no se han realizado cambios "formales". Sin embargo, existe un consenso general entre los editores sobre las cosas que es seguro hacer:

• Las imágenes creadas directamente por empleados del NWS se pueden cargar y usar con la nueva plantilla PD-USGov-NWS-employee (Uso: {{PD-USGov-NWS-employee}}). Esta es la plantilla a la que se están cambiando una gran cantidad de imágenes del PD-NWS.
• Las imágenes del kit de herramientas de evaluación de daños (DAT) de la NOAA se pueden cargar y utilizar con la plantilla PD-DAT (Uso: {{PD-DAT}}). Una gran cantidad de imágenes también se están cambiando a esta plantilla.

Por ahora, todavía puedes subir imágenes con la plantilla PD-NWS. Sin embargo, si es posible, se recomienda utilizar las dos plantillas anteriores. Enviaré otra actualización cuando se encuentre nueva información o se hayan tomado nuevas "decisiones". The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 03:28, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Vaya lío. Gracias por la actualización. DJ Cane _(él/él) (discusión) 16:42 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización n.° 2 sobre infracciones del PD-NWS (clave para leer la tercera sección)

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una nueva actualización (segunda actualización) de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

En la Cámara de los Comunes se está llevando a cabo un debate sobre la RFC para determinar cómo gestionar la plantilla. No se han adoptado normas "formales" de tipo administrativo, por lo que nada ha cambiado. Esto no es una sorpresa, ya que la RFC aún está en curso.

¿Que hay de nuevo?

• La plantilla completa:PD-NWS se ha colocado dentro de una plantilla de "Revisión de licencia", que se puede ver a través del enlace mencionado anteriormente.
• La mayoría de las fotografías que se subieron a Commons originalmente bajo la plantilla PD-NWS (aproximadamente 1500) han sido revisadas. De esas 1500 imágenes, solo unas 150 requieren revisiones adicionales. La mayoría de las imágenes han sido verificadas como de uso libre y se han cambiado a una plantilla válida correspondiente.
• Hasta el momento, aproximadamente 50 fotos han sido nominadas para su eliminación (resultados pendientes).
• Se han eliminado un puñado de imágenes (ya sea porque se confirmó que estaban protegidas por derechos de autor o según el principio de precaución de los Comunes).
• Se ha conservado una imagen tras una solicitud de eliminación según la plantilla PD-NWS.

¿Cómo manejar las fotos nuevas?

Teniendo en cuenta todo esto, puede que te preguntes cómo diablos se utilizan las fotos del tiempo al crear artículos. ¡Pues bien, esto es lo que puedes hacer!

• Si la foto fue tomada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (excluyendo NWS), puedes cargarla bajo la plantilla PD-NOAA a través de {{PD-NOAA}}.
• Si la foto fue tomada por el Servicio Meteorológico Nacional (NO por un tercero), puedes cargarla usando la nueva plantilla PD-NWS-employee a través de {{PD-USGov-NWS-employee}}.
  • Si la foto se origina en el Kit de herramientas de evaluación de daños, puede cargarla usando la plantilla PD-DAT a través de {{PD-DAT}}.
• Si la foto es de un radar NEXRAD de EE. UU ., puedes cargarla usando la plantilla PD-NEXRAD a través de {{PD-NEXRAD}}.

¿Qué pasa con las fotos de terceros?

En el caso de fotografías de terceros, es decir, aquellas que no fueron tomadas por el Servicio Meteorológico Nacional, existe una opción que fue discutida y confirmada como válida por un administrador de Wikipedia en inglés.

• CLAVE : ¡Es posible cargar imágenes de terceros sobre tornados y contenido relacionado con el clima a través de las Pautas de contenido no libre de Wikipedia !
• ¡Ya se han hecho experimentos y pruebas! De hecho, apuesto a que no notaste la diferencia, pero la fotografía del tornado que se usó en la parte superior del tornado de Joplin de 2011 ya se convirtió en un archivo no libre (NFF). Échale un vistazo: Archivo:Fotografía del tornado de Joplin de 2011.jpeg . La descripción de esa foto también se puede usar como plantilla para futuras fotografías de tornados de terceros que se carguen en Wikipedia... con su respectiva información reemplazada.
• ¡Los NFF también se pueden cargar en varios artículos!
• El aspecto clave absoluto de las NFF es que se relacionan con el artículo y no son un elemento decorativo. Por ejemplo, en el caso del tornado de Joplin, la fotografía: (1) muestra el tamaño del tornado, (2) muestra el "muro de oscuridad", que fue descrito por testigos, (3) muestra un evento histórico, no repetible, del tornado más mortífero en la historia moderna de los Estados Unidos. El razonamiento exacto no tiene que ser extremadamente específico, ya que las pautas de la NFF de Wikipedia "son unas de las más generosas del mundo" (palabras de Rlandmann (no pingeado) , el administrador que revisó todas las imágenes de la plantilla PD-NWS).
• Las fotografías de tornados casi con certeza calificarán según las pautas de la NFF, especialmente para tornados con artículos independientes o secciones independientes.
• No se pueden utilizar fotografías NFF cuando hay una fotografía libre disponible, sin importar la calidad, a menos que la sección trate sobre esa fotografía específica. Por ejemplo, se ha confirmado que la fotografía que se utiliza en la parte superior del artículo sobre el tornado de Moore en 2013 es de uso libre, por lo tanto, no se pueden cargar fotografías NFF de ese tornado en Wikipedia. Sin embargo, la fotografía del "Hombre muerto caminando" casi con certeza podría cargarse como una NFF en el artículo sobre el tornado de Jarrell en 1997, ya que esa fotografía es el tema de una sección del artículo.
• Las NFF que se encuentran actualmente en Wikipedia pueden y deben colocarse en esta categoría: Categoría:Imágenes no libres de tornados .

Actualización de cierre

¡Espero que toda esa información te haya mantenido informado sobre el proceso de discusión de derechos de autor de Commons y sobre cómo puedes seguir creando los mejores artículos posibles! Si tienes alguna pregunta sobre algo mencionado anteriormente, ¡responde y haré todo lo posible por responderla! Además, ¡envíame un mensaje durante el proceso para asegurarme de que lo vea! ¡Que tengas un buen día! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 01:00, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]