Decir que estás revirtiendo la última edición ( ¡ la tuya!) cuando en realidad solo estás agregando un espacio es simplemente deshonesto. Clean Co py talk 00:03 , 13 de octubre de 2017 (UTC)
Echa un vistazo y comprueba las fuentes de Chandraseniya Kayastha Prabhu . Acabo de eliminar una fuente que se utilizó incorrectamente para respaldar la información que no se encuentra en la fuente, pero puede que haya más. 223.229.170.82 ( discusión ) 03:09 31 oct 2017 (UTC)
Hola, D4iNa4. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, soy Russianvodka . He notado que recientemente has eliminado contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen preciso de la edición (lo cual agradezco que hayas hecho en el artículo Derechos LGBT en India). Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Cuando quieras cambiar el contenido de un artículo que ha sido la versión aceptada durante más de unos días, debes discutir las acciones que pretendes realizar antes de realizar la edición. Gracias 01:13, 28 de noviembre de 2017 (UTC) Russianvodka ( discusión ) 06:27, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ashvamedha , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Celtic (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:59, 16 de diciembre de 2017 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.power~enwiki ( π , ν ) 22:06, 16 de febrero de 2018 (UTC)
@Callanecc : Hola. No estoy del todo familiarizado con este caso, pero ¿podrías echarle un vistazo a esta diferencia? Las cuentas D4iNa4 y Yogesh Khandke se están utilizando al mismo tiempo. — usernamekiran (discusión) 17:56 24 feb 2018 (UTC )
No relacionado . Véase Wikipedia:Investigaciones de títeres/D4iNa4 y Wikipedia:Investigaciones de títeres/Yogesh Khandke como SPI independientes. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 22:52 24 feb 2018 (UTC) Re : especial:diff/829121558 No estoy seguro de en qué parte de esta plantilla debo responderte. ¿Creo una nueva sección?
También me pregunto si se podría reformular para ser más específico, ya que dije muchas cosas allí. ScratchMarshall ( discusión ) 19:53 6 mar 2018 (UTC)
Hola D4iNa4
La referencia en el artículo Dalit Panthers que cambiaste en esta edición, es decir, esta URL, no funciona. ¿Podrías corregirlo o revertirlo? Gracias - Arjayay ( discusión ) 17:08, 13 de marzo de 2018 (UTC)
Recientemente has eliminado una cita académica sobre el artículo Refugios rocosos de Bhimbetka sin especificar ningún motivo para la eliminación. Por lo tanto, la edición que has realizado se ha restaurado. Si tienes alguna razón válida, discutámosla aquí. Gracias ~~ — Comentario anterior sin firmar añadido por Banasura ( discusión • contribuciones ) 12:55, 17 de marzo de 2018 (UTC)
== No borres mis sugerencias en la página de discusión de los refugios rocosos de Bhimbetka ==
La página de discusión es para discutir sobre el artículo. Hice una sugerencia allí. La has eliminado sin decir ninguna razón. También has eliminado la opinión de Klaus Klaustermeiyer añadida a esa opinión sin especificar ninguna razón. Cuando eliminas algo, debes indicar la razón. Tu fervor por ocultar cierto contenido no es razón suficiente para eliminar algún contenido. — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.207.236.155 ( discusión ) 18:30, 17 de marzo de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Artículo redirigido . Neil N háblame 11:11, 24 de marzo de 2018 (UTC)
Probablemente quieras abordar los problemas de a un comentario por vez, especialmente en dispositivos móviles, donde la mayoría de las personas escriben más lento y donde es más difícil resolver rápidamente un conflicto de edición correctamente, antes de que termines teniendo más conflictos de edición mientras intentas solucionar tu primer conflicto de edición. G M G talk 19:57, 13 de abril de 2018 (UTC)
No me vuelvas a atacar. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=836287715&oldid=836287297 Esto no está ni remotamente bien y si lo vuelves a hacer, se lo comentaré a un administrador. Además, POR FAVOR, aprende a manejar conflictos de edición. Esa misma edición te muestra deshaciendo una edición anterior. Te bloquearán bastante rápido si no dejas de hacer eso. Es un gran problema aquí, editar los comentarios de otra persona. Sería prudente que dejaras de discutir de una vez y escucharas los buenos consejos que te están dando las personas. --Tarage ( discusión ) 04:07 14 abr 2018 (UTC)
D4iNa4, entiendo que es necesaria una notificación reciente, o evidencia o conocimiento reciente, antes de que se pueda tomar cualquier acción. La razón de esto es que las sanciones pueden haber sido modificadas (aliviadas o más estrictas o levantadas) si ha transcurrido mucho tiempo desde la acción o notificación anterior. Aunque es discutible en este caso porque Js82 está bloqueado y porque no creo que haya ocurrido nada procesable de todos modos, sugiero que notifique a los editores que no han recibido una notificación en los últimos 365 días de manera proactiva para evitar meterse en este tipo de líos. O, si cree que mi lectura es incorrecta, podría pedir una aclaración a arbcom. -- regentspark ( comentario ) 14:41, 19 de abril de 2018 (UTC)
Has vuelto a introducir nombres en una lista muy larga de notables que estamos tratando de mantener en un formato que no sea demasiado largo. Son las personas con menos apariciones notables en competiciones/juegos de más alto nivel y similares. Veo que hubo errores con eliminaciones por parte de otro editor aquí y aquí - no estoy seguro de cómo se eliminaron Green y Fiedler y Tippett, etc., tal vez alguien más lo hizo, y eso fue un error, y es excelente que los hayas restaurado, y sus artículos los corroboran, y si alguien también quiere que el árbitro esté en la lista, simplemente debería marcarlo (la mayoría de las listas, como sabes, no tienen ese árbitro adicional movido hacia arriba en la lista), y al mirar las eliminaciones de cerca es totalmente extraño ya que muchos de ellos tienen árbitros adecuados en la lista, y estas obviamente no son las personas menos notables sino las muy notables. Las otras son obvias, creo. He introducido a muchos que ahora estoy eliminando a medida que la lista se hace más larga. Por favor, entiende la razón. Además, estás reintroduciendo errores que llevaron a ediciones ce. ¿Por qué demonios irías en contra de la convención de wp con el nombre del equipo? ¿Y de la conformidad de la lista con mostrar "NBA" y "Euroliga"? ¿Y de la conformidad del formato de la lista de jugadores de baloncesto con respecto a reflejar la altura de Hymans? ¿Y del formato de abreviatura en la lista para otros jugadores de fútbol con respecto a reflejar la versión corta de la posición? Esta lista ha estado vigente y ha sido reelaborada de esta manera durante años por varios editores, y francamente, nadie ha hecho lo que has hecho aquí: una reversión a ciegas y sin pensar, manteniendo a los menos notables a medida que la lista se hace más larga y reintroduciendo todos los errores que tu reversión de ce reintroduce. Francamente, eso no tiene sentido, si eres parte de nosotros que queremos mantener esta lista manejable, actualizada y en conformidad. Lo cual espero que hagas. -- 2604:2000:E020:9500:E170:C83E:37FA:40CA (discusión) 09:01 28 abr 2018 (UTC)
Hay una discusión sobre tu comportamiento en WP:AE . JosephusOfJerusalem ( discusión ) 07:28 12 may 2018 (UTC)
La siguiente prohibición de temas ahora se aplica a usted:
Se le prohíbe por tiempo indefinido acceder a todas las ediciones y páginas relacionadas con el conflicto entre India y Pakistán, en sentido amplio. Se le advierte que cualquier alteración o prueba adicional de los límites de la prohibición se considerará con una prohibición indefinida de todos los temas relacionados con India, Pakistán y Afganistán o con un bloqueo indefinido, sin previo aviso.
Usted ha sido sancionado según esta discusión de AE .
Esta prohibición de tema se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/India-Pakistán#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha sido registrada en el registro de sanciones . Por favor, vaya a WP:TBAN y lea la información allí para ver qué es una prohibición de tema. Si no cumple con la prohibición de tema, puede ser bloqueado por un período prolongado, para hacer cumplir la prohibición.
Si desea apelar contra la imposición de la prohibición, consulte WP:AC/DS#sanctions.appeals , que explica las formas en que puede apelar. Además, puede solicitar que se elimine esta sanción en el tablón de anuncios de cumplimiento del arbitraje después de seis meses de contribuciones positivas a Wikipedia. GoldenRing ( discusión ) 08:17 15 may 2018 (UTC)
Véase Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaración_y_enmienda#Solicitud_de_enmienda:_India-Pakistán en relación con la decisión de la ARE que le afectó. — MapSGV ( discusión ) 20:19 23 may 2018 (UTC)
Por favor, no hagas modificaciones como esta sin dejar un resumen de la edición. No está claro si estás devolviendo un comentario títere o si no estás de acuerdo con la esencia de la edición y, en cualquier caso , debes explicar lo que estás haciendo. Vanamonde ( discusión ) 03:43 28 may 2018 (UTC)
Hola. También has vuelto aquí sin razonar. Si mi interpretación del idioma inglés es correcta, también has distorsionado el significado: "has been" hace que parezca que Hays no ha perdido el récord desde 2011, lo cual es incorrecto. Explica tus modificaciones en el futuro, gracias. Judith Sunrise ( discusión ) 17:32 30 may 2018 (UTC)
Referencias
Hola D4iNa4 , vi tu respuesta en Sky Sword y deseo informarte que esta IP no es Wikiexplorer13 ( discusión · contribuciones ) sino una entidad completamente diferente. Puedes encontrar más información sobre ellos en esta página . Además, dejé una nota en la página de discusión de Vanamonde93 para sugerencias. Según mi experiencia pasada, la IP seguramente me perseguirá hasta el área de India, Pakistán y Afganistán. Ten cuidado con esta IP ya que usan una VPN y pueden perseguirte durante días o incluso semanas. Gracias. Adamgerber80 ( discusión ) 14:44, 2 de junio de 2018 (UTC)
La solicitud de enmienda al arbitraje entre India y Pakistán presentada el 23 de mayo de 2018 (la apelación de ciertas acciones de ejecución del arbitraje por parte de GoldenRing) se ha cerrado por no prosperar. Por el Comité de Arbitraje, Kevin ( alias L235 · t · c ) 02:05, 8 de junio de 2018 (UTC)
Hola. Solo para que lo sepas, he creado una página de caso de LTA para Wikiexplorer13 , consulta Wikipedia:Abuso a largo plazo/Wikiexplorer13 . MBlaze Lightning talk 07:01, 11 de junio de 2018 (UTC)
Hola, hasta donde sé, Pakhighway no tenía la costumbre de contribuir con contenido problemático. Se agradecería que eliminaras únicamente el contenido con el que tienes motivos específicos para no estar de acuerdo. ¡Gracias! – Uanfala (discusión) 16:59 30 jun 2018 (UTC)
[c]ualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición, sin dar ninguna razón adicional [...] Esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor prohibido.Tomo eso para alentar el uso del juicio específico del contexto. De todos modos, solo he visto una pequeña muestra de las ediciones de Hudairawiki, así que me preguntaba si podría darme uno o dos ejemplos de ediciones problemáticas que haya revertido. – Uanfala (discusión) 17:21, 30 de junio de 2018 (UTC)
Hola D4iNa4, gracias por monitorear la página drusa , he notado que has estado revirtiendo mis ediciones a la página y tus reversiones parecen ser de buena voluntad.
Como druso con un profundo conocimiento de la fe, no veo que mis ediciones hayan sido controvertidas o que la versión a la que se está volviendo sea más informativa o precisa.
¿Podemos discutir los puntos que no quieres que se eliminen de la página para que podamos llegar a un punto común en lugar de revertir todas mis ediciones?
Por favor, discutamos los cambios en la página de discusión:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:D4iNa4/Talk:Druze#Discussing_changes_suggested_to_introduction
Gracias y espero tener noticias tuyas pronto. « Hiram 111 Δ TalK Δ 04:50, 28 de julio de 2018 (UTC)
Hola,
Recientemente has anulado la eliminación de un pequeño párrafo en Hinduism in Gibraltar que se había eliminado por afirmar que los hindúes de la zona son la religión más educada y la que menos delitos provoca, sin proporcionar ninguna fuente. Una disputa a corto plazo al respecto fue suficiente para que se añadiera una semiprotección (había varias direcciones IP). Si tienes fuentes para ambos aspectos, ¿podrías añadirlas si vuelves a presentar la solicitud? De lo contrario, probablemente debería ir a través de la página de discusión Nosebagbear ( discusión ) 13:55, 1 de agosto de 2018 (UTC)
Seguramente sabes de dónde sacaste esta información. Por favor, cita la fuente. El material ha sido cuestionado y sería mejor proporcionar una fuente que (guerra de ediciones) reinsertar el contenido con una etiqueta "cn". Gracias. -- Dlohcierekim (discusión) 14:23 3 ago 2018 (UTC)
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que use la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. ~ Rob 13 Discusión 18:30, 14 de agosto de 2018 (UTC) {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
{{unblock|reason=Por favor, copia mi apelación al [[WP:AE|tablón de anuncios de cumplimiento de arbitraje]]. Recientemente ha habido suficientes ARE [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:D4iNa4/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive238#Mar4d][https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:D4iNa4/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive235#Mar4d], donde se aclaró que una persona puede comentar pero sin mencionar ni editar nada que esté directamente relacionado con el conflicto entre India y Pakistán o el área relacionada con la prohibición de temas. Mi comentario [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard&diff=prev&oldid=854619394] no hizo mención de los conflictos entre India y Pakistán, ya que solo se refería a la conducta del usuario. Tampoco estaba comentando sobre los conflictos entre India y Pakistán. Había evitado intencionalmente comentar más en ese hilo porque creía que un comentario sin tocar el tema de prohibición es suficiente. [[Usuario:D4iNa4|D4iNa4]] ([[Usuario discusión:D4iNa4#top|discusión]]) 19:15 14 ago 2018 (UTC)}}
D4iNa4 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hice mi comentario [23] como resultado de un malentendido después de leer algunos de los ARE recientes [24][25] donde se mencionó que una persona puede comentar pero sin mencionar o editar nada que esté directamente relacionado con el conflicto entre India y Pakistán o el área relacionada con la prohibición de temas. Pero ahora me doy cuenta de que es una violación de la prohibición de temas porque el hilo se refería a la prohibición de temas y los usuarios que están sancionados en esta área no pueden comentar en dichos hilos que se refieren al tema del que están prohibidos, ya sea que lo mencionen o no. Aseguro que esta violación no se repetirá nuevamente. D4iNa4 (discusión) 06:52 15 ago 2018 (UTC)
Aceptar razón :
Por favor, vuelva a visitar la Lista de inventos y descubrimientos de la India y observe sus ediciones en Especial:Diff/855902753 , veinte minutos después en Especial:Diff/856063158 y nuevamente cinco días después en Especial:Diff/856825699 .
Nalaxida de mitógeno, síntesis en forma pura: Narendra Damodardas Modi sintetizó MH 4 NA 2 en su forma pura y se convirtió en el primer científico en hacerlo. [1] Antes de la invención de Nalaxida de mitógeno por parte de Narendra Modi, se pensaba que las aguas residuales sin tratar que liberaban mitógeno eran perjudiciales para los seres vivos y el planeta Tierra. La invención de Modi cambió el mundo de los desechos de alcantarillado tratados. Los desechos de alcantarillado ahora son considerados un recurso natural por la UNESCO. Narendra Modi también recibió un doctorado honorario del "Instituto de Eminencia" JIO Institute. [1]
— IP51.252.37.127 2018-08-14T10:23:56
No hace falta ser licenciado en química orgánica para darse cuenta de que algo va terriblemente mal: (a) tanto Mitrogen nalaxide como lo que sería una {{ R de mala capitalización }} Mitrogen Nalaxide están enlazados en rojo, (b) Narendra Damodardas Modi no es conocido por ser químico, y (c) File:Mitrogen Nalaxide 3D.JPG está enlazado en rojo. Tres señales de alerta, pero el texto que sigue realmente clava el clavo en el ataúd de esta broma muerta.
Estamos mucho mejor servidos con un artículo al que le falta la información sobre la síntesis de nitrito de amonio de Prafulla Chandra Roy , que con uno al que un editor normal le ha añadido por error una sustancia química de fantasía, algo de lo que algunas personas en Reddit se han reído desde que lo añadiste de nuevo el 27 de agosto. Sam Sailor 07:27, 6 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, tengo curiosidad por tu comentario "redireccionar hasta que se establezca la notoriedad" para los detalles de la página individual de Jeon Heejin. Redirecciona de nuevo a la página sobre el grupo del que es miembro. ¿La notoriedad en este caso significa hasta que haya hecho algo por lo que valga la pena tener su propia página, hasta que sea más conocida o hasta que haya más información para poner en la página? En todos los casos, tengo curiosidad por el estándar para decidir sobre esto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Nurk121 ( discusión • contribuciones ) 18:00, 2 octubre 2018 (UTC)
Hola, D4iNa4. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, D4iNa4. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor, explica cómo llegaste a Talk:1984 anti-Sikh riots , ¿Quién te lo preguntó? -- DBigXrayᗙ 14:03, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
Con estas ediciones diff ahead, has inflado de manera polémica las cifras de víctimas en el artículo, sin consenso, has sido revertido y según BRD se supone que debes lograr un consenso en lugar de una guerra de ediciones. [26] [27], has sido advertido. -- DBigXrayᗙ 10:29, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. DBigXrayᗙ 11:13, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia . Puede que no haya sido tu intención, pero recientemente eliminaste las plantillas de mantenimiento de Persecution of Hindus . Cuando elimines plantillas de mantenimiento, asegúrate de resolver el problema al que se refiere la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . Consulta Ayuda:Eliminación de plantillas de mantenimiento para obtener más información sobre cuándo se deben eliminar o no las plantillas de mantenimiento. Si esto fue un error, no te preocupes, ya que la eliminación de esta plantilla se ha revertido . Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 05:50, 28 de diciembre de 2018 (UTC)
16:49, 29 de marzo de 2019 (UTC) Quería solicitar un bloqueo de edición en la página de Ahir , ya que ha estado continuamente bajo ataques de vandalismo.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
-- DBigXrayᗙ 05:46, 23 de julio de 2019 (UTC)
@ D4iNa4 : Por favor, revisa los proyectos de WordPress Talk:Hindutva y Talk:Hindu nationalism . Intenté agregar nuevos proyectos de WordPress, pero se revirtieron. Se agregaron proyectos de WordPress incorrectos que no son relevantes para el artículo. Gracias-- 103.218.236.50 ( discusión ) 18:31, 21 de abril de 2020 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Edithgoche ( discusión ) 03:49 15 jun 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Robert Lee Durham en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:49 23 jul 2020 (UTC)
El 10 de agosto de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Robert Lee Durham , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en junio de 2020, la Southern Virginia University eliminó el nombre de Robert Lee Durham de su edificio académico principal a raíz de las protestas de George Floyd , citando sus opiniones racistas? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Robert Lee Durham . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Robert Lee Durham) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
- Wug· a·po·des 01:20 , 8 de agosto de 2020 (UTC) 00:02, 10 de agosto de 2020 (UTC)
Por favor, deja de atacar a otros editores. Si continúas, es posible que se te bloquee la edición. Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Ten en cuenta que las acusaciones sobre comportamiento personal que carecen de evidencia se consideran ataques personales; en Special:Diff/1108269812 hiciste una acusación de obstrucción cuando había un consenso aproximado en contra de incluir el material que agregaste (diff). No solo tu acusación carecía de evidencia, sino que hay evidencia de lo contrario. Tayi Arajakate Talk 23:28, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}