stringtranslate.com

Usuario discusión:CurtisNaito

¡Bienvenido!

Hola, CurtisNaito, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Dismas | (discusión) 05:31 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación

Usted está involucrado en una solicitud de aclaración o enmienda presentada recientemente por el Comité de Arbitraje. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaración y enmienda#Solicitud de enmienda: Catflap08 y Hijiri88 y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, la guía Wikipedia:Arbitraje puede ser de utilidad.

Gracias, Hijiri 88 (聖やや) 00:17, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de modificación de un caso de ArbCom

Se ha archivado una solicitud de modificación de un caso en el que usted participó en WT:Arbitration/Requests/Case/Catflap08 and Hijiri88 . Para el Comité de Arbitraje, Mini apolis 14:04, 8 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

La influencia coreana en la cultura japonesa

Esto es increíblemente inaceptable y es exactamente el tipo de cosas por las que te bloquearon antes. El siguiente paso es ANI, y dado que es una infracción reincidente, probablemente será un bloqueo muy largo. Consigue consenso en la página de discusión, punto, y nada de juegos. Curly Turkey  🍁  ¡glupe! 05:35, 27 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Mi punto era que deberías haber etiquetado solo la parte del artículo que te preocupa, no el artículo completo. Cuando etiquetaste el artículo, ni siquiera dijiste nada en la página de discusión para indicar tus razones. Por lo tanto, no está muy claro qué sección quieres que se modifique. Etiquetar solo el artículo completo sin dar ninguna razón no es particularmente útil, especialmente porque la gran mayoría del contenido del artículo no es nuevo y no es el tema de ninguna disputa en la página de discusión. CurtisNaito (discusión) 13:10 27 may 2016 (UTC) [ responder ]
Yo no puse las etiquetas ahí y tú lo sabes, así que deja de hacer teatro. En resumen: no te metas hasta que llegues a un consenso, y el consenso no significa que tú y TH1980. Curly Turkey  🍁  ¡engulle! 13:59, 27 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Las etiquetas se colocaron ahí hace un año y se refieren a disputas que ya terminaron hace mucho tiempo. Si apareciera una nueva disputa de neutralidad, podrías volver a poner las etiquetas, pero incluso entonces sigo pensando que deberías poner las etiquetas solo sobre la parte del artículo que está en disputa. El objetivo de las etiquetas es ayudar a mejorar el artículo, pero si simplemente lo etiquetas sin dar una sola razón, no sirve para nada. No deberías volver a poner las etiquetas a menos que planees iniciar algún diálogo para explicarte. CurtisNaito (discusión) 14:05 27 may 2016 (UTC) [ responder ]

prohibición de tema

De acuerdo con el consenso de este hilo de ANI , este es un aviso formal de que se le prohíbe por tiempo indefinido publicar artículos relacionados con Japón, en sentido amplio. Katie talk 13:08, 19 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, CurtisNaito. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deArchivo:Logotipo de Japan Echo Web.png

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Japan Echo Web logo.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . –  Train2104  ( t  •  c ) 00:08, 18 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Arca

Se ha archivado una solicitud de enmienda, solicitando la suspensión de la Solución 3 del caso Catflap08 y Hijiri88 en Wikipedia discusión:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Catflap08 y Hijiri88 . El caso ha sido enmendado de la siguiente manera:

La Solución 3 (Hijiri88: Prohibición de tema (I)) del caso de arbitraje Catflap08 y Hijiri88 se suspende por un período de seis meses. Durante el período de suspensión, esta restricción puede ser reinstalada por cualquier administrador no involucrado, como una acción de ejecución del arbitraje , si Hijiri88 no se adhiere a ningún proceso editorial normal o expectativas en el área definida en la solución de prohibición de tema. Después de seis meses a partir de la fecha en que se promulgue esta moción, si la restricción no se ha reinstalado o se han apelado con éxito las reinstauraciones ante el Comité de Arbitraje, la restricción caducará automáticamente.

Aprobada por 8 a 0 con 1 abstención mediante moción a las 12:38, 2 de enero de 2018 (UTC)


Para el Comité de Arbitraje, Kostas20142 ( discusión ) 13:37 2 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeBombardeo del osario de Soji-ji

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Bombardeo del osario de Soji-ji debido a la siguiente preocupación:

No se trata de un bombardeo destacable. No pude encontrar ninguna fuente fiable.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Kori das 📣 16:31, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]