Hola, Chrispanda, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
y consulte el Centro de tareas para obtener ideas sobre qué hacer.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y, si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarla {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Helen ( hablemos ) 19:57, 28 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deInundaciones en California en enero de 1982
Por favor, prohíbanlo. Siempre agrega este enlace. Gracias. Berak Al Bukhori (discusión) 20:43 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@Berak Al Bukhori: ¡Hola! No sé si puedo ayudar con eso, ya que no soy administrador, y no estoy seguro de si el enlace proporcionado se está utilizando como spam. Tanto tú como @SurahYaseen111: deben tener en cuenta la política de guerra de ediciones , ya que parece que los dos están participando en una lenta guerra de ediciones por este enlace. Utilicen la página de discusión para llegar a un consenso sobre su inclusión. Gracias, ChrisWx 🌀 (quejas - destrucción ) 21:45, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, perdón si te molesto, pero ¿cómo hiciste para que tu nombre de usuario cambiara los colores y el texto de esa manera? Se ve muy bien, y he estado destrozando mi página de Java y Common.js tratando de averiguar cómo. He estado tratando de agregar mis contribuciones y artículos creados, pero no puedo encontrar nada al respecto. ¡Gracias! :) MemeGod ._. (discusión) 14:02 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ MemeGod27 : ! Esta página de información sobre cómo personalizar tu firma puede resultarte útil para saber cómo cambiar el color de tu firma y vincularla a tus contribuciones, así como a otras páginas a las que te gustaría vincularte. Aquí tienes un ejemplo de una firma que incluiría lo que te gustaría y, si quieres cambiar el color, el proceso para hacerlo se encuentra en la página de información anterior, creo:
Acabo de matar mi firma ToT #bodyContent a[title=" MemeGod ._. "] { background-color: #F0B7F3; color: #F0B7F3; font-weight: bold; } 20:53, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ MemeGod27 : De nada, ¡ah! ¡Y no olvides marcar la casilla "Tratar lo anterior como marcado wiki" en la configuración de la firma! Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 20:53, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No importa, ya lo he arreglado. ¡Que tengas un día/noche maravilloso ! :D MemeGod ._. (discusión - contribuciones - artículos creados ) 20:55 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, que tengas un día maravilloso ! Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 20:56 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo un borrador de artículo algo abandonado ¿me puedes ayudar?
Te invito a ti y a cualquier otra persona que quiera editar Draft:list of Especially Dangerous Status Watch . Parece que ese artículo se ha olvidado un poco. Solo hemos llegado hasta 2020 (para la lista completa y en algunos casos ni siquiera tan lejos) y si mal no recuerdo, las entradas solo se remontan a 2018. Todavía hay mucho más en los archivos de IEM. Su ayuda para expandir la lista a un formato listo para el espacio principal sería muy apreciada. Gracias. (PD: he enviado este mensaje o una variante del mismo a un grupo de otras personas tratando de llamar la atención de la gente) West Virginia WXeditor ( discusión ) 20:02, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@WestVirginiaWX : Puedo ayudar con ese borrador y revisar los archivos de IEM para ampliarlo, y también proporcionar imágenes de SPC cuando estén disponibles. ¡Gracias por avisarme al respecto! Chris Wx 🌀 ( discusión - contribuciones ) 06:08, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy teniendo problemas para encontrar relojes anteriores a 2005, ya que los códigos PIL que conozco para IEM (SVA/TOA para VTEC, WCN para búsquedas PIL) no parecen estar guardados tan atrás en el tiempo, por lo que puede ser necesario discutir cómo lidiar con eso. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 06:15, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, supongo que entonces estoy equivocado. Sólo sé que las advertencias de tornados y tormentas eléctricas severas se remontan al menos a 1991 ; y sé que las advertencias de tormentas de nieve se remontan al menos a marzo de 1993 porque hay advertencias de la tormenta de nieve de 1993 registradas. Y también sé que las advertencias de vientos fuertes se remontan de manera intermitente al menos a 1989. Simplemente supuse por lógica que las alertas serían de la misma manera. Supongo que no. West Virginia WXeditor ( discusión ) 09:24 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Pero en cuanto a ese tema, no sé cómo ayudarte. El archivo del SPC se remonta, creo, a 2004; pero más allá de eso, no sé. West Virginia WXeditor ( discusión ) 09:25 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Pero me alegro de que me lo hayas dicho porque yo también tenía a TornadoLGS buscando los relojes. Y había mencionado la búsqueda de códigos PIL en su página de discusión. Afortunadamente, pude publicar un comentario advirtiéndole que no buscara códigos PIL para relojes que no están en los registros; suponiendo que no haya leído la entrada original y haya decidido no responder. West Virginia WXeditor ( discusión ) 09:38 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ WestVirginiaWX : Creo que los relojes son de la misma manera, porque hay menciones de relojes de tornado PDS desde el 2 de abril de 1982 , pero que simplemente no están almacenados en los archivos. Tal vez podríamos incluir algo en el artículo que indique que el mantenimiento de registros confiables de los relojes comenzó en 2004, aunque el primero se emitió en 1982. Esa sería mi idea sobre cómo manejarlo, personalmente. También creo que ambas discusiones (la de esta página de discusión y la página de discusión de TornadoLGS ) deberían trasladarse y centralizarse en la página de discusión del borrador para tener un lugar central en el que podamos discutir este tema. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 19:42, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Te refieres a la página de discusión de una docena de personas. Envié esto a @ Ks0stm ; Se lo envié a @ WeatherWriter ; Se lo envié a @ Sir MemeGod ; Se lo envié a casi todo el mundo que pude encontrar que estaba en una página de discusión relacionada con el clima en ese momento. (Incluido, sin saberlo, uno de los títeres de calcetín de Lokicat; no necesitamos entrar en ese detalle, pensé que era un editor legítimo en ese momento, hasta que vi que su nombre apareció en una investigación de títeres de calcetín). West Virginia WXeditor ( discusión ) 20:07 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé, pero en mi página de discusión y en la de TornadoLGS se estaba discutiendo activamente el tema de los problemas con el archivo de vigilancia, así que quería trasladar esas discusiones a esa discusión en la página de discusión del borrador. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 20:19 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tornados en Luisiana
¡Hola! Gracias por comunicarte. Creo que podría haber una lista de huracanes en Luisiana.
Aquí hay un buen recurso
Parece que ha habido miles de tornados en Luisiana. Así que mi primera idea es: ¿quieres hacer una descripción general y tal vez solo incluir tornados significativos (F2 o superiores) o mortales? ¿O estás tratando de capturar todos los eventos en el estado? Hurricanehink mobile ( discusión ) 03:22 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricanehink mobile : Hola, de nada y gracias por la respuesta y el recurso. Estaba teniendo algunos problemas para encontrar fuentes para la actividad general/promedio, por lo que se agradece mucho. Creo que una descripción general sería lo mejor, con solo tornados significativos/mortales. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 03:24 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Además, tengo un borrador activo en el espacio de usuario aquí ahora. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 03:26, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Autocorrección por escribir mal el nombre del estado al principio, ahora corregido. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 06:15 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Y yo mismo me disculpo por hablar de tornados pero nombrar esta sección en honor a los huracanes XD Hurricanehink mobile ( discusión ) 16:00 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz día de la primera edición!
¡Gracias, The Herald! Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 15:01 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de tornados F5 y EF5¡Es hora de mejorar!
Hola a todos. Envío esta alerta a todos los miembros del WikiProject Weather y a los editores que hayan editado recientemente en el ámbito de los tornados.
Hay un debate importante y amplio en curso, con el objetivo de revisar y mejorar por completo la Lista de tornados F5 y EF5 . El intento de mejora anterior, en 2022/2023, casi no obtuvo participación. Se envía esta alerta para que estos debates obtengan una participación de tamaño razonable, de modo que el artículo sobre tornados F5/EF5, uno de los artículos relacionados con el clima más vistos en Wikipedia, pueda mejorarse para todos los lectores.
Esta es una alerta que se envía a todos los editores activos del WikiProyecto del Tiempo y a cualquier editor que haya editado recientemente artículos relacionados con el tiempo.
Los editores de Commons han recibido una comunicación del Servicio Meteorológico Nacional indicando que la plantilla:PD-NWS, que se utiliza a menudo para cargar imágenes relacionadas con el clima, es incorrecta. En los próximos días se iniciará un debate en el tablón de anuncios de derechos de autor de Commons para determinar cómo gestionar este problema. Según la plantilla de derechos de autor actual de PD-NWS, las imágenes de cualquier página web del NWS se consideraban de dominio público a menos que tuvieran un símbolo de derechos de autor directo y/o una marca de agua de derechos de autor.
Una oficina del Servicio Meteorológico Nacional ha confirmado que no es así . Durante los próximos días, puede que sea mejor no subir ninguna imagen de una página web del NWS que no haya sido realizada o tomada directamente por el propio Servicio Meteorológico Nacional. Una vez que la Cámara de los Comunes determine cómo proceder, los editores publicarán una nueva alerta. The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 23:41, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización n.° 1 sobre infracciones del PD-NWS
Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una actualización de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.
Para empezar, no se han establecido reglas "formales" de tipo administrativo. Todo lo que eso significa es que la plantilla no está formalmente obsoleta y todavía se usa. Sin embargo , Rlandmann , un administrador de Wikipedia en inglés, ha comenzado una tarea de revisión y evaluación de todas las imágenes (aproximadamente 1400) que usan la plantilla de derechos de autor PD-NWS.
Lo que sabemos :
Tras recibir comunicaciones por correo electrónico, el Servicio Meteorológico Nacional de Sioux Falls ha eliminado su descargo de responsabilidad, que se ha utilizado para la plantilla PD-NWS durante décadas. Esto significa que, en lo que respecta al Servicio Meteorológico Nacional, la siguiente declaración ya no es válida: Al enviar imágenes, usted comprende que su imagen se está liberando al dominio público. Esto significa que su foto o video puede ser descargado, copiado y utilizado por otros. Actualmente, la plantilla PD-NWS tiene un vínculo a una versión archivada del descargo de responsabilidad. Sin embargo, la versión en vivo del descargo de responsabilidad ya no contiene esa frase.
Consulte esta discusión sobre la eliminación para obtener información sobre este punto. NWS Paducah (1) no le dio la atribución al fotógrafo de una fotografía de tornado, (2) colocó la foto en el dominio público sin que el fotógrafo le diera permiso explícito para hacerlo (es decir, la foto en realidad no es de dominio público), (3) y les dijo a los usuarios que reconocieran a NWS como la fuente de información en la página web. Ah, cabe señalar que este fotógrafo es un magistrado (es decir, un juez ). Por lo tanto, la idea de confiar automáticamente en que las imágenes sin una atribución clara en weather.gov son de uso gratuito está en duda.
Wikimedia Commons tiene un proceso conocido como principio de precaución, según el cual si existe una duda significativa de que una imagen sea de libre uso, se eliminará. Cabe señalar que se eliminó un archivo PD-NWS según el principio de precaución. Las observaciones finales del administrador sobre la discusión de eliminación fueron: " Según el principio de precaución, existe una "duda significativa" sobre el estado de dominio público de este archivo (4 veces conservar + nominador, 5 veces eliminar), por lo que lo eliminaré " .
Varias fotografías/imágenes utilizadas mediante el PD-NWS se encuentran actualmente en discusión sobre su eliminación, todas por diversos motivos.
A la fecha de este mensaje, se han verificado 250 imágenes PD-NWS de un total de ~1400.
Se determinó que la fotografía del tornado de Xenia de 1974 ( Archivo:Xenia tornado.jpg ) no era de dominio público. Sigue siendo de uso gratuito, pero con licencia CC 2.0, que exige atribución. Desde abril de 2009 hasta agosto de 2024, Wikipedia/Wikimedia utilizó la fotografía de forma incorrecta (y, por definición, ilegal), ya que estaba marcada incorrectamente como fotografía de dominio público.
Soluciones : Como se dijo anteriormente, no hay resoluciones "formales", por lo que no se han realizado cambios "formales". Sin embargo, existe un consenso general entre los editores sobre las cosas que es seguro hacer:
Las imágenes creadas directamente por empleados del NWS se pueden cargar y usar con la nueva plantilla PD-USGov-NWS-employee (Uso: {{PD-USGov-NWS-employee}}). Esta es la plantilla a la que se están cambiando una gran cantidad de imágenes con plantilla PD-NWS.
Las imágenes del kit de herramientas de evaluación de daños (DAT) de la NOAA se pueden cargar y utilizar con la plantilla PD-DAT (Uso: {{PD-DAT}}). Una gran cantidad de imágenes también se están cambiando a esta plantilla.
Por ahora, todavía puedes subir imágenes con la plantilla PD-NWS. Sin embargo, si es posible, se recomienda utilizar las dos plantillas anteriores. Enviaré otra actualización cuando se encuentre nueva información o se hayan tomado nuevas "decisiones". The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 03:28, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización n.° 2 sobre infracciones del PD-NWS (clave para leer la tercera sección)
Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una nueva actualización (segunda actualización) de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.
En la Cámara de los Comunes se está llevando a cabo un debate sobre la RFC para determinar cómo gestionar la plantilla. No se han adoptado normas "formales" de tipo administrativo, por lo que nada ha cambiado. Esto no es una sorpresa, ya que la RFC aún está en curso.
¿Que hay de nuevo?
La plantilla completa:PD-NWS se ha colocado dentro de una plantilla de "Revisión de licencia", que se puede ver a través del enlace mencionado anteriormente.
La mayoría de las fotografías que se subieron a Commons originalmente bajo la plantilla PD-NWS (aproximadamente 1500) han sido revisadas. De esas 1500 imágenes, solo unas 150 requieren revisiones adicionales. La mayoría de las imágenes han sido verificadas como de uso libre y se han cambiado a una plantilla válida correspondiente.
Hasta el momento, aproximadamente 50 fotos han sido nominadas para su eliminación (resultados pendientes).
Se han eliminado un puñado de imágenes (ya sea porque se confirmó que tenían derechos de autor o según el principio de precaución de los Comunes).
Se ha conservado una imagen tras una solicitud de eliminación según la plantilla PD-NWS.
¿Cómo manejar las nuevas fotos?
Teniendo en cuenta todo esto, puede que te preguntes cómo diablos se utilizan las fotos del tiempo al crear artículos. ¡Pues bien, esto es lo que puedes hacer!
Si la foto fue tomada por el Servicio Meteorológico Nacional (NO por un tercero), puedes cargarla usando la nueva plantilla PD-NWS-employee a través de {{PD-USGov-NWS-employee}}.
Si la foto se origina en el Kit de herramientas de evaluación de daños, puede cargarla usando la plantilla PD-DAT a través de {{PD-DAT}}.
Si la foto es de un radar NEXRAD de EE. UU. , puedes cargarla usando la plantilla PD-NEXRAD a través de {{PD-NEXRAD}}.
¿Qué pasa con las fotos de terceros?
En el caso de fotografías de terceros, es decir, aquellas que no fueron tomadas por el Servicio Meteorológico Nacional, existe una opción que fue discutida y confirmada como válida por un administrador de Wikipedia en inglés.
¡Ya se han hecho experimentos y pruebas! De hecho, apuesto a que no notaste la diferencia, pero la fotografía del tornado que se usó en la parte superior del tornado de Joplin de 2011 ya se convirtió en un archivo no libre (NFF). Échale un vistazo: Archivo:Fotografía del tornado de Joplin de 2011.jpeg . La descripción de esa foto también se puede usar como plantilla para futuras fotografías de tornados de terceros que se carguen en Wikipedia... con su respectiva información reemplazada.
¡Los NFF también se pueden cargar en varios artículos!
El aspecto clave absoluto de las NFF es que se relacionan con el artículo y no son un elemento decorativo. Por ejemplo, en el caso del tornado de Joplin, la fotografía: (1) muestra el tamaño del tornado, (2) muestra el "muro de oscuridad", que fue descrito por testigos, (3) muestra un evento histórico, no repetible, del tornado más mortífero en la historia moderna de los Estados Unidos. El razonamiento exacto no tiene que ser extremadamente específico, ya que las pautas de la NFF de Wikipedia "son unas de las más generosas del mundo" (palabras de Rlandmann (no pingeado) , el administrador que revisó todas las imágenes de la plantilla PD-NWS).
Las fotografías de tornados casi con certeza calificarán según las pautas de la NFF, especialmente para tornados con artículos independientes o secciones independientes.
No se pueden utilizar fotografías NFF cuando hay una fotografía disponible de forma gratuita, sin importar la calidad, a menos que la sección trate sobre esa fotografía específica. Por ejemplo, se ha confirmado que la fotografía que se utiliza en la parte superior del artículo sobre el tornado de Moore en 2013 es de uso gratuito, por lo tanto, no se pueden cargar fotografías NFF de ese tornado en Wikipedia. Sin embargo, la fotografía del "Hombre muerto caminando" casi con certeza podría cargarse como una NFF en el artículo sobre el tornado de Jarrell en 1997, ya que esa fotografía es el tema de una sección del artículo.
¡Espero que toda esa información te haya mantenido informado sobre el proceso de discusión de derechos de autor de Commons y sobre cómo puedes seguir creando los mejores artículos posibles! Si tienes alguna pregunta sobre algo mencionado anteriormente, ¡responde y haré todo lo posible por responderla! Además, ¡envíame un mensaje durante el proceso para asegurarme de que lo vea! ¡Que tengas un buen día! The Weather Event Writer ( Página de discusión) 01:00, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Respondiendo a tu esperada pregunta que me hiciste sobre Lokicat
Estaba revisando los archivos de SPI sobre Lokicat3345 porque voy a hacer que lo informen a LTA. Y me topo con un informe de SPI de junio que tenía una IP listada. Lo miré y pensé "uhhh, eso se parece mucho a una de las IP con las que solía editar antes de registrarme" ; así que hice una verificación rápida y, efectivamente, se remonta a Virginia Occidental (vea mi nombre de usuario anterior y mis casillas de usuario y la lista de miembros de WP:WV), que no está ni cerca de Nebraska, de Lokicat;
Luego miré y vi que @HamiltonthesixXmusic aparentemente me había dejado un mensaje en la página de discusión bajo esa IP (desde entonces lo he copiado a uno de mis archivos); y aparentemente me habías preguntado si yo era un títere de Lokicat/Meatballrunfatcat. Nunca recuerdo haber recibido un mensaje así porque esa IP es una dirección dinámica y debe haber cambiado antes de que yo recibiera el mensaje, y coincidentemente, esto sucedió solo un par de días antes de que me registrara.
Luego me dejaste una plantilla de "Eres sospechoso de manipulación" (ahora también en mis archivos), que en ese momento era en junio (DESPUÉS de que me había registrado), así que, una vez más, no la recibí (de lo contrario, probablemente me habría enojado mucho y habría estado tratando de defenderme). Y yo, sin darme cuenta del error, hice una declaración de que la IP debía ser indefinida, nuevamente sin que yo supiera que la dirección IP era en realidad mía, probablemente una de mis últimas direcciones IP antes de registrarme. Entonces, mi declaración básicamente equivalía a pedir un autobloqueo indefinido sin siquiera darme cuenta de que estaba pidiendo que me bloquearan a mí mismo.
Entonces, para responder a su pregunta de la persona que realmente utilizó la dirección IP que usted advirtió y luego informó a SPI: no soy , nunca he sido y nunca seré un títere de Lokicat.
Ahora bien, en cuanto a por qué el usuario: creador del artículo sobre el tiempo (alguien que definitivamente es un calcetín de Lokicat que incluso me engañó) respondió de la manera en que lo hizo en mi página de discusión de IP; no tengo ni la menor idea. A menos que estuvieran tratando de implicarme. ¡ El huracán Clyde 🌀 en mi página de discusión! 21:58, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas @ Hurricane Clyde , nunca pensé que fueras un calcetín de Lokicat, y en cuanto a la IP, solo la agregué porque el calcetín de Lokicat había respondido a la consulta dada en la página de discusión, lo que me hizo sospechar que eran lo mismo. Puedo asegurarte que no te habrían bloqueado y habrían notado que había una diferencia, e incluso si lo hicieran, no habría sido por mucho tiempo, y te habrían desbloqueado poco después. Sin embargo, me disculpo por esto y acepto la crítica. Chris Wx ☁️ (discusión - contribuciones ) 22:11, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpa aceptada. En realidad, encuentro un poco de humor en la situación ahora que ha terminado. Pero esto refuerza por qué creo que una página de LTA en Lokicat probablemente sea necesaria. Porque ahora no solo hemos confundido calcetines con editores legítimos (ver el SPI actual en Lokicat donde cité al Usuario: Creador del artículo sobre el tiempo); sino que aparentemente hemos confundido IP legítimas con calcetines. ¡Huracán Clyde 🌀 mi página de discusión! 22:46, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hurricane Clyde : Al mirarlo en retrospectiva, me pareció un poco gracioso, aunque creo que sus patrones de actividad deberían aclararse un poco más, al menos a través de los informes SPI, para identificarlos mejor. Chris Wx ☁️ (discusión - contribuciones ) 02:30 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Y para ser justos, en lo que respecta a que me hayan etiquetado sin querer como un supuesto títere, probablemente yo habría hecho lo mismo. ¡ El huracán Clyde 🌀 mi página de discusión! 04:22, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
; vea Discusión:Inundaciones en California en enero de 1982 para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Inundaciones en California en enero de 1982/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tails Wx -- Tails Wx ( discusión ) 20:02 9 mar 2024 (UTC) 
Autocorrección por escribir mal el nombre del estado al principio, ahora corregido. Chris Wx 🌀 (discusión - contribuciones ) 06:15 12 jun 2024 (UTC) 
%20/File:Xenia_tornado.jpg){kind=link}
