Awww gracias por el comentario sobre cómo logras que aparezca el CherryX. Tulisa Marshall — Comentario anterior sin firmar agregado por TulisaMarshall ( discusión • contribs ) 16:01, 30 de julio de 2012 (UTC) (TulisaMarshall ha sido bloqueada como un calcetín de MariaJaydHicky )
Gracias por escribir en mi página de discusión. He escrito mi primer artículo [Young (industrial designer)] y quiero pedirte ayuda. El artículo está referenciado con fuentes de libros y artículos que he leído. Toda la información es de investigación, pero no logro publicar mi artículo. Cualquier ayuda será muy apreciada. ¡Muchas, muchas gracias! --Sara007 ( discusión ) 02:39, 9 de agosto de 2012 (UTC)
¡Muchas gracias por tu ayuda! Es muy amable de tu parte. ¿Puedo preguntar cuál debería ser mi próximo paso para que esto aparezca cuando la gente busque en Wikipedia? ¡¡¡Muchas gracias por esto!!! ;) --Sara007 ( discusión ) 09:51 9 ago 2012 (UTC)
¡Muchas gracias por tu amable ayuda! ;)-- 116.49.144.210 (discusión) 17:37 10 ago 2012 (UTC)
Hola, soy yo de nuevo. Soy nueva en esto, así que perdón por todas las preguntas... ¿cuánto tiempo suele tardar este proceso? Acabo de comprobarlo y sigue sin funcionar. ¿Es normal? Muchas gracias. --Sara007 ( discusión ) 10:14 13 ago 2012 (UTC)
Acabo de comprobarlo y todo está bien ahora. Gracias de nuevo y que tengas un buen día. ;-) --Sara007 ( discusión ) 03:10 14 ago 2012 (UTC)
(Marly Fortes ( discusión ) 20:16 26 dic 2012 (UTC))== AFCH ==
Willkommen auf der enwp. ;-) oye
Hola, agregué un {{ FoP-USonly }} a tu imagen. Puede que no sea una que hayas visto antes. Se usa cuando una imagen de un edificio estaría bien si se tomara en los EE. UU., pero la libertad de panorama no se otorga en el país en el que se tomó (en este caso, Francia). Ron h jones (discusión) 20:04, 24 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, recibí tu mensaje. ¿Qué quisiste decir con "no constructivo"? Tengo enlaces a las fuentes si deseas ver de dónde obtuve la información. 69.253.234.217 ( discusión ) 21:09 30 dic 2012 (UTC)
Por favor, explique por qué consideró que mi eliminación del párrafo final "no es constructiva". La fecha del incidente citado en ese párrafo es incorrecta - proporcioné una referencia a la fecha correcta en febrero de 1944 del libro "Chingford at War" (1946). El párrafo también coloca incorrectamente la huelga en la cima de la colina, sin embargo, la referencia real a la huelga y el mapa de apoyo en el libro, muestran claramente que esto fue al norte de Chingford Mount entre Chingford Avenue (entonces llamada The Avenue) y Wellington Avenue. Por lo tanto, el párrafo es incorrecto tanto en términos de los detalles que proporciona (fecha) como también en la asignación de esto al área de Chingford Mount. ¿Puede explicar más por qué cree que a pesar de estos errores debería seguir en pie? CSetch — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.28.148.109 ( discusión ) 00:09, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Lo siento, no entiendo cómo haces referencia a algo que se ha eliminado. Seguramente solo puedo hacer referencia a algo que se ha añadido. ¿Dónde se colocaría el número de referencia para hacer referencia a la nota al pie? El párrafo está mal, he hecho referencia al libro "Chingford at War" en la sección de historia de la página. CSetch
Está bien. ¿Puedo deshacer la reinclusión del párrafo? — Comentario anterior sin firmar añadido por CSetch ( discusión • contribuciones ) 00:31, 31 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola CherryX, tienes que admitir que algunos de los actos vandálicos de esta noche muestran algo de ingenio. Disfruté "Una vez lo suspendieron de su escuela secundaria por usar el teorema de Altagarias...". -- Zymurgy ( discusión ) 00:20 31 dic 2012 (UTC)
Hola estoy haciendo algunos cambios en varios temas de la pelicula italiana para seguir desarrollando la trama. Tal vez me equivoque en algunas palabras porque soy italiano y no domino el idioma ingles, pero puedes corregirme si cometo alguna ofensa tuya, borrando mi aporte. Gracias.-- 2.38.31.81 ( discusión ) 14:43 14 ene 2013 (UTC)
Hola, veo que has revertido mi reciente edición en la página del Open de Australia 2013. Creo que es una corrección errónea, porque Marcos Baghdatis pasó la primera ronda contra Ramos y ahora en la segunda ronda se enfrentará al japonés Tatsuma Ito, como escribí. La fuente es la página de individuales masculinos donde ya están firmados los partidos. Esperaré tu respuesta. Saludos cordiales. — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.216.234.88 ( discusión ) 14:46 14 ene 2013 (UTC)
Hola CherryX,
Gracias por tu mensaje. ¡Vaya, qué rápido! :- ) Estuve mirando las notas de Wikipedia sobre la publicación de enlaces para ver por qué eliminaste el enlace externo que acababa de insertar.
North London LETS es uno de los grupos LETS más antiguos y grandes con sede en el Reino Unido (por número de miembros). Por eso, alguien lo había citado anteriormente como ejemplo en Wikipedia. Como tal, el sitio web de North London LETS ofrece un buen ejemplo de lo que ofrece una organización LETS típica, de cómo funciona y de cómo pueden participar nuevas personas, si así lo desean.
Como ya se menciona aceptablemente en Wikipedia, insertar un enlace al sitio web oficial de LETS del norte de Londres parece apropiado, ya que es muy informativo para el público en general.
Soy autor del contenido y diseñé el sitio web www.nllets.co.uk en nombre de North London LETS, por lo que tengo los derechos de autor sobre el contenido, el diseño, etc. Por lo tanto, no hay problema en vincularlo desde Wikipedia, ya que no se infringe el trabajo de nadie más.
Incluir un enlace a www.nllets.co.uk parece como 'incluir un enlace a un sitio de fans importante', algo que la propia Wikipedia dice que 'puede ser apropiado'.
North London LETS le agradecería que reconsiderara su opinión y me permitiera insertar un enlace a nuestra organización detrás de nuestro nombre, que Wikipedia ya ha aceptado como relevante.
Muchas gracias de antemano,
Irene — Comentario anterior sin firmar añadido por 78.146.196.158 ( discusión ) 18:03, 14 de enero de 2013 (UTC)
He añadido una fuente a su sitio web, el sitio parece estar inactivo en este momento, probablemente haya agotado todo su ancho de banda, puedes ir a los archivos de Internet y buscarlo para verificar su legitimidad si lo deseas, gracias por vigilar Wikipedia tan bien. gus14 ( discusión ) 10:50 15 ene 2013 (UTC)
Lamento no haber podido encontrar una referencia para vincular a la página (la busqué), pero hice referencia a mis más de 30 años de experiencia culinaria profesional y conocimiento/interés en la cocina del sur de Luisiana. La cocina cajún incorpora un uso mucho mayor de las técnicas e ingredientes franceses clásicos, mientras que la criolla es una amalgama de técnicas francesas y africanas, así como ingredientes "más nuevos", como ciertas especias y un mayor uso de tomates. También he hablado con muchos cocineros cajún sobre sus recetas de Étouffée y afirman rotundamente que debe haber crema (y mucha) para que acepten siquiera que es Étouffée. Mientras que la mayoría de las recetas en NOLA generalmente carecen de crema y, con bastante frecuencia, utilizan un agregado a la base del caldo, tomates. Sentí que este era un punto muy importante ya que son prácticamente dos platos diferentes, como las sopas de almejas al estilo de Nueva Inglaterra y Manhattan, y esta generalidad fáctica debería agregarse a la definición de Wiki para una precisión cultural e histórica adecuada. =D
cemott3rd -- 99.57.118.248 ( discusión ) 02:38 16 ene 2013 (UTC)
Si sigo investigando, diría que: en general, las versiones cajún se hacen con un roux rubio y, en la mayoría de los casos, NO se añaden tomates a la receta; en su lugar, se añade mantequilla entera o incluso leche o crema para darle una consistencia cremosa. Por otro lado, las versiones criollas parecen inclinarse por una salsa más oscura, con un roux rojo/marrón, y la mayoría de las veces incorporan tomates a la receta. También en Nueva Orleans, por lo general, omiten la leche, la crema o incluso grandes cantidades de mantequilla en sus versiones. http://www.cajuncrawfish.com/blog/index.php/a-culinary-tradition-cajun-crawfish-etouffee/ -- 99.57.118.248 ( discusión ) 02:38, 16 de enero de 2013 (UTC)
Hola. No entiendo tu objeción a las referencias adicionales en el artículo de Arbirlot. ¿Podrías ampliar un poco más? Gracias Dorset100 ( discusión ) 19:18, 17 de enero de 2013 (UTC)
Claro, como ya expliqué (puede depender del tamaño de la pantalla), pero la tabla de contenidos se posiciona de manera que el contenido real quede fuera de la pantalla; todo encajaría si la tabla de contenidos no estuviera allí y, por lo tanto, no sería necesaria. Además, la tabla de contenidos ignora el texto principal del artículo y solo enumera los elementos secundarios (nativos notables, etc.). Si conoces una forma de hacerlo más útil, no dudes en reestructurar las cosas. Tal como está, el cuadro de la tabla de contenidos resta valor al artículo en lugar de mejorarlo. Dorset100 ( discusión ) 19:54, 17 de enero de 2013 (UTC)
Hola, gracias por la nota. Agregué esta cita de US News and World Report a la página de Gerald Imber: http://health.usnews.com/top-doctors/gerald-imber-plastic-surgeon-81CC013562. 108.239.230.147 ( discusión ) 22:18 17 ene 2013 (UTC)
¿Puedes agregar esta cita al artículo? Hay cientos más si es necesario.
http://www.hailmaryjane.com/15-reasons-scooby-and-shaggy-are-potheads/
173.20.202.25 ( discusión ) 21:03 22 ene 2013 (UTC)
Además, la próxima vez puedes considerar agregar [ cita requerida ] o hacer una pequeña investigación antes/en lugar de revertir inmediatamente el trabajo de otra persona.
K gracias adiós
173.20.202.25 ( discusión ) 21:05 22 ene 2013 (UTC)
Gracias por tu mensaje de bienvenida. Soy de Portugal 
. Espero que disfrutes de en:WP. Mi inglés no es excelente, pero si presto atención creo que podré escribir algunos pequeños artículos. Nini ✉ 21:20, 7 de febrero de 2013 (UTC)
Acabo de recibir tu mensaje de enero deshaciendo mi edición en la página sobre Hugo Adam Bedau . Mi edición claramente no era maliciosa y solo necesitaba una cita. No soy un editor/colaborador habitual de Wiki, aunque he hecho quizás una docena de correcciones y aclaraciones en los últimos años, nunca de manera polémica. Estoy de acuerdo con varios de tus corresponsales en esta página en que agregar una "cita necesaria" sería más constructivo que revertir una edición que no genera ninguna alarma. Intentaré ahora restaurar mi edición y agregar una cita a un libro que la respalde, pero estoy seguro de que el formato será incorrecto. Quizás estés dispuesto a corregir el formato, entonces, en lugar de borrar de nuevo. 71.123.62.43 ( discusión ) 00:39, 13 de marzo de 2013 (UTC) Peter G
Saludos, CherryX! Recientemente eliminaste 3 instancias de & nbsp ; de Highway 75 (Israel) pero dejaste otras 3 instancias intactas. Restauré los 3 espacios indivisibles faltantes. Entiendo que según Manual_of_Style#Non-breaking_spaces , & nbsp ; debería usarse ... en expresiones en las que las cifras y sus unidades relacionadas ... estén separadas por un espacio... Espero estar en lo cierto. Saludos cordiales, -- @Efrat ( discusión ) 13:15, 13 de julio de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC)