Nota: agregue nuevos comentarios al final de esta página . He movido su solicitud de ayuda allí. Chzz ► 11:48, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Tuve que reformular la descripción de tu imagen para evitar un conflicto de intereses. Te sugiero que la mantengas así para evitar que se te ponga dura. Care4elderly (discusión) 11:12 9 sep 2010 (UTC)-bloqueado en Wikipedia.
Además, tu nombre de usuario es un motivo de preocupación, por lo que si puedes cambiarlo, es posible que puedas agregar tu artículo a Wikipedia con algunos ajustes. mechamind 9 06:11, 28 de agosto de 2010 (UTC)
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Se ha colocado una etiqueta en Counsel and Care solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo, que parece tratar sobre una persona real, uno o más animales, una organización (banda, club, empresa, etc.) o contenido web, no indica cómo o por qué el tema del artículo es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación agregando en la parte superior del artículo, inmediatamente debajo de la etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida), y proporcionando sus razones para impugnar en la página de discusión del artículo , pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida. Puede agregar libremente información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}{{db-...}}
Quizás quieras leer las pautas para tipos específicos de artículos: biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . Mean as custard ( discusión ) 16:37 1 sep 2010 (UTC)
Necesito ayuda para crear un artículo para una organización benéfica nacional del Reino Unido llamada Counsel and Care for the Elderly. Creé la página y recibí un comentario de un editor a continuación, que leí que era bastante positivo. Pensé que estaba en el camino correcto y que podría publicarlo pronto. Sin embargo, se eliminó rápidamente. ¿Hay alguna manera de recuperarlo o impugnarlo, ya que no lo escribí como un anuncio y no tuve la oportunidad de corregir lo que "Mean as Custard" consideró incorrecto? Gracias, Philip.
Lo único que realmente puedo sugerir es ir a WP:CHU para obtener un nuevo nombre de usuario.
mechamind 9 16:10, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Estoy copiando las partes relevantes de mi respuesta aquí, en caso de que no la hayas visto en la página de Ayuda.
¿Tiene fuentes confiables e independientes que puedan verificar la información? ¿Cumple con las pautas generales de notabilidad y las pautas de notabilidad para organizaciones ? Si no lo sabía, si hace clic en las palabras o frases subrayadas en esa oración, se vinculará a las políticas y pautas relevantes que Wikipedia tiene para fuentes confiables e independientes, verificabilidad, pautas generales de notabilidad y pautas de notabilidad específicas para organizaciones.
La parte más importante de mi respuesta es el hecho de que la organización debe ser notable tal como la entiende Wikipedia: esto no es lo mismo que "noble" o "digna"; hay muchas organizaciones benéficas, organizaciones y empresas que realizan servicios excelentes, como C&C, pero que no cumplen los criterios para su inclusión en Wikipedia. Wikipedia no existe para dar publicidad a las organizaciones benéficas.
En cuanto a las fuentes fiables e independientes, ninguna de las fuentes que proporcionó cumple los criterios, ya que todas pertenecen a la propia organización y, por lo tanto, no son independientes. Puede parecer extraño que una organización no pueda considerarse "fiable", pero el sitio web de la organización normalmente no será neutral: ¡existe para promocionarla, después de todo!
Las mejores fuentes son los periódicos nacionales (como el Times, el Telegraph, el Independent, el Guardian, etc.) o fuentes como la BBC.
No estoy de acuerdo con lo que dijo Gandalf61 en su respuesta a tu consulta, ya que no creo que el enlace de BBC News proporcionado cumpla con la "cobertura significativa" que se requiere; toda la mención es que su pedido de un impuesto fue apoyado por Counsel and Care, una organización benéfica para personas mayores. Stephen Burke, director ejecutivo de la organización benéfica, dijo: "Con el envejecimiento de nuestra población, la brecha de financiación de la atención seguirá creciendo sin una reforma radical y una financiación adecuada" . Sin embargo, si se pudiera encontrar más cobertura en fuentes confiables, ¡sería genial! Al buscar en Google News/Archive, no había referencias a la organización benéfica (todas las referencias eran a "<name> council and CARE", es decir, un consejo y CARE (agencia de ayuda) , supongo).
Si hay alguna manera en la que pueda ayudar, no dudes en contactarme en mi página de discusión (puedes llegar allí haciendo clic en el enlace 'discusión' en mi firma), o deja un mensaje aquí, ¡lo veré! -- Phantom Steve / discusión | contribs \ 17:26, 6 de septiembre de 2010 (UTC)
Gracias por sus comentarios. La organización benéfica es Counsel and Care, no Council. Es una organización benéfica para personas mayores (mayores de 65 años). ¿Me pueden restaurar la página que se creó con el nombre de usuario CCarewiki para que pueda hacerla más accesible para los moderadores de Wikipedia? Gracias. -- Care4elderly (discusión) 10:42 7 sep 2010 (UTC)
{{ ayúdame }}
Por favor, ¿alguien puede recuperar la página eliminada que creé con el nombre de usuario Ccarewiki para que pueda intentar hacerla más amigable con Wikipedia? Además, por favor, por favor, por favor, por favor, escriban en mi página de discusión comentarios sobre qué es lo que está mal para que pueda corregirlo en lugar de eliminarlo todo. Gracias. -- Care4elderly (discusión) 10:53 7 sep 2010 (UTC)
Algunos enlaces que podrían ayudar, complementando los buenos consejos anteriores:
Saludos, JohnCD ( discusión ) 11:40 7 septiembre 2010 (UTC)
Los consejos que le han dado hasta ahora son absolutamente correctos. Sin embargo, me parecen muy técnicos y prescriptivos. Creo que necesita ayuda más específica. Lea la ayuda que le han dado anteriormente; especialmente lea y haga clic en los enlaces azules, pero también tenga en cuenta lo siguiente:
- Senra ( Discusión ) 19:29, 7 de septiembre de 2010 (UTC)
Muchas gracias por toda la ayuda que me han brindado para intentar incluir este artículo en Wikipedia. Un agradecimiento especial a quien haya dedicado tiempo a investigar la organización benéfica y a escribir un artículo tan brillante. He corregido un par de cifras que eran ligeramente inexactas y ahora se ve fantástico. ¿Sería posible mantener la imagen del tamaño actual, ya que se ve pixelada en un tamaño ligeramente más pequeño?
Si ahora es adecuado publicarlo, ¿podría alguien hacerlo por mí, ya que no tengo idea de cómo hacerlo?
Gracias de nuevo, -- Care4elderly (discusión) 11:32 9 sep 2010 (UTC)
Gracias. ¿Fuiste tú quien hizo esta enorme cantidad de trabajo en el artículo? -- Care4elderly (discusión) 12:59 9 sep 2010 (UTC)
Gracias por estas notas. Haré lo que pueda para cambiar el artículo para que se ajuste a los criterios de notabilidad. Desafortunadamente, este es mi último día en la organización benéfica, ya que soy pasante y nadie más aquí podrá editar la página en mi ausencia. Revisaré la lista e intentaré agregar algunas cosas; es posible que no esté en el idioma correcto de Wikipedia cuando la agregue (las referencias y los enlaces a otras páginas y la codificación wiki que implica me dan dolor de cabeza), así que si pudiera ayudarme con eso, una vez más estaría muy agradecido. -- Care4elderly (discusión) 08:32, 10 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Se ha revisado tu propuesta de Counsel and Care en la página de nominaciones de ¿Sabías que?, y todavía quedan algunos asuntos que tal vez deban aclararse. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 23:30 16 septiembre 2010 (UTC)
— R levse • Discusión • 12:03 20 sep 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Counsel + care logo RGB.jpg debido al siguiente problema:
Logotipo sin uso y sin ningún artículo utilizado.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Willy1018 ( discusión ) 08:32, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Counsel and Care debido a la siguiente preocupación:
No se puede establecer la notoriedad. No se han utilizado fuentes.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Panamitsu (discusión) 22:28, 4 de abril de 2024 (UTC)