stringtranslate.com

Discusión del usuario:CASportsFan

¡Bienvenido!

Hola, CASportsFan, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Posiblemente no libre Archivo:Anaheim.png

Un archivo que has subido o modificado, File:Anaheim.png , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. -- Mosmof ( discusión ) 05:55 28 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Logotipos de ángeles

¿Podrías dejar de insertar logos sin fundamentos en los artículos de la temporada? WP:LOGO permite el uso de logos que no sean libres en artículos sobre las organizaciones que representan los logos, pero no en subartículos como "Historia de..." o artículos sobre la temporada deportiva. Si crees que estos logos pertenecen a un comentario crítico, es tu responsabilidad escribir argumentos detallados y separados. -- Mosmof ( discusión ) 03:37 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Primero, gracias por incluir las razones para las imágenes. Lamentablemente, no creo que hayas entendido o abordado el problema central. No, WP:LOGO no prohíbe explícitamente el uso de logotipos que no sean libres en subartículos, pero solo aborda el uso de logotipos para identificar entidades corporativas. Las temporadas de béisbol y las historias de los equipos no son entidades corporativas, y los logotipos representan al equipo, no temporadas individuales o la historia del equipo. Has utilizado las razones estándar para los logotipos que no abordan cómo las imágenes cumplen con WP:NFCC#8 . -- Mosmof ( discusión ) 03:58, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Eh, ¿cómo es que el hecho de tener el logotipo en un cuadro de información proporciona significado contextual? -- Mosmof ( discusión ) 04:05 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que no estamos de acuerdo en lo que significa "contextual". Entiendo que "significado contextual" significa significado en el contexto del artículo, en lugar de simplemente mostrarse sin contexto en el cuadro de información. -- Mosmof ( discusión ) 04:09 1 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2010

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Una de las políticas básicas de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Una contribución que hayas hecho a California parece tener un punto de vista no neutral, y tu edición puede haber sido modificada o revertida para corregir el problema. Recuerda respetar esta importante política básica . Gracias.---- moreno oso ( discusión ) 18:49 18 may 2010 (UTC) [ responder ]

Artículos para borrarNominación de los Juegos de Estrellas de las Grandes Ligas de Béisbol en el Área de Los Ángeles

He propuesto que se elimine el artículo Juegos de las estrellas de las Grandes Ligas de Béisbol en el área de Los Ángeles, que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Juegos de las estrellas de las Grandes Ligas de Béisbol en el área de Los Ángeles . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. — Timneu22  · discusión 01:06, 6 julio 2010 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de imagen para el archivo:CalAxe2009.jpg

Gracias por subir el archivo File:CalAxe2009.jpg . No parece que hayas indicado de dónde procede la imagen ni quién la creó. Necesitamos esta información para verificar que la imagen se pueda usar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes exigen que se dé crédito al creador de la imagen.

Para agregar esta información, haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 13:05 18 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Problemas de derechos de autor con el archivo:CalAxe2009.jpg

Hola. En relación con su contribución, Archivo:CalAxe2009.jpg, tenga en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/c/a/2009/11/22/SP111AOKAO.DTL&object=/c/pictures/2009/11/21/mn-stanford_foot_0500871816.jpg. Como violación de derechos de autor, Archivo:CalAxe2009.jpg parece calificar para eliminación bajo los criterios de eliminación rápida . Archivo:CalAxe2009.jpg ha sido etiquetado para eliminación y es posible que ya haya sido eliminado para cuando vea este mensaje.

Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:

  • Si tiene permiso del autor, deje un mensaje explicando los detalles en File talk:CalAxe2009.jpg y envíe un correo electrónico con el mensaje a permissions-es @wikimedia.org . Consulte Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.
  • Si una nota en el sitio web original indica que está licenciado bajo la licencia CC-BY-SA, deje una nota en File talk:CalAxe2009.jpg con un enlace a donde podemos encontrar esa nota.
  • Si usted posee los derechos de autor del material: envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a permissions-es @wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en el archivo discusión:CalAxe2009.jpg.

Sin embargo, en el caso de contenido textual, puede simplemente considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias . Broken Sphere Msg me 20:30, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Invitación a unirse a WikiProject Estados Unidos

-- Kumioko ( discusión ) 03:13 4 ene 2011 (UTC) [ responder ]

nota del registro del juego

5/2/11

Resultó que ambos estábamos agregando simultáneamente el juego de hoy al registro del juego. Me di cuenta porque apareció el aviso de "conflicto de edición" cuando presioné "Enviar". Si quieres que deje el registro del juego como está, puedo hacerlo porque, de todos modos, ese parece ser tu dominio.

RedSoxFan274 ( discusión ) 22:29 5 feb 2011 (UTC) [ responder ]

En realidad no importa demasiado, ¡siempre que alguien lo haga! :) -- CASportsFan (discusión) 22:31 5 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:AmigosStars.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:AmigosStars.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 03:45 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

La página ha sido corregida, la imagen ya no está huérfana. Gracias por informarme sobre esto. -- CASportsFan (discusión) 07:44 18 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:AmigosStars.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:AmigosStars.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:46 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Club de Wikipedia en Berkeley

Hola CASportsFan, te escribo para contarte que algunos amigos wikipedistas y yo estamos lanzando el Club Wikipedia en Berkeley, un club de estudiantes para promover la participación en Wikipedia y las colaboraciones cara a cara. Si aún vives en el Área de la Bahía y eso te parece divertido, considera unirte a nuestra lista de correo. ¡Gracias! Dcoetzee 00:24, 26 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Plantilla deportiva del CO

Los quité de las biografías de hockey porque son irrelevantes. La sección de figuras notables es WP:POV , pero lo que es más importante, el hecho de que haya un par de equipos de béisbol o un estadio de baloncesto universitario en el condado de Orange es total y completamente irrelevante para una biografía de hockey. No me estoy metiendo contigo aquí, pero esa plantilla es un ejemplo terrible de un navbox , porque no se usa para la navegación en absoluto. Es solo una mezcolanza de artículos en su mayoría no relacionados que tienen el vínculo muy trivial de estar relacionados con los deportes en el condado de Orange de alguna manera. No todo necesita un navbox . Además, lo eliminé de las biografías de hockey solo porque estoy extremadamente seguro de que el consenso anterior del proyecto sobre plantillas como esta se mantendría para su eliminación. Si deseas una opinión más amplia, sin duda te animo a que la expreses en WT:HOCKEY . También sé que otros proyectos, en particular el béisbol, favorecen este tipo de cuadros de navegación, por lo que decidí no eliminarlo de las biografías que caen dentro del alcance de otros proyectos en deferencia a lo que creo que es su propio punto de vista.

Pero la verdad sea dicha, creo que la única parte de esa plantilla que vale la pena son las secciones sobre los equipos de la zona. Forman un conjunto estrechamente relacionado. Los campeonatos, los jugadores "notables" y las sedes simplemente diluyen el propósito del cuadro de navegación. De hecho, esta es la única plantilla en su categoría que agrega jugadores o campeonatos, mientras que solo un par incluyen sedes. Reso lute 06:03, 7 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Berkeley

La Universidad de California y el campus de Berkeley eran originalmente sinónimos en los círculos académicos y lo siguen siendo en la actualidad en lo que respecta al atletismo. Mucha gente se refiere al campus de Berkeley como la "Universidad de California" y agregar un enlace simple en la parte superior podría ayudar a aliviar la confusión. -- CASportsFan (discusión) 19:22 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

¿Puedes citar alguna referencia sobre esto? No he oído a nadie referirse al campus como la Universidad de California. Jay Gatsby ( discusión ) 19:50 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Intenta visitar su sitio web: calbears.com: "California Golden Bears - The University of California Official Athletic Site". Tal vez puedas visitar el sitio web de los Estudiantes Asociados de la Universidad de California [1], el Comité de Rally de la Universidad de California [2], la Banda de Marcha de la Universidad de California [3], etc. Obviamente no vives en el estado de California ni sigues los deportes de la Pac-10... todos los lugares de atletismo están claramente marcados con las palabras: Universidad de California . También puedes ver la página de Wikipedia sobre la Historia de la Universidad de California, Berkeley . -- CASportsFan (discusión) 07:09 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Ninguno de estos nombres hace referencia a la propia UC Berkeley, sino a una organización que opera dentro del campus. Además, los nombres de estas organizaciones son artefactos históricos de cuando el campus se conocía originalmente como Universidad de California. Hoy en día, nadie menor de 60 años se referiría al campus en sí como la Universidad de California (tal vez como Cal, Berkeley o UC Berkeley, pero no U of C) y cualquiera que todavía lo haga sería recibido con miradas de asombro y la pregunta "¿A qué campus dentro del sistema se refiere?".
Sin embargo, puedo apreciar el hecho de que la UC Berkeley originalmente se llamó Universidad de California y se hizo referencia a ella como tal durante un período significativo de tiempo, por lo que no revertiré el enlace de navegación. -- Jay Gatsby ( discusión ) 19:18, 15 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Sello de Berkeley

Hola,

Hace poco me mudé a Berkeley (la semana pasada) y he notado que en todas partes del campus se usa el sello específico de Berkeley: carteles, papeleo, letreros, autos y camiones, tarjetas de identificación de estudiantes, etc. ¿Te parece bien que corrija la página wiki de UC Berkeley para mostrar el sello específico del campus de Berkeley? ¿Qué opinas? ¿Aún vives en la zona? Si no, ¿cuándo fue la última vez que viste el campus?

¡Gracias! Hh73wiki ( discusión ) 21:01 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]

He sido estudiante de Cal durante años y el único lugar donde se usa el sello específico de Berkeley es en mercadería y vehículos. El sello oficial, según lo establecido por la Universidad, es el sello de "UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA", como siempre lo ha sido desde 1868. Gracias. -- CASportsFan (discusión) 21:07 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Además, ¿cuándo fue la última vez que estuve en el campus? Hoy. -- CASportsFan (discusión) 21:08 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, no estaba tratando de ser grosero. En realidad, no solo se encuentra en productos y vehículos. Todos los carteles lo tienen, y también las tarjetas de identificación de los estudiantes. ¿Qué opinas? Puedo mostrarte fotos de dónde lo encontré si quieres. Hh73wiki ( discusión ) 21:22 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Mira, ambos están en uso. Nunca he afirmado lo contrario, pero el sello oficial sigue siendo el que ha estado en uso desde 1868. Yo también puedo publicar fotos del sello original en uso (como cada uno de esos carteles de "Berkeley" en los postes de luz), dentro del Pabellón Haas, etc. También puedo redirigirte a la página oficial de identidad del campus que respalda mi afirmación. [4] -- CASportsFan (discusión) 21:28 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Siguiendo tu enlace, encontré ( http://identity.berkeley.edu/guidelines/seal/ ) que dice que hay dos sellos oficiales: uno para la Universidad y otro para Berkeley. ¿Qué opinas? Hh73wiki ( discusión ) 21:33 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Creo que para la página wiki "Universidad de California", el sello de la Universidad es el más apropiado, y para la página wiki "Universidad de California, Berkeley", el sello de Berkeley es el más apropiado. Esto parece estar en línea con lo que dice el enlace que proporcionaste. ¿Qué piensas? Hh73wiki ( discusión ) 21:39 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Ambos son oficiales, debería haber reformulado mi declaración... cuando se trata de cuestiones académicas y deportivas, normalmente se utiliza el sello de 1868, y el sello de Berkeley en todas las demás situaciones. Como puedes imaginar, el sello de 1868 se utiliza con mucha más frecuencia y es mucho más antiguo que el de Berkeley. Creo que es apropiado que se mantenga el sello original (y todavía oficial). -- CASportsFan (discusión) 21:45 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Cuando los estudiantes compiten atléticamente o reciben títulos académicos, lo hacen en nombre de la Universidad de California, por lo que tiene sentido que se utilice el sello de la Universidad en esos contextos. Cuando los estudiantes están haciendo algo específico del campus, se utiliza el sello de Berkeley, como mencionaste anteriormente. Cuando el sello de la Universidad aparece en el campus de Berkeley, no creo que Berkeley esté tratando de tergiversar su imagen; simplemente están colocando el sello de la Universidad en negocios que se originan oficialmente en la propia Universidad de California. Dado que hay dos páginas wiki, una para la Universidad y otra para el campus de Berkeley, creo que la página del campus de Berkeley debería utilizar el sello del campus de Berkeley. ¿Qué piensas? Hh73wiki ( discusión ) 21:53, 22 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]
Mira, el nombre de la Universidad de California es usado tanto por el sistema como por el campus de Berkeley, de manera similar a la Universidad de Texas y la Universidad de Michigan. Debido a esto, el sello original de la Universidad todavía se usa oficialmente en el campus junto con el nombre de la Universidad de California. Si bien el campus ya no es oficialmente la "Universidad de California" (aunque el departamento de atletismo todavía es el "Departamento de Atletismo de la Universidad de California"), el sello sigue siendo oficial y debido a su historia y la historia del campus, el sello original debería permanecer. Sin embargo, creo que el sello de Berkeley tiene un lugar en la página, pero no en el cuadro de información. -- CASportsFan (discusión) 21:59 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]
Parece que te estás calentando un poco, así que vamos a llevar esto a un moderador y dejar que decida en base a la discusión anterior. Hh73wiki ( discusión ) 22:01 22 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresiónde Plantilla:Temporadas de los Ángeles Angels of Anaheim

La plantilla:Temporadas de Los Angeles Angels of Anaheim ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . –  Muboshgu ( discusión ) 14:51 14 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Temporada de los Ducks '11-'12

Por si acaso se lo estaban preguntando, tengo pensado volver a trabajar en la página de la temporada de los Ducks este año. Actualmente, estoy trabajando principalmente en esta página , pero cuando termine la temporada de los Red Sox (¡espero que no tan pronto como el miércoles!) debería volver a centrar mi atención en los Ducks. Red Sox Fan274 (dejar un mensaje ~contribs) 01:07, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Me parece bien. Lo actualizaré periódicamente también... Supongo que quien lo consiga primero lo hará. Una cosa que hay que mantener actualizada son las estadísticas y soy absolutamente terrible haciendo todo eso. Además, los Angels pueden estar prácticamente muertos, pero los Rays son mi única esperanza para mantenerlos a todos fuera ;) -- CASportsFan (discusión) 05:44 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Oh, desafortunadamente, también soy terrible con las estadísticas. Pensé que había un par de usuarios, Doh286 (o algún número similar) y Piemann16, que trabajaban en las estadísticas, pero puedo estar equivocado. Personalmente, desde un punto de vista local, ¡desearía que tanto los Angels como los Red Sox pudieran llegar a ese punto para que hubiera algunos juegos de playoffs a los que ir aquí! Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 07:35, 26 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Agujas

¿No solías incluir los puntos de los Ducks como parte del registro del juego? No me di cuenta esta vez. Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 23:53, 7 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Ups! Debo haber puesto el de pretemporada ahí... ya está arreglado (no es que importe, están en 0 con otra derrota en la jornada inaugural). -- CASportsFan (discusión) 23:59 7 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Codificación de colores

¿Existe alguna diferencia real entre #bfb y #bbffbb o entre #fbb y #ffbbbb? Si es así, no la noto. Supongo que tengo las versiones abreviadas grabadas en mi mano desde que editaba el registro de los Red Sox. Intentaré recordar hacerlo a mano. Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 08:31, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

No importa, yo hago todo primero en TextEdit, y siempre hago la versión manuscrita, así que simplemente reemplacé todo, pero si son los mismos colores, entonces no hay problema. :) -- CASportsFan (discusión) 10:06, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Asistencia

Pensé que había algo raro con la asistencia... ¿qué pasó exactamente? ¿Me perdí uno o dos partidos por accidente o algo así? O tal vez me equivoqué con la capacidad... son 17.174, ¿no? Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 01:13, 11 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Reunión en San Francisco en la sede de WMF

Hola CASportsFan,

Solo quería avisarte sobre la próxima reunión de wikis que se llevará a cabo en San Francisco. Se llevará a cabo en nuestras propias oficinas de la Fundación Wikimedia, y nos encantaría que algunos editores locales que son nuevos en la escena de las reuniones vinieran y disfrutaran de un almuerzo gratis con nosotros :) ¡Por favor, inscríbete en la página de la reunión si estás interesado en asistir, y espero verte pronto! Maryana (WMF) (discusión) 19:13 9 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Uh...estoy completamente desconcertado

Vale, sé que te sigo molestando con esto (¡lo siento!), pero cuando ingresaste el juego de esta noche, ¿actualizaste las estadísticas del cuadro de información? Porque no lo habían hecho y no me di cuenta hasta que presioné "editar" de que ya lo habías ingresado en el registro del juego porque el mismo juego apareció dos veces... Es mi culpa por no verificar el registro también, pero como las estadísticas no parecían haber sido actualizadas, asumí que el registro tampoco lo había sido.
Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 06:24, 11 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Estás invitado a unirte al WikiProject de Stanfurd!

ralphamale ( discusión ) 21:55 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Uhhhh... ¡no! Supongo que podría hacer algún "servicio comunitario" en las páginas de Stanford. Bwahahaha. >:) -- CASportsFan (discusión) 05:56 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Entonces, ARRIBA con el azul y el oro,
ABAJO CON EL ROJO.
CALIFORNIA busca la victoria.
Dejaremos caer NUESTRA hacha de batalla sobre la cabeza de Stanfurd.
Cuando la encontremos, nuestro equipo seguramente la derrotará
. En la granja de Stanfurd no habrá sonido
. ¡Cuando nuestro Oski atraviese el aire!
¡Como nuestro amigo el Sr. Jonah, el equipo de Stanfurd se encontrará
EN LA BARRIGA DEL OSO DORADO!

¡VAMOS OSOS!

Pregunta rápida

Hola, tengo una cuenta de YouTube y estaba pensando en hacer algunos tutoriales de Wikipedia, uno de los cuales sería sobre cómo actualizar un registro de juego, para lo cual estaba planeando usar la página de la temporada de los Ducks. Por supuesto, si tuviera que hacerlo, quiero pasarlo por ti primero y ver si tienes alguna objeción importante de algún tipo. Si tienes alguna aprensión al respecto, por favor házmelo saber.
¡Gracias!
Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 02:45, 15 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

No tengo objeciones. ¿Qué tal esta temporada? ¡6 puntos atrás, Dios mío, estoy empezando a creer de nuevo! Jaja. -- CASportsFan (discusión) 04:18 16 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, CASportsFan. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Muboshgu .
Mensaje añadido a las 22:02, 9 de marzo de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

–  Muboshgu ( discusión ) 22:02 9 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Registros de entrenamiento de primavera

Como siempre, gracias por su apoyo en este tema. Estoy constantemente desconcertado y exasperado por lo ridículo del movimiento antigamelog, pero creo que si los editores nos mantenemos unidos, al final será una batalla ganada. También he restaurado el registro de entrenamiento de primavera de los Red Sox, y espero que no sea borrado nuevamente. Por cierto, estuve en Staples ayer... felicitaciones por la victoria de Cal. :)
Red Sox Fan274 (dejar un mensaje ~contribs) 01:28, 10 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias, he publicado algo en Wikipedia:BASEBALL#Spring Training Game logs , si pudieras respaldarme, sería genial. ¡Vamos Bears! :) -- CASportsFan (discusión) 01:43 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Respondido. Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 00:52, 11 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Pregunta

En el registro de juego, ¿en qué juego se debería considerar a los Ducks "eliminados"? Hasta hoy (miércoles) no sabíamos que quedarían eliminados, y matemáticamente seguían en la contienda tras su última derrota. Sin embargo, parece contradictorio decir que fueron "eliminados" en un juego que realmente ganaron. Por eso, he colocado el sombreado de eliminación en el juego del domingo contra los Bruins (¡¡un juego tan incómodo y conflictivo para mí!!), pero si crees que debería ir en otro lugar, házmelo saber.

Obviamente fue un año decepcionante, pero bueno, si no fuera por su racha creo que habría concedido la temporada antes del Día de Martin Luther King.

¡Gracias de antemano por el aporte!
Red Sox Fan274 (deja un mensaje ~contribs) 07:55, 29 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Por extraño que parezca, fueron eliminados oficialmente el 28 de marzo y el registro del juego debería reflejarlo a pesar de la victoria (aún habrá una W1 y un cambio en el récord general para reflejar la victoria). Agregaré un asterisco y una breve anotación para que la gente sepa que efectivamente fue una victoria y que a pesar de ella, fueron eliminados de la contienda por los playoffs. -- CASportsFan (discusión) 11:23 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Terminé haciendo que el número de juego, la fecha y los puntos sean de color rojo oscuro y el resto de color verde claro para que el lector pueda ver fácilmente que fueron eliminados y ganados el mismo día. ¿Crees que eso funciona? De todos modos... al menos hay esperanza para el año que viene, ¿no? ¡UN AÑO MÁS! Jaja. -- CASportsFan (discusión) 11:39 29 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, CASportsFan. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de RedSoxFan274 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente California Golden Bears , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación East Bay (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:39, 12 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Reyes

Solo quiero tu opinión sobre esto... si (muy probablemente simplemente es cuestión de qué día la próxima semana) los Kings ganan la Copa Stanley, ¿lo verías como beneficioso para el ambiente del hockey en el sur de California en su conjunto (y, quiero decir, en serio, todos cuando sales por la puerta llevan una camiseta o gorra de los Kings en este momento), beneficiando así a ambos equipos, o como una amenaza potencial para que los Kings eclipsen a los Ducks incluso más de lo que lo han hecho en el pasado?

Personalmente, temo lo último.

PD: Por favor, perdona este hecho, pero acabo de darme cuenta de que prácticamente el 90% de los mensajes de tu página de discusión son míos. ¡Lo siento! Debe ser un poco molesto.

Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 07:38 4 jun 2012 (UTC) [ responder ]

También me preocupa lo último... espero que Samueli dé un paso al frente y se dé cuenta de que la dirección que está tomando este equipo no va a ayudar a la franquicia en el mercado de Los Ángeles/Orange County (¡DESPIDEN A BOB MURRAY!). Jaja. Todavía tengo la esperanza de que los Devils ganen los próximos dos partidos y empaten la serie. No puedo creer que esté diciendo esto, pero ¡VAMOS DEVILS! -- CASportsFan (discusión) 08:08 4 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Honestamente, va en contra de mi ética apoyar a cualquier equipo desde cualquier lugar dentro de 50 millas de Nueva York, o apoyar a un equipo que venció a los Ducks en 2003 aunque se redimió cuatro años después, o apoyar a un equipo llamado "Devils" (¡Qué asco, odio ese nombre!)... pero en este caso creo que tendré que estar de acuerdo.
PS (Y por el aspecto de este juego, creo que vamos a tener que esperar una remontada al estilo de la ALCS de 2004).

Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 01:39, 5 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Temporadas de los Anaheim Ducks

En caso de que no hayas estado siguiendo esto, hay una pequeña disputa aquí sobre HLIST versus no-HLIST...

Algunas reflexiones. Creo que usted podría ser la persona indicada para intervenir y resolver esta disputa, considerando que, después de todo, usted fue el primero en crear el cuadro de navegación.

Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 04:59, 16 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

registro del juego

Completé el registro del juego para ti. Las únicas columnas que están vacías son las de TV/radio, no pude encontrar la información sobre eso todavía, además parece que tienes tu propia manera especial de hacerlas... si encuentras algún error o incongruencia, perdónalo; lleva mucho tiempo hacer esos registros de juego y cuando llegas al final, a veces tu cerebro comienza a fallar un poco.
Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 05:37 24 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de junio

Hola. Cuando editaste recientemente la temporada 2012-13 de los Anaheim Ducks , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Columbus (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:34, 28 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

cierre patronal

Revisé tus contribuciones y parece que no has estado editando en bastante tiempo, pero pensé que dejaría este mensaje de todos modos porque quiero saber qué se debe hacer con la página de la temporada de los Ducks... este cierre patronal parece ser uno desagradable que no desaparecerá pronto. Creo que podemos tener otro 04-05 en nuestras manos.
Por favor, responde lo antes posible. Gracias,

Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 04:23, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que deberíamos seguir lo que se ha hecho en algunas páginas de la MLB para aplazamientos y cancelaciones si no se ha cancelado todo el mes. En caso de que perdamos un mes entero (o toda la temporada), deberíamos tener algo como el registro de juegos de 2004-05. Vea el registro de juegos de entrenamiento de primavera de la temporada 2010 de Los Angeles Angels of Anaheim para saber de qué estoy hablando en cuanto a lo que deberíamos hacer en caso de cancelaciones cuando no se ha cancelado oficialmente todo el mes y la temporada 2004-05 de Mighty Ducks of Anaheim para saber de qué estoy hablando en cuanto a lo que podríamos tener que hacer cuando se ha cancelado un mes entero... Seguiré adelante y haré eso para los juegos de septiembre que se han cancelado y cuando se pierdan los juegos de octubre, probablemente tendremos que recurrir al primer escenario porque probablemente no se perderá todo el mes de una sola vez. Espero que ayude. -- CASportsFan (discusión) 04:38, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la rápida respuesta! Hombre, pensé que habías desaparecido de este sitio por un tiempo. De todos modos, ¿no existe la posibilidad de que algunos de esos juegos se restablezcan, incluso si están cancelados por el momento? Como sucedió con la NBA el año pasado, por ejemplo, aunque la temporada se retrasó hasta Navidad, aún lograron realizar algunos juegos de "pretemporada"... si la temporada se salva (con suerte) de alguna manera, no puedo imaginar que no tengan una pretemporada (aunque sea abreviada)... pero podría estar equivocado. En cuanto a marcar los juegos como cancelados, creo que tendríamos que hacerlo a medida que salgan los anuncios, sospecho que cancelarían juegos cada dos semanas más o menos hasta que se resuelva la disputa o se pierda la temporada. Me sorprende que aún no hayan cancelado ningún juego de octubre porque septiembre casi ha terminado.
De todos modos, gracias de nuevo por la rápida respuesta. Estaré al tanto de la situación y actualizaré la página de la temporada cuando (inevitablemente) se produzcan más cancelaciones. Es una pena que esto haya tenido que suceder justo después de que los Kings ganaran la Copa, no es que me alegro por eso, sino todo lo contrario, pero lo positivo de que ganaran la Copa fue que hizo que los habitantes del sur de California comprendieran que el hockey, bueno, ya saben, existía ... y que ahora un cierre patronal puede hacer que todo eso se pierda.
PD: Te consuelo por el decepcionante esfuerzo de Cal de ayer. Todos odiamos a los troyanos en esta casa jaja. :) Y también te felicito, aunque sea a regañadientes, por esos Halos tuyos que nos barrieron... dos veces. Dios, eso fue doloroso.

Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 05:33, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Por desgracia, son las primeras bajas de la temporada regular. Les dejo el registro del juego a ustedes.
Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 01:28 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Sólo una solicitud de opinión...

¿Qué opinas del reciente rediseño de los cuadros de navegación de hockey, que comenzó con la plantilla de los Kings y se ha extendido a muchas otras, incluida la de los Ducks ? Personalmente, creo que parece totalmente ridículo.
Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 04:39, 8 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Eso es absolutamente atroz! Lo revertiré lo antes posible y creo que debería revertirse nuevamente si alguna vez se vuelve a cambiar. -- CASportsFan (discusión) 05:35 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]
También dejé un mensaje en su discusión para expresar mi descontento y dejar en claro que me opongo firmemente al cambio propuesto aquí -- CASportsFan (discusión) 05:48 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por volver a la versión anterior y expresar tu descontento. No pensé que hubieras apoyado el cambio, pero quería saber tu opinión primero porque no quería volver a la versión anterior y luego meterme en problemas con la gente de WP:Hockey si tu actitud al respecto era: "Oh, no, está bien, podemos dejarlo así". Personalmente (aunque tampoco apoyo este método; solo digo que lo preferiría a lo que han hecho), preferiría que simplemente dejaran los cuadros de navegación sin color si les preocupa la "accesibilidad". La peor parte de esto, en mi opinión, fue que debido a que el enlace interno del nombre del equipo en la barra de navegación no tenía color, naturalmente se veía azul, lo que hacía que pareciera que el azul era el color de todos los equipos. Personalmente, entre tú y yo, me estoy cansando terriblemente de que la gente tome diseños establecidos y los elimine sin una buena razón. Tenía un montón de plantillas de colores simplificados que se revirtieron a ese azul claro opaco, pero no discutí el punto porque me confrontaron al respecto de una manera muy dura. ... Pero ahora solo estoy despotricando, el punto es, gracias por hacer eso, y si alguien revierte tu reversión, me sentiré lo suficientemente cómodo para volver a revertir. PD: No quiero ser deprimente, pero no esperaría mucho éxito. ¿Recuerdas todo el debate sobre los registros de los juegos de entrenamiento de primavera? Luché con uñas y dientes por eso, y aún así eliminaron el mío, pero no lo recuperé. Pero tal vez las cosas resulten de manera diferente... no eres un "Wikiwimp" como puedo ser yo a veces jaja
Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 07:40, 10 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
El registro de entrenamiento de primavera de los Angels está de vuelta, me niego a rendirme. ;) -- CASportsFan (discusión) 18:23 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Accesibilidad de los usuarios a las plantillas de la NHL

¿Podrías explicarnos por qué no estás dispuesto a seguir nuestra política en este asunto? Moxy ( discusión ) 18:38 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

He respondido en la página Hockey Talk. -- CASportsFan (discusión) 18:39 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Necesitamos argumentos válidos basados ​​en políticas en lugar del argumento de "no me gusta". ¿Leíste las guías que se han presentado para este caso? Hasta ahora, tu edición es una versión antigua que no cumple con nuestras pautas de políticas. Moxy ( discusión ) 18:47 10 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Nominación de MfD de Usuario: CASportsFan/Directory/California Memorial Stadium

Usuario:CASportsFan/Directory/California Memorial Stadium, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:CASportsFan/Directory/California Memorial Stadium y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:CASportsFan/Directory/California Memorial Stadium durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Mercurywoodrose ( discusión ) 03:40 24 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Siéntete libre de eliminarlo, era solo una caja de arena para cuando estaba recreando la página del Memorial Stadium. -- CASportsFan (discusión) 05:50 24 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Eso pensé. Creo que alguien lo borrará en breve. Gracias por el arduo trabajo para mejorarlo, no es un área que podría haber investigado muy bien, pero me gusta su historia y su importancia para el área local. ¿No sería genial si pudiera llegar al estado de artículo destacado? He estado colocando artículos deportivos en el grupo de trabajo de WP:San Francisco Bay Area , ya que faltan muchos. Espero llegar a los 7000 artículos en breve. Mercurywoodrose ( discusión ) 05:54, 24 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Cierre patronal

Este mensaje no es urgente... pero eventualmente tendré que saber qué hacer con los registros de juego porque parece que nos quedaremos sin temporada. Le doy un par de semanas para una temporada de 48 juegos, y ni siquiera están hablando ahora. Qué pena. He estado actualizando el registro de juego cuando los juegos, unos pocos, se cancelan... solo necesito saber qué hacer cuando, como espero que suceda, desafortunadamente, todos se cancelen. – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 22:35, 22 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Registro del juego!

No sé si lo entenderás porque, a juzgar por tus contribuciones, tus ediciones parecen muy pocas y espaciadas; no puedo juzgar si se puede decir lo mismo de tus visitas a Wikipedia. De todos modos, hice el registro de juego truncado y rehecho para los Ducks, solo para informarte que se había eliminado de la mesa. Intentaré incluir todos los juegos que pueda lo antes posible, pero ya veo algunas fechas en las que probablemente no pueda ingresar juegos listos debido a compromisos previos. Entonces, pensé que deberíamos tener un editor de respaldo, a menos que no te importe que el registro de juego se atrase un poco de vez en cuando. Estaba pensando que tal vez este tipo ... Ingresó algunos juegos la temporada pasada. De todos modos, la razón por la que digo todo esto es porque no quiero que sientas ninguna presión para hacerlo si no puedes visitarnos a menudo.

¡Me alegro de que finalmente hayamos recuperado algo de hockey! ¡Estuve sufriendo la abstinencia del hockey durante meses! ¡De hecho, comencé a editar este registro de juego ! Puede que 48 juegos no sean muchos, ¡pero los prefiero a 0! No puedo esperar a ver lo que Souray y Winnik pueden hacer en el condado de Orange. Saludos, Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 02:14, 14 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Me pareció muy bueno lo que te dije en el mensaje anterior: "No puedo esperar a ver lo que Souray y Winnik pueden hacer en Orange County" (por dentro no estoy seguro de si serán capaces de hacer mucho), ¡y luego fueron responsables de casi la mitad de los goles que anotaron esta noche! Acabo de comprobarlo... el primer partido inaugural de la temporada que ganan desde... 2006-07 (*guiño, guiño*) Me reí a carcajadas toda la noche de lo desamparada y conmocionada que parecía Vancouver... aunque como alguien para quien Admiral Hovey Park en Marblehead es uno de mis lugares felices , me siento un poco mal por arruinarle la noche a Schneider, que es de allí. De todos modos... ¡esperemos que podamos mantener este tipo de juego! – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 06:07, 20 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Debo decir que disfruté mucho de ese partido. Espero que puedan seguir así. También cambié el color de los puntos a verde porque los Ducks están técnicamente en el primer puesto de la división gracias a los desempates. -- CASportsFan (discusión) 07:15 20 ene 2013 (UTC) [ responder ]
¡Otro thriller! (¡Y Winnik otra vez !) :) – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 07:01, 27 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué fue eso ? Por favor, me llevaré a Fasth de vuelta. – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 06:18, 30 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Estuve en el juego, el juego de poder fue absolutamente DOLOROSO DE VER... si conseguimos uno en el PP, entonces ganamos ese juego. -- CASportsFan (discusión) 19:55 30 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, no sé cuántos partidos has podido ver, pero la verdad es que ha sido así durante toda la temporada hasta ahora... a veces ni siquiera pueden hacer un solo tiro. − Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 21:30 30 ene 2013 (UTC) [ responder ]
A excepción de la gloria que fue el power play durante el primer partido contra Vancouver, debo decir que el PK ha lucido mucho mejor últimamente. -- CASportsFan (discusión) 22:17 30 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Solo una advertencia... parece que la fealdad del esquema de colores actual de los cuadros de navegación se está extendiendo a los registros del juego, los cuadros de estadísticas... a todo. Todavía no ha llegado a la página de los Ducks, pero parece que es solo cuestión de tiempo. – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 01:51, 3 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Eh... ¿tenemos alguna idea de por qué el color de los puntos del juego más reciente parece un tono diferente de verde a pesar de que puse exactamente el mismo código? – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 06:30, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Acabo de hacer algunos experimentos con el botón de vista previa... #ffbbbb está dando como resultado naranja y #bbcaff está dando como resultado marrón. Me pregunto si se supone que son colores opuestos o alguna anomalía extraña de ese tipo...– Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 06:34, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Lamento haberte molestado con esto, el problema ya está solucionado. Por alguna extraña razón, había puesto un punto y coma en el código, como en bgcolor="#bbffbb;", y esto estaba causando la anomalía por alguna razón. El problema desapareció al quitar ese punto y coma; me di cuenta de que los códigos de color anteriores en el ícono de puntos no tienen punto y coma, así que no sé por qué puse uno esta vez. – Red Sox Fan274 (discusión ~contribs) 06:38, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Vaya, ¿por una vez llegaste antes que yo al registro del juego? Solo vi ese juego desde la mitad del tercer período en adelante, ¡pero al menos las cosas comenzaron a ponerse color de rosa tan pronto como comencé a mirarlo! – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 05:25, 13 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras ver el encabezado de mi página de usuario aquí . Anoche (23/2) tuve una convulsión. Ya las había tenido antes, pero esta es la primera en varios años, y se supone que debes tomarte las cosas con calma en la computadora y demás después de haber tenido una. Teniendo en cuenta eso, intentaré hacer algunas ediciones aquí y allá (especialmente en la página de la temporada de los Ducks, por supuesto), pero es posible que no pueda trabajar o no esté en contacto durante algunas semanas mientras me recupero. ¡¡¡Muchas gracias por tu comprensión!!! – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 06:49, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, ¡¡¡eso fue algo que nunca había visto!!! ¿Hay algún déficit que este equipo no pueda superar? (Ups, espero no haberlo gafe). Sin embargo, llegaste a la mesa de multitudes más grandes antes que yo. :) – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 05:11, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
He visto 55 partidos en los últimos cinco meses y ese fue el peor que les vi jugar. Lo digo en serio. No lo digo porque esté decepcionado o por lo que estaba en juego, fue el peor partido que jugaron en todo el año. Una temporada regular perfecta destruida en la primera ronda. Detroit siempre arruina la fiesta. Y ahora los Kings, Sharks, Hawks y Wings quedan en el Oeste. Horrible. Vaya Bruins, supongo. Son todo lo que me queda. De todos modos, que tengan un gran verano y les enviaré el calendario y el registro de partidos de la temporada 2013-14 cuando salga en junio. :) Gracias por todo. – Red Sox Fan274 (discusión ~contribuciones) 05:07, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Pat Curcio

Hola, CASportsFan, ¡y gracias por tus contribuciones!

Un artículo en el que trabajaste, Pat Curcio , parece copiado directamente de http://sfbulls.com/team/front-office/. Tómate un minuto para asegurarte de que el texto tenga licencia libre y esté correctamente atribuido como referencia; de lo contrario, el artículo podría eliminarse.

Es muy posible que este robot haya cometido un error, así que siéntete libre de eliminar este aviso y la etiqueta que colocó sobre Pat Curcio si es necesario. MadmanBot ( discusión ) 00:18 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Todos los derechos han sido liberados por los San Francisco Bulls, el lenguaje me fue proporcionado por el personal de los SF Bulls. -- CASportsFan (discusión) 00:19 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Pat Curcio , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Charlotte Checkers (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 18 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste 1994 Los Angeles Rams season , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación John Taylor y Chris Miller . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 4 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola hombre

¡Es muy gracioso que el otro día estuve pensando en ti y hoy, precisamente, te presentas! :) Todavía sigo manteniendo la página de los Ducks para ti. Siento como si me la hubieras legado cuando te fuiste de aquí por un tiempo. También he estado haciendo las páginas de los Panthers y los Oilers últimamente. ¡Creo que ya tengo casi la misma edad que tú cuando nos conocimos!

De todos modos, espero que tu vida vaya bien y solo quería escribirte unas líneas.

También quería decir que el mejor momento de la temporada 2014 de la MLB fue al final de la ALDS cuando Holland ponchó a Trout. =D (¡Sí, fui allí!)

Tu amigo,

Red Sox Fan274 (discusión ~ contribuciones) 06:16, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Me alegra que hayas asumido el control... el último año o así me alejé porque me di cuenta de que no estaba de acuerdo con muchas de las decisiones que se tomaban aquí y simplemente no quería luchar contra eso. He vuelto (aunque sea temporalmente) para intentar dejar todo el material de Los Angeles Rams en orden y listo para lo... mmm... inevitable ;) -- CASportsFan (discusión) 07:45 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Lo sé, puedo entender cómo te sientes. Solía ​​editar todo tipo de páginas y temas diferentes, pero me he desilusionado tanto con gran parte de eso que básicamente me he visto relegada a completar registros de juegos deportivos porque creo que al menos ESAS ediciones no se discuten. =P
Me siento triste por ti, porque te has dejado llevar por todo ese revuelo sobre algo que no va a suceder. =P De todos modos, no me importa un carajo el fútbol, ​​así que, pase lo que pase, probablemente no le preste mucha atención. =P
Red Sox Fan274 (discusión ~ contribuciones) 09:17, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Y aún así, se sigue discutiendo sobre ellos! ¿Recuerdan la debacle de pretemporada de hace unos años? Jaja. De todos modos, mi padre y mi abuelo eran abonados a los Rams en su época y estaré encantado cuando regresen. :D -- CASportsFan (discusión) 17:12 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:LA Rams Logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:LA Rams Logo.svg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:14 12 febrero 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 1993 Los Angeles Rams season , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Taylor . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:34, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Greater Los Angeles Sports por año navboxes

Plantilla:Greater Los Angeles Sports in 1946 y plantillas similares han sido nominadas para su eliminación. Estás invitado a comentar sobre la discusión en Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2015_May_18#Greater_Los_Angeles_Sports_by_year_navboxes . Gracias.— Bagumba ( discusión ) 19:51 18 may 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Los Angeles Rams

Plantilla:Los Angeles Rams ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ...William , ¿el departamento de quejas está realmente en el tejado? 13:10, 7 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:05, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Cómo funciona el margen de error: encuestas de opinión estatales, primarias del Partido Demócrata, 2016

El usuario All4peace ( discusión ) ha iniciado una discusión, en la página de discusión del artículo de Wikipedia en inglés, sobre cómo presentamos MOE .

¡Agradecería mucho vuestra participación! Info por favor ( discusión ) 22:56 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Copiar y pegar artículos de Rams

No deberías copiar y pegar contenido de los St. Louis Rams a los LA Rams, ya que esto arruina el historial de edición. En lugar de eso, deberías intentar mover las páginas; si esto no funciona, espera a que un administrador realice una fusión del historial . Zappa 24 Mati 01:48, 13 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, por favor no continúes. Así no se hace. -- Yankees10 02:02, 13 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Todas tus ediciones anteriores han sido revertidas/eliminadas. Actualmente hay una discusión en Talk:St. Louis Rams#Requested move 13 January 2016 sobre cuándo sería el momento apropiado para cambiar el nombre de las páginas (y no se debe hacer ahora). Gracias. Zzyzx11 ( discusión ) 04:02 13 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Archivos listados para discusión

Algunas de sus imágenes o archivos multimedia se han incluido en la lista para su discusión. Si desea preservar su uso, consulte Wikipedia:Archivos para discusión/12 de agosto de 2016 .

Gracias.  ★  Bigr Tex 17:52 12 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, CASportsFan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, CASportsFan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:1957 Rams Record.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:1957 Rams Record.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ShakespeareFan00 ( discusión ) 11:06 22 may 2018 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Inglewood Stadium.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Inglewood Stadium.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:33 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso no gratuito controvertido de File:AnaheimAngels.svg

Gracias por subir el archivo:AnaheimAngels.svg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 21 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso no libre controvertido de File:DucksAlternate.svg

Gracias por subir el archivo:DucksAlternate.svg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Archivo:Angels50.svglistado para discusión

Un archivo que usted cargó o modificó, File:Angels50.svg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el tema debajo de la nominación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:04, 15 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Nominación de plantillas de temporada de la NFL por parte de TfD

Hola. He propuesto que se eliminen todas las plantillas de temporada de equipos de la NFL, algunas de las cuales creaste tú. Puedes encontrar la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/16 de febrero de 2021#Plantillas de temporada de equipos de la NFL . Gracias, PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 03:54, 16 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:Disc Golf at Mountain High's North Resort.gif

Gracias por subir el archivo:Disc Golf at Mountain High's North Resort.gif . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, también se debe dar crédito a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.

Si no se agrega la información necesaria en los próximos siete días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados . Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 23 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]