He oído que participas en la mayoría de los WikiProjects relacionados con insectos. ¿Podrías unirte al WikiProject Beetles? Tu trabajo allí será muy valorado y apreciado. ¡Únete hoy mismo! Gug01 ( discusión ) 22:12 12 feb 2015 (UTC)
Solo un breve recordatorio de que el Segundo Gran Dramaout de Wikipedia ha comenzado. Por favor, registre cualquier trabajo que haga en Wikipedia:The Great Wikipedia Dramaout/2nd/Log . ¡Buena suerte! -- Jayron 32 01:53, 18 de enero de 2010 (UTC)
Hola, miembro activo de Wikiproject Cats. Actualmente hay un debate sobre si el acné felino debería incluirse o no en los trastornos de la piel de los gatos . Tu opinión sería muy valiosa. Bramble claw x 23:57, 18 de enero de 2010 (UTC)
Hola Bugboy52.40, ¡gracias por tus contribuciones! Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en User:Bugboy52.40/Gallery . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a los borradores de tu espacio de usuario o a tu página de discusión .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:13 21 feb 2010 (UTC)
Solo una nota sobre tu firma: según Wikipedia:Firmas#Transclusión de plantillas , está prohibido usar plantillas como firmas. ¿Podrías al menos reemplazar tu plantilla de firma? Gracias. — MC10 ( T • C • GB • L) 04:26, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. He notado que has creado un montón de artículos a lo largo del tiempo sobre géneros/especies de insectos, etc. (entre muchas otras clases y especies, estoy seguro). Hace poco he empezado una sublista en el wikiproyecto de enciclopedias faltantes Wikipedia:WikiProject Missing encyclopedic articles/Global Names Index y dentro de ella hay una lista de ~18 millones de nombres (ten en cuenta que no son especies sino nombres: consulta el enlace de arriba para obtener explicaciones) y con cada nombre viene una referencia externa y, a veces, varias referencias. Me preguntaba si estarías dispuesto a mostrarme/contarme cómo te las arreglaste para crear los artículos tan rápido, ya que supongo que usaste algún tipo de herramienta/script para extraer la información de sitios web externos. Esto puede ser un poco complicado, ya que hay varios sitios web externos (lo que es bueno para la página de géneros, ya que cuantas más referencias de calidad, mejor), pero sí, cualquier información que puedas proporcionar será muy apreciada. Ah, y siéntete libre de ayudar con un ejemplo para que pueda ver por mí mismo cómo es el proceso (es decir, usar tus programas/scripts para hacer una multitud de artículos basados en la lista). Ah, y mira esto para obtener información de fondo: [1]. ¡Saludos! Calaka ( discusión ) 10:15, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Cuando colocaste el "invitado a unirte a WikiProject Insects " en la página de usuario de AJseagull1 aquí, el código tiene un <center> pero no el </center> correspondiente, lo que hace que el resto de la página esté centrada. Lo arreglé, pero quería avisarte en caso de que fuera de una plantilla o algo así. Saludos, Chzz ► 08:40, 18 de marzo de 2010 (UTC)
Quizás quieras echarle un vistazo a esto. N ERDY S CIENCE D UDE (✉ msg • changes ) 00:09, 19 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Bug!
Hice esta simple pregunta en el mostrador de Referencia científica y no recibí ni un solo comentario antes de ir a los archivos. Tus comentarios son muy apreciados.
-- Shirt58 ( discusión ) 13:23 5 abr 2010 (UTC)
Echa un vistazo a WP-Grafic-Studio. ¿Quizás tengas alguna idea sobre tu famoso icono? ¡Gracias! Markus —Comentario anterior sin firmar añadido por 91.8.185.191 (discusión) 17:27, 1 de junio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 19:09 15 jun 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Xenophasia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas importantes y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar el uso de un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la convierta en un usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Joe Gazz84 (usuario) • (discusión) • (contribuciones) 21:04, 14 de julio de 2010 (UTC) {{hangon}}
Un archivo que has subido o modificado, File:ɡreen12.svg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — This, that , and the other (discusión) 10:31 17 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo: ¡Alto! Antes de que sea demasiado tarde y lo hayamos destruido todo.ogg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:43 29 jul 2010 (UTC)
Aquí está el enlace a la preimpresión (sin revisión): http://precedings.nature.com/documents/5138/version/1 Lo mejor es leer el archivo PDF, ya que la conversión a HTML no es maravillosa. La parte que estaba comentando en el mostrador de referencia está en las secciones 4 y 5. Saludos cordiales. Physchim62 (discusión) 03:16 16 nov 2010 (UTC)
Recientemente comencé a editar en Wikipedia. Acabo de agregar mi nombre al [WikiProject Insects] y amplí los artículos sobre Acleris variegana y la polilla dorso de diamante . Agradecería cualquier comentario. Cwmhiraeth ( discusión ) 11:10 27 nov 2010 (UTC)
Hola Bugboy52.40, te recomiendo que trabajes en el espacio del artículo principal para Lepidoptera , no en el espacio del usuario. Además, el polimorfismo está adecuadamente cubierto en Lepidoptera y no necesita expansión. Así que no fusiones ese artículo de Polimorfismo con Lepidoptera . Otras secciones como comportamiento, etc. necesitan desarrollo. Lo que se necesita no es reescribir en este punto sino agregar más material de referencia. Después de que la morfología externa de Lepidoptera se convierta en GA, cambiaré a Lepidoptera . AshLin ( discusión ) 03:23, 18 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Phylogenetic chart of Lepidoptera.svg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, también necesitamos conocer los términos de la licencia bajo la cual el titular de los derechos de autor ha publicado el archivo, generalmente se hace agregando una etiqueta de licencia. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, entonces la etiqueta {{ GFDL-self }} se puede usar para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , usa una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas. Los archivos sin origen ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo está protegido por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces el archivo será eliminado 48 horas después de las 07:39, 19 de febrero de 2011 (UTC) . Si el archivo ya ha desaparecido, aún puedes hacer una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Acather96 ( discusión ) 07:39, 19 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias por la invitación, pero no soy el hombre indicado. No tengo una visión general del orden. Existen libros sobre este tema con alrededor de mil páginas... No es fácil hacer un resumen. Jacqueshb ( discusión ) 15:40 23 feb 2011 (UTC)
http://www.cals.ncsu.edu/course/ent425/tutorial/Communication/viscomm.html es una excelente fuente de comunicación relacionada con los insectos y el artículo sobre insectos.
En mi humilde opinión, la morfología interna aún no está completa. Necesitamos aprender cuáles son las características de la morfología interna de los lepidópteros en comparación con la de un insecto genérico y describirlas. La reproducción por sí sola no es suficiente. Tal vez el aviso de GAN sea prematuro. AshLin ( discusión ) 04:51 28 feb 2011 (UTC)
Me encantaría poder ayudarte en todo lo que necesites. Recién salido de la campaña de Wikificación de febrero, ¿te gustaría que revisara el artículo y le hiciera cambios triviales, como mejorar esta afirmación?
En muchas especies, la hembra puede producir entre 200 y 600 huevos, mientras que en otras puede llegar a producir hasta 30.000 huevos en un día, lo que deja una gran cantidad de orugas que, en efecto, pueden arrasar con hectáreas enteras de cultivos. Cwmhiraeth ( discusión ) 06:35 1 mar 2011 (UTC)
Hola, Bugboy52.40.
Lo haré. Intentaré ser el mejor dócil no científico que haya tenido WP:WikiProject Insects
.
-- Shirt58 ( discusión ) 14:04 2 mar 2011 (UTC)
Hola Bugboy, solo quería comunicarme contigo y decirte gracias por la invitación a trabajar en Lepidoptera. Soy mejor corrector de textos que entomólogo, así que quizás quieras revisar las modificaciones que he hecho para asegurarte de que no he cambiado el contenido sin querer al corregir la gramática. Además, voté a favor de tu propuesta en la RFC; tiene sentido para mí y creo que ayudaría, no obstaculizaría, a los artículos sobre insectos en este sitio. Saludos, Lo, soy real 00:43, 7 de marzo de 2011 (UTC)
Me doy cuenta de que no tengo paciencia para las toneladas de charlas que se necesitan para que se aprueben este tipo de propuestas. Me cansaré muy pronto. ¡Pero les deseo todo lo mejor! AshLin ( discusión ) 14:43 8 mar 2011 (UTC)
Hace poco más de dos años, escribiste el artículo Liacarus palmicinctum y me preguntaba si recordabas o podías averiguar qué referencias usaste al escribirlo. Con esbozos sin referencias, a menudo encuentro una nueva referencia y escribo una o dos oraciones nuevas para reemplazar lo que teníamos, pero creo que este artículo es demasiado detallado para ese tipo de tratamiento. Si pudieras proporcionarle referencias en línea, sería genial. -- Stemonitis ( discusión ) 08:27 11 mar 2011 (UTC)
Imágenes svg de insectos
¡Gracias, me encantó esa plaga! Ahora te toca a ti con los lepidópteros . AshLin ( discusión ) 15:44 15 mar 2011 (UTC)
Hola, Bugboy52.40.
Normalmente, empezaría a escribir el artículo y dejaría que los expertos lo resolvieran, pero en vista de la nominación de WP:GA , no quisiera que la orientación transversal apuntara a un artículo pequeño y rechoncho. Tengo un punto de partida, pero para ser honesto, el tema es demasiado matemático para mí. ¿La "orientación transversal" en las polillas está bien documentada en la literatura, o deberíamos simplemente trabajar en torno a ella?
Tuyo en cuanto a bichos, -- Shirt58 ( discusión ) 10:12, 17 de marzo de 2011 (UTC)
En esta página, has añadido muchos términos que están vinculados a redireccionamientos a esta página. ¿Cómo te ha resultado útil? Por favor, comenta . Rwalker ( discusión ) 18:39, 18 de marzo de 2011 (UTC)
El artículo Lepidoptera que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en siete días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, no. Consulte Discusión:Lepidoptera para ver los aspectos que deben abordarse. Jezhotwells ( discusión ) 23:12 25 mar 2011 (UTC)
Gracias por todos tus aportes sobre los stubs. Dijiste que tienes un programa para crear artículos. Me olvidé por completo de Wikipedia:CSV . Lo he usado antes y es muy efectivo y fácil de usar. Saludos. Anna Frodesiak ( discusión ) 22:33 26 mar 2011 (UTC)
¡Genial! Tú también firmaste... No sé exactamente cómo ni cuándo vamos a recibir acceso. Supongo que están esperando hasta que se hayan registrado 400 personas antes de enviar los detalles a Credo. ¡Tendremos que esperar y ver! Saludos Ruigeroeland ( discusión ) 10:23 28 mar 2011 (UTC)
Espero que esto se adapte a tus necesidades Scray ( discusión ) 00:23 30 mar 2011 (UTC)
Gracias por el comentario en mi página sobre la edición de textos de Lepidoptera. Me quedé sin tiempo para hacer mucho más, pero me alegra ver que se publicó en GA. Bob1960evens ( discusión ) 16:52, 4 de abril de 2011 (UTC)
Creo que tengo una gran fuente para ti. Es completamente CC-3.0, por lo que puedes usar cada fragmento de información, incluidas las imágenes. Es un catálogo de todos los nombres de grupos familiares de escarabajos, incluidos los fósiles; consulta: http://www.pensoft.net/journals/zookeys/article/807/abstract/family-group-names-in-coleoptera-insecta- Ruigeroeland ( discusión ) 07:42 5 abr 2011 (UTC)
¡Excelente página de usuario! Te pido un favor. Recientemente, el usuario: WereSpielChequer me ha pedido que comience a felicitar a los editores cuando alcancen la meseta de los 100K. He estado usando la Barnstar de Tireless Contributor, que estaba bien, pero, para decir la verdad, un poco aburrida. Estaba buscando una nueva Barnstar más apropiada o alguien que pudiera crear una... y luego vi tu obra de arte en la página de discusión de User: Can't sleep, clown will eat me . Impresionante y hermosa. ¡Llamativa a la vista! Te pido que me permitas presentar tu hermosa Barnstar a todos los futuros editores de 100K. Es una gran mejora con respecto a lo que se les presenta ahora. Es como comparar pergamino con papel de seda. Además, puedo retirarme y reemplazar tu Barnstar por la que anteriormente estaba colocada en una docena de editores de 100K, con tu aprobación. Te agradezco de antemano. Buster Seven Talk 21:36, 6 de abril de 2011 (UTC).
AshLin ( discusión ) 08:22 8 abr 2011 (UTC)
Hola Bugboy, ¿a quién o qué representa esta bandera ? Archivo:Venzwalian Flag.jpg ? Awg1010 ( discusión ) 19:05 14 abr 2011 (UTC)
No estás usando un bot para crear todos esos stubs, ¿verdad? Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 05:25, 16 de julio de 2011 (UTC)
Para que no te lo pierdas: Tarántula de pelo rizado . Andy Mabbett (Usuario: Pigsonthewing ); Discusión de Andy ; Ediciones de Andy 17:59, 21 de julio de 2011 (UTC)
66.229.227.191 (discusión) 19:00 27 jul 2011 (UTC)
Gracias por tu oferta (¡hace ya varios meses!) de ayudarme a identificar fotos de insectos. Aquí hay un par de ellas de un entorno suburbano cerca de la costa del Egeo de Turquía: [6] (algo así como un insecto escudo, bastante grande: unos 25 mm de largo) y [7] (¿un escarabajo? de tamaño similar). Por favor, indícame también si crees que serían útiles ( es decir, de calidad adecuada y sin duplicar fotos existentes) si las subiera a Commons. ¿Puedes identificar arácnidos también? — Odysseus1479 ( discusión ) 02:19 28 jul 2011 (UTC)
Hola, tus conocimientos entomológicos son espantosos. Te agradecería que dejaras de vandalizar Wikipedia con información falsa. Por ejemplo, no existe nada parecido a una "larva de ácaro de la cosecha", ya que los ácaros son arácnidos y, por lo tanto, hemimetábolos, es decir, experimentan una metamorfosis incompleta.
Saludos.
No tengo intención de entrar en una guerra de ediciones contigo, así que, por favor, ¿puedes revertir tu propia reversión de mi edición a Morfología de los insectos ? Ese párrafo no tiene fuentes y es una completa tontería. Si no, tendré que pedir consejo a los administradores. Gracias, Stho002 ( discusión ) 06:17 7 sep 2011 (UTC)
Hola, pareces ser más razonable que el resto de "amigos". ¿Quién se hizo cargo del artículo? INSECT. 1. Encontré la entrada de la página de discusión sobre mi edición por accidente. Nadie me dio una pista: alguien finalmente decidió discutir conmigo los cambios al artículo. 2. El administrador debería mirar primero la calidad de la edición en lugar de acusar a alguien por algo "desagradable". 3. Devuelvo automáticamente mi párrafo (que tiene recursos razonables) si el BORRADOR no comienza con argumentos y cambios propuestos. 4. No voy a iniciar una discusión si alguien comienza y continúa con BORRADORES repetidos. El administrador debería bloquear el BORRADOR en lugar del DEVOLVER información científica con recursos. 67.224.86.242 (discusión) 19:31, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
En este número...
Un archivo que has subido o modificado, File:Blue icon.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. -- Timofeyo Levuda . 13:36, 24 de abril de 2012 (UTC)
Hola, en esta imagen la etiqueta 'costa' debería ser en realidad 'nodus', saludos, Bart - B kimmel ( discusión ) 16:04 4 jun 2012 (UTC)
Oye, ¿lo primero que hagas cuando regreses relacionado con las alas de los insectos será arreglar los colores del texto? Me distraen demasiado como para hacer una revisión exhaustiva del contenido. Revisaré el contenido justo después de que estén arreglados. String Theory 11 17:01, 8 de julio de 2012 (UTC)
Credo Reference , que donó generosamente 400 cuentas de investigación gratuitas de Credo 250 a los editores de Wikipedia durante los últimos dos años, ha ofrecido ampliar el programa para incluir 100 recursos de referencia adicionales. Credo quiere que los editores de Wikipedia seleccionen los recursos que más desean. Por eso, hemos preparado una encuesta rápida para ello:
También le formula algunas preguntas básicas sobre lo que le gusta del programa Credo y lo que le gustaría mejorar.
En este momento sólo los 400 editores iniciales tienen cuentas, pero incluso si usted no tiene una cuenta, es posible que aún así desee opinar sobre qué recursos serían más valiosos para la comunidad (por ejemplo, a través de WikiProject Resource Exchange ).
Además, si tienes una cuenta pero ya no quieres usarla, déjame una nota para que otro editor pueda ocupar tu lugar.
Si tienes alguna otra pregunta o comentario, visita mi página de discusión o envíame un correo electrónico a [email protected]. ¡Saludos! Ocaasi t | c 17:10, 11 de julio de 2012 (UTC)
Bueno, lo que quise decir con bichos es en el sentido de bichos verdaderos , no en el término cotidiano de "bicho" como referencia a lo que deberíamos llamar "incestos". XD 0248 sign 22:53, 24 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, tus conocimientos entomológicos son espantosos. Te agradecería que dejaras de vandalizar Wikipedia con información falsa. Por ejemplo, no existe nada parecido a una "larva de ácaro de la cosecha", ya que los ácaros son arácnidos y, por lo tanto, hemimetábolos, es decir, experimentan una metamorfosis incompleta.
Saludos.
Hola Bugboy. Alguien me señaló (pero no hizo nada al respecto) el hecho de que Phloeophagy era la ortografía correcta. Aunque esto era cierto, no me emocioné demasiado y simplemente apliqué algunas correcciones (¡después de todo, no es un término de uso frecuente!). De hecho, comencé por dejar el redireccionamiento existente en su lugar, ya que no es visible y alguien podría tropezar con la ortografía correcta al ingresar el error ortográfico. Luego comencé a verificar el uso en Google y me sorprendió ver que la confianza inapropiada y sin control en el texto de WP había inflado las referencias a la ortografía incorrecta a más de 1000, ¡en comparación con <200 para la ortografía correcta! Si hay algo aterrador sobre WP, es la responsabilidad de propagar errores. Por lo tanto, me gustaría que se eliminara el redireccionamiento por la ortografía incorrecta. Ahora, estaba a punto de presentar una solicitud de eliminación yo mismo (ya habiendo presentado una redirección para la ortografía correcta, que podría inflar a un artículo en el futuro cercano), pero pensé que podría ser mejor averiguar si no preferiría hacer la eliminación usted mismo; yo, por mi parte, prefiero corregir mis propios problemas con los dedos, y asumí que podría sentir lo mismo acerca de esas cosas.
En caso de que te preguntes sobre mi justificación para estas opiniones, puedes buscar las referencias que agregué al Glosario de términos entomológicos y mis comentarios en Discusión:Filofagia . Saludos, JonRichfield ( discusión ) 14:09 11 septiembre 2012 (UTC)
Hola BB, no sé si mi página de discusión está en tu lista de seguimiento, así que no sé si has visto que publiqué una respuesta a tu idea sobre los hábitos de alimentación de los insectos allí. JonRichfield ( discusión ) 17:05 4 oct 2012 (UTC)
Hola, acabo de ver que participas en el proyecto Insects. He creado algunos stubs recientemente y me preguntaba si el proyecto necesitaba ayuda en ese sentido. Espero que puedas informarme. ¡Saludos! FoCuSandLeArN ( discusión ) 20:40 26 oct 2012 (UTC)
— Odysseus1479 ( discusión ) 01:34 30 oct 2012 (UTC)
Hola. He notado que mantienes la página de Beetle y estás dispuesto a verificar las fuentes. Para tu información, he reparado [8][9] una aparente violación de la copia de PMID 18832638 que encontré aquí. El contenido parece haber sido añadido durante esta serie de ediciones, con la fuente de un libro publicado en 1993 (mientras que PMID 18832638 es un artículo de investigación de 2008). Al no tener acceso al libro o libros citados actualmente, no he intentado verificar las fuentes yo mismo. 86.161.251.139 ( discusión ) 05:51 24 jul 2013 (UTC)
Tu artículo en Beetle ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar texto protegido por derechos de autor, imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso sin una licencia verificable; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .86.161.251.139 ( discusión ) 09:25 24 jul 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como Beetle , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://www.google.co.uk/search?tbm=bks&hl=en&q=%22Patterns+of+beetle+diversity+can+illustrate+factors+that+have+led+to+the+success%22, y por lo tanto constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:Beetle indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Nczempin ( discusión ) 11:04 5 ago 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán de suscripción voluntaria . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 22:00, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:59, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Eustaudingeria debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ♥ Solarra ♥ ♪ 話 ♪ Է ♀ 投稿 ♀ 12:02, 20 de junio de 2014 (UTC)
Gracias por hacerlo, no sabía cómo. Lo siento si parece que estoy estropeando el lugar a propósito. -- Youngdrake ( discusión ) 12:05 20 jun 2014 (UTC)
¿Sigues editando activamente? Si es así, tengo algunas preguntas sobre el artículo sobre lepidópteros y ¿por qué casi no hay actividad en este proyecto? bpage ( discusión ) 00:52 8 sep 2014 (UTC)
Hola, solo quería avisarte que he añadido un comentario a la página de Discusión del artículo sobre lepidópteros, sugiriendo que es necesaria una pequeña corrección en el diagrama de filogenia. No estoy seguro de si todavía estás editando esa página, pero pensé que te lo haría saber de todos modos. Saludos, Piano beat ( discusión ) 21:51 29 oct 2014 (UTC)
.JPG/1280px-CanadaHomeHolidayTree_(Cropped).JPG)
¡Ee-bayer_lover (discusión) te desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst:Xmas3 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
¡Y recuerden mantener a CRISTO en la NAVIDAD! — Comentario anterior sin firmar agregado por Ee-bayer lover ( discusión • contribuciones ) 22:21 17 dic 2014 (UTC)
Hola Bugboy52.40,
Nos gustaría invitarlo a participar en un estudio cuyo objetivo es explorar cómo los miembros de WikiProject coordinan las actividades de los miembros de grupos distribuidos para completar los objetivos del proyecto. Buscamos específicamente hablar con personas que hayan participado activamente en al menos un WikiProject durante su tiempo en Wikipedia. Se proporcionará una compensación a cada participante en forma de una tarjeta de regalo de Amazon de $10.
El objetivo de este estudio es comprender mejor las prácticas de coordinación de los wikipedistas activos en WikiProjects y explorar el potencial de la coordinación mediada por herramientas para mejorar dichas prácticas. Las entrevistas serán semiestructuradas y deberían durar entre 45 y 60 minutos. Si decide participar, programaremos una cita para la sesión de chat en línea. Durante la cita, se le harán algunas preguntas básicas sobre su experiencia interactuando en WikiProjects, cómo le ha funcionado ese proceso en el pasado y qué ideas podría tener para mejorar el futuro.
Debes ser mayor de 18 años, hablar inglés y ser o haber sido en algún momento miembro activo de un WikiProject. La entrevista se puede realizar a través de un canal de chat de audio como Skype o Google Hangouts, o mediante un cliente de mensajería instantánea. Si tienes preguntas sobre la investigación o estás interesado en participar, comunícate con Michael Gilbert al (206) 354-3741 o por correo electrónico a [email protected].
No podemos garantizar la confidencialidad de la información enviada por correo electrónico.
Enlace a la página de investigación: m:Investigación:Medios_y_métodos_de_coordinación_en_WikiProjects — Comentario anterior sin firmar añadido por Pgrobison ( discusión • contribuciones ) 20:26 19 feb 2015 (UTC)
Hola Bugboy, necesito ayuda con la taxonomía de estos insectos. Quiero poner a los nominados con características especiales, pero me gustaría ponerles nombre. Estos insectos también saltan un poco. Saludos, -- PetarM ( discusión ) 07:10 3 ago 2015 (UTC)
La plantilla:Shoutbox ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 18:55, 14 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Solo para que lo sepas, otro editor propuso fusionar uno de los muchos artículos de Eremiaphila que creaste (sí, solo uno) con el artículo de Mantis (en lugar del artículo de Eremiaphila o Eremiaphilidae). Me pareció que esa propuesta era bastante extraña y eliminé la plantilla, ya que no parecía merecer una discusión. Al menos, no sin darle a la persona que creó el artículo la oportunidad de opinar. Supongo que no habías visto la propuesta, así que es posible que quieras estar atento a esto, en caso de que la vuelvan a proponer. Dyanega ( discusión ) 06:37, 6 de abril de 2016 (UTC)
El usuario: Dr. Blofeld ha creado Wikipedia:WikiProject Africa/Contests . La idea es organizar una serie de concursos/maratones de edición centrados en cada región de África. Ha hablado con Wikimedia al respecto y es posible que se ofrezcan entre 1000 y 1500 dólares como premio. Como alguien que ya ha expresado su interés en temas africanos, ¿le interesaría contribuir a uno o ayudar a redactar listas de artículos principales o artículos faltantes? Dice que está pensando en el norte de África para un concurso inaugural en octubre. Si está interesado, inscríbase en la sección de participantes de la página del concurso. Gracias. ♦ -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 01:13, 21 de julio de 2016 (UTC)
Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar forma a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos sobre geografía, vida silvestre y mujeres, y se han planeado premios más pequeños para quienes hagan la mayor cantidad de destubs para cada uno de los 55 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubear algunos artículos sobre vida silvestre africana durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia. Si estás interesado en competir o simplemente contribuir libremente con algún artículo relacionado con un tema en el que trabajas a menudo, agrega tu nombre a la sección Concursantes/participantes. ¡Puede ser una buena manera de trabajar en dar forma a los artículos que has querido abordar durante mucho tiempo y obtener una recompensa por ello! La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 04:53, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Welcome to Bugboy52.40.svg debido al siguiente problema:
Archivo personal, sin uso enciclopédico previsible
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Jon Kolbert ( discusión ) 00:30, 6 de marzo de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Andraphisia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Andraphisia hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. SchreiberBike | ⌨ 04:44, 23 de octubre de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rhyncobombyx es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rhyncobombyx hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. SchreiberBike | ⌨ 04:47, 23 de octubre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Rhagoletis jumiperina debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:V , no hay evidencia de ello ni siquiera como un error ortográfico
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso para la eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 08:21, 26 de noviembre de 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Cephalia femoralis solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre un animal individual que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Simuliid talk 05:43, 26 de junio de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cefalia femoralis hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Shirt58 ( discusión ) 09:22 26 jun 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Hebia cinerea debido a la siguiente preocupación:
La especie no existe; según la Lista preliminar de los taquínidos (dípteros) del mundo, Hebia es un género monotípico. Esta debería ser una eliminación inequívoca.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kazamzam ( discusión ) 12:14 21 nov 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hebia cinerea hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Kazamzam ( discusión ) 21:16 1 dic 2023 (UTC)
La plantilla:WikiProject Insects/doc ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 07:51 21 may 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius callichloris ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius callichloris hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:55 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius buriensis ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius buriensis hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:55 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius birmanicus ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius birmanicus hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:56 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius bimaculatus ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius bimaculatus hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:56 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius aterrimus ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius aterrimus hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:57 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius anchomenoides ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius anchomenoides hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 00:57 26 oct 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius azureulus ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius azureulus hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 01:00, 26 de octubre de 2024 (UTC)
La redirección Chlaenius atratulus ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de octubre de 2024 § Chlaenius atratulus hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 01:00, 26 de octubre de 2024 (UTC)
