stringtranslate.com

Discusión del usuario:BooleanQuackery

¡Bienvenido!

Hola BooleanQuackery, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Mathglot ( discusión ) 08:34, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Emoji de sonrisa¡Hola BooleanQuackery! Gracias por tus ediciones en Church of Scientology . Parece que has copiado o movido texto de Xenu a esa página y, si bien puedes reutilizar el contenido, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . ¡Gracias! DanCherek ( discusión ) 04:59, 27 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. No sabía de esta política. BooleanQuackery (discusión) 05:01 27 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Guerra de ediciones activadaHipótesis de Spearman

Icono de informaciónHola BooleanQuackery, me he dado cuenta de que has revertido varias veces la versión que preferías de un artículo. Es comprensible que tengas ganas de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que tienes en cuenta que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.

Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo, utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. NightHeron ( discusión ) 12:59, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola NightHeron; no he editado la hipótesis de Spearman , según WP:3RR . Hay una discusión que puedes encontrar aquí . Durante una disputa, no se debe volver al status quo hasta que se establezca un consenso. Considera insertar una etiqueta que indique que el texto está en discusión. BooleanQuackery (discusión) 18:02 28 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Deberías leer la página WP:3RR si vas a vincularla: La regla de las tres reversiones es un límite conveniente para las ocasiones en las que una guerra de ediciones está sucediendo con bastante rapidez; no es una definición de "guerra de ediciones", y es absolutamente posible participar en una guerra de ediciones sin romper la regla de las tres reversiones, o incluso acercarse a hacerlo. -- JBL ( discusión ) 19:13, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en el aborto . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 16:26 30 jul 2022 (UTC) [ responder ]

VerDiscusión:Hipótesis de Spearman, un artículo que has editado

Estás interesado en el tema y la alerta se aplica a ti. Doug Weller talk 18:24, 30 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Me aseguraré de seguir las políticas de Wikipedia y las restricciones específicas de la página de cualquier manera. Solo quiero decir que estoy menos interesado en los aspectos de "raza/etnicidad" de la hipótesis de Spearman, aunque sé que el tema en general se ha relacionado con la raza/etnicidad. Gracias por el mensaje. BooleanQuackery (discusión) 18:32 30 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de leer por qué es necesario notificar a los usuarios. Ahora tiene sentido. BooleanQuackery (discusión) 07:07 31 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Falta de calcetines

Siempre desaparecen cuando los meto en la lavadora [1] BooleanQuackery (discusión) 07:19 31 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por hacerme reír! Puede que sea la primera vez que me río en Potterville. Con al menos cuatro idiotas diferentes (incluido el idiota a cargo) trabajando en equipo, sin duda te están tomando en serio. Ten siempre presente para qué viven, sin ningún orden en particular: detener la difusión del conocimiento y hacer perder el tiempo a la gente. Solo vengo aquí unas pocas veces al año y siempre me arrepiento. 2603:7000:B23E:33EE:4840:EF0A:344F:50C0 (discusión) 18:02 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:56 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Diciembre de 2022